Аннакулов Мусулмонкул Шералижонович

5-3323/2022

26RS0023-01-2022-007096-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина .............. Аннакулова М. Ш., .............. года рождения, уроженца .............., иностранного гражданина .............., проживающего по адресу: .............., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – помощником оперативного дежурного ЛОП в аэропорту .............., .............. был составлен протокол об административном правонарушении .............. том, что .............., в 13 часов 40 минут, на входе в аэровокзальный комплекс аэропорта, расположенного по адресу: .............., аэропорт – 5, был установлен иностранный гражданин .............. Аннакулов М.Ш., который уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, нарушив тем самым п. 1 п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от .............. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Действия иностранного гражданина .............. Аннакулова М.Ш. должностным лицом квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании иностранный гражданин .............. Аннакулов М.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все ...

...обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Родственников граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации, не имеет.

Кроме протокола об административном правонарушении и показаний в судебном заседании иностранного гражданина .............. Аннакулов М.Ш. его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом должностного лица, паспортом иностранного гражданина республики .............. .............., сведениями ЦБДУИГ, миграционной картой .............. и письменным объяснением Аннакулова М.Ш.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина иностранного гражданина .............. Аннакулов М.Ш. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения иностранным гражданином .............. Аннакулов М.Ш. административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 62 Конституции иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния установлена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определен, в частности, Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В силу п.п. 1 и 2 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что иностранный гражданин .............. ФИО въехал на территорию Российской Федерации .............. и по истечении срока пребывания (девяносто суток) в Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации, следовательно он является незаконно находящимися на территории Российской Федерации.

Таким образом, судья находит вину иностранного гражданина .............. Аннакулова М.Ш. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении иностранному гражданину .............. Аннакулову М.Ш. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд назначает иностранному гражданину .............. Аннакулову М.Ш. минимальный вид и размер наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у суда не имеется.

В силу ч. 5 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ч. 2 ст. 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о помещении иностранного гражданина .............. Аннакулова М.Ш. в специальное учреждение суд счел необходимым применить к нему данную обеспечительную меру в виде содержания его в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Ставропольскому краю, поскольку иное не обеспечит исполнение принятого по делу постановления судьи. Оснований для применения Пункта 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от .............. при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

иностранного гражданина .............. Аннакулова М. Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение иностранного гражданина .............. Аннакулова М. Ш. произвести за счет средств федерального бюджета.

До административного выдворения иностранного гражданина .............. Аннакулова М. Ш. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ...............

Получатель штрафа: УФК по СК (Минераловодское линейное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации) ИНН: 2630018265; КПП: 263001001; р/с: 03100643000000012100; банк получателя: отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю; КБК: 18811601181019000140; БИК: 010702101; ОКТМО: 07721000; УИН: 18830426220000334570.

Исполнение постановления поручить Управлению ФССП России по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д. В. Колесников