Анненкова Анисия Нестеровна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело № 33-6497/2018 судья первой инстанции – Ерохина И.В.

докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Анненковой А.Н. к Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики ФИО11, Мелешко Е.Ю., Анненкову Н.К., Гаркавенко Т.Ю. и Кобзарь С.К. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, третье лицо – нотариус Черноморского районного нотариального округа Степанова Н.А., по апелляционной жалобе Мелешко Е.Ю. на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Анненкова А.Н. 14 марта 2018 года обратилась в суд с данным иском и просила:

включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

признать за ней в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю жилого дома (общей площадью 42,0 кв.м, в т.ч. жилой площадью 26,5 кв.м) и 31/200 долю земельного участка (общей площадью 0,1103 га), расположенные по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истец обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. При жизни ФИО5 составлено завещание, которым все имущество завещано Мелешко Е.Ю. Истец имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга. Анненкова А.Н. обратилась к нотариусу с заявле...

...нием о принятии наследства после смерти ФИО5, заявление принято нотариусом и заведено наследственное дело, однако истец не может оформить свои наследственные права, поскольку отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимое имущество /л.д. 2-3/.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года данный иск удовлетворен частично /л.д. 125-128/.

Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признано за Анненковой А.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/6 долю жилого дома литер «А» (общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.) с хозяйственными постройками и сооружениями: лит. «а», «а1» - пристройки, лит. «К», «В», «Г», «О» - сараи, лит. «Л» - летняя кухня, лит. «М» - навес, лит. «Н» - погреб с входом, по адресу: <адрес>;

1/6 долю от 62/100 долей, что составляет 31/300 долей земельного участка общей площадью 1 103 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик – Мелешко Е.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 136-137/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что истцом не представлено доказательств нарушения прав и невозможность оформления наследственных прав в нотариальном порядке, также решение судом принято в отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на жилой дом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Представитель ответчика Мелешко Е.Ю. – адвокат Обухова Л.В. в заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Представитель истца – Лыдзарь Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апеллянта.

Истец – Анненкова А.Н. и ответчики – представитель Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Мелешко Е.Ю., Анненков Н.К, Гаркавенко Т.Ю. и Кобзарь С.К., также третье лицо – нотариус Степанова Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела /т.2, л.д. 153, 215, 218-225/, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, от нотариуса в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие /т.2, л.д. 227/, остальные участники не сообщили о причинах своей неявки, что с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Анненкова (добрачная фамилия – Таран) ФИО9 в установленном законом порядке зарегистрировали брак /л.д. 62/.

В браке у ФИО5 и Анненковой А.Н. родилось вдвое детей: ДД.ММ.ГГГГ – сын Анненков Н.К. /л.д. 43/ и ДД.ММ.ГГГГ – дочь Анненкова С.К., которая в связи с регистрацией брака изменила фамилию на Кобзарь /л.д. 63-65/

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Черноморского поселкового совета Черноморского района Крымской области принято решение № об осуществлении БТИ технической инвентаризации жилых домов части <адрес>, которая включена в <адрес>, в т.ч. по <адрес>, и проведении правовой регистрации /л.д. 204/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Черноморского поселкового совета Черноморского района Крымской области, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве личной собственности ФИО5 на построенный в 1952 году жилой дом в целом, расположенный в <адрес> /л.д. 8/.

На основании указанного свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ в БТИ, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, проведена государственная регистрация (реестровая книга №, реестровый №) права собственности ФИО5 на жилой дом в целом, расположенный в <адрес> /л.д. 167, 198/.

ДД.ММ.ГГГГ решением 19 сессии 5-го созыва Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым № утверждена техническая документация по землеустройству и ФИО5 передан в собственность земельный участок площадью 0,1103 га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек /л.д. 206/.

На основании указанного решения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный акт серии ЯЕ № на право собственности на земельный участок площадью 0,1103 га (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек /л.д. 171-172/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по нотариально удостоверенному (реестровый №) договору подарил, т.е. бесплатно передал в собственность, Мелешко Е.Ю. земельный участок площадью 0,0423 га от земельного участка площадью 0,1103 га, что составило 38/100 долей, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, кадастровый № /л.д. 170/.

В соответствии с решением 19 сессии 5-го созыва Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенного (реестровый №) договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, отделом Госкомзема в Черноморском районе АР Крым ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный акт о праве собственности на земельный участок, которым удостоверено, что земельный участок площадью 0,01103, расположенный по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО5 – 62/100 доли и Мелешко Е.Ю. – 38/100 доли /л.д. 9-10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, согласно которому на случай своей смерти он завещал Гаркавенко Т.Ю. – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а ФИО8 – принадлежащие ему доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в филиале № Крымского республиканского управления АТ «Ощадбанк» на счетах №№, 631 с причитающимися процентами и компенсацией /л.д. 61/.

Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Черноморского районного нотариального округа Степановой Н.А. и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 /л.д. 59/.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследство, состоящее в т.ч. из жилого дома и 62/100 долей земельного участка общей площадью 0,1103 га, расположенных по адресу: <адрес>.

В частности, факт принадлежности ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается государственной регистрацией БТИ его права собственности на данное недвижимое имущество /л.д. 167/, которая до настоящего времени никем не оспорена и не признана недействительной в установленном законом порядке.

Право собственности ФИО5 на 62/100 доли земельного участка общей площадью 0,1103 га, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается решением 19 сессии 5-го созыва Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (о передаче ФИО5 в собственность земельного участка площадью 0,1103 га, расположенного по адресу: пгт. <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек) и нотариально удостоверенным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (об отчуждении путем бесплатной передачи в собственность Мелешко Е.Ю. земельного участка площадью 0,0423 га от земельного участка площадью 0,1103 га, что составило 38/100 долей, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, кадастровый №) /л.д. 170, 206/.

На день смерти ФИО5 завещание, составленное им ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось.

В соответствии со статьями 1111-1113, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию в части жилого дома и 62/100 долей земельного участка общей площадью 0,1103 га, расположенных по адресу: <адрес>, является ответчик – Мелешко Е.Ю..

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обстоятельства фактического принятия Мелешко Е.Ю. наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сторонами признаются и не оспариваются. Кроме этого, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Мелешко Е.Ю. на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по одному адресу: <адрес> /л.д. 70/.

Согласно статьям 1141-1142, 1146, Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Супруга умершего – Анненкова А.Н. и дети умершего – сын Анненков Н.К. и дочь Кобзарь С.К., являются наследниками первой очереди по закону.

Обстоятельства фактического принятия Анненковой А.Н. наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по одному адресу: <адрес> /л.д. 70/.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Анненкова Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство /л.д. 42-45/.

Кобзарь С.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока. Решения суда, вступившего в законную силу, о восстановлении Кобзарь С.К. срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство не предоставлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте «а» пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 данного Постановления, обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в настоящее время это женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет). Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

На момент открытия наследства Анненковой А.Н. исполнилось 80 лет, ей назначена пенсия по старости, в связи с чем, она имеет право на обязательную долю в наследстве.

Исходя из смысла положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательная доля в наследстве Анненковой А.Н. составляет – 1/6 (1/3 : 2).

Суду не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие незавещанной части наследственного имущества, за счет которого могло быть удовлетворено право истца на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, осуществление права на обязательную долю подлежит за счет той части имущества, которая завещана.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и признании за Анненковой А.Н. права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю от 62/100 долей, что составляет 31/300 долей земельного участка общей площадью 1 103 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, удовлетворил иск частично.

Судебная коллегия соглашается с таким разрешением спора, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд первой инстанции, установив, что наследодатель – ФИО5 при жизни приобрел и зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пришел к выводу о включении этого имущества в состав наследства.

Также, установив, что ФИО5 при жизни приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а затем произвел отчуждение 38/100 долей этого земельного участка, пришел к выводу о включении 62/100 долей указанного земельного участка в состав наследства.

Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, поскольку у истца отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Как следует из письменного сообщения нотариуса, выдача свидетельства о праве на наследство проводиться нотариусом после предоставления правоустанавливающих документов о принадлежности этого имущества наследодателю /л.д. 48/.

Отсутствие у истца правоустанавливающих документов (оригиналов) о принадлежности спорного имущества наследодателю препятствуют оформлению наследственных прав в нотариальном порядке. Дубликаты указанных документов получить не представляется возможным, поскольку учреждения, которые их выдавали в свое время, отсутствуют.

Иные доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на его законность и обоснованность либо опровергали бы выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мелешко Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-824\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.09.2017 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Силкиной Е.С.

с участием представителя истца - Шмытова А.В.

с участием ответчика - Мелешко Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Анненкова Николая Кузьмича, представитель Шмытов Андрей Владимирович, к Мелешко Екатерине Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шмытов А.В., в интересах Анненкова Н.К., обратился в суд с иском к Мелешко Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика, в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

Суд считает необходимым привлечь в качестве соответчиков Анненкову Анисию Нестеровну и Гаркавенко Татьяны Юрьевны.

На основании ст. 43 ГПК РФ третьи лица могут быть привлечены по ходатайству лиц, участвующих в деле или по инициативе суда, в случае невозможности рассмотрения дела без участия третьих лиц, в связи с характером спорного правоотношения.

Суд считает необходимым, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Кобзарь Светлану Кузьминичну.

После привлечения соответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, подготовка и рассмотрение дела производится сначала.

Руководствуясь ст.ст. 39, 40,43 Г...

...ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Анненкову Анисию Нестеровну, проживающую по адресу: <адрес>, и Гаркавенко Татьяну Юрьевну, проживающую по адресу: <адрес>, в качестве соответчиков, для участия в гражданском деле, по исковому заявлению Анненкова Николая Кузьмича, представитель Шмытов Андрей Владимирович, к Мелешко Екатерине Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кобзарь Светлану Кузьминичны, проживающую по адресу: <адрес>, для участия в гражданском деле, по исковому заявлению Анненкова Николая Кузьмича, представитель Шмытов Андрей Владимирович, к Мелешко Екатерине Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства.

Рассмотрение дела начать сначала.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу, по исковому заявлению Анненкова Николая Кузьмича, представитель Шмытов Андрей Владимирович, к Мелешко Екатерине Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов в Черноморском районном суде Республики Крым, по адресу: <адрес> каб.4.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.П. Ильичева

Дело № 2-181/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

07 марта 2018 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Сигорской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзарь Светланы Кузьминичны к Мелешко Екатерине Юрьевне, Анненковой Анисии Нестеровне, Гаркавенко Татьяне Юрьевне, третье лицо – Нотариус Черноморского районного нотариального округа Степанова Наталья Александровна, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кобзарь С.К. обратилась в суд с иском к Мелешко Е.Ю., Анненковой А.Н., Гаркавенко Т.Ю., третье лицо – <адрес> нотариального округа ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец Кобзарь С.К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики Мелешко Е.Ю., Гаркавенко Т.Ю., а также представитель ответчика Анненковой А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу ясны и понятны.

Отказ заявителя от своих требований в связи с устранением нарушений не противоречит закону и не ущемляет ничьих интересов, поэтому может быть принят судом, а произв...

...одство по делу прекращено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кобзарь Светланы Кузьминичны к Мелешко Екатерине Юрьевне, Анненковой Анисии Нестеровне, Гаркавенко Татьяне Юрьевне, третье лицо – Нотариус Черноморского районного нотариального округа ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

Разъяснить лицу, подавшему заявление в суд, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через Черноморский районный суд Республики ФИО6.

Судья Стебивко Е.И.

Дело № 2-298/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Черноморского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с настоящим искомо включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер еёсупруг – ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>. ФИО6 составлено завещание, которым все имущество завещал ФИО2. Истец имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга. ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, заявление принято нотариусом и заведено наследственное дело, однаконе может оформить свои наследственные права, поскольку отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.Просит включить жилой доми земельный участок по <адрес> в пгт. <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и признать за ФИО7 право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО9 исковые требования поддержала, пояснила в соответствии с вы...

...шеизложенным, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчицы ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчица ФИО2 в судебном заседаниитребования иска не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили заявления и не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации Черноморского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседаниене явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав пояснениясторон, изучивматериалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, наследственным делом (л.д. 55, 53-94).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> в пгт. Черноморское.

ФИО7 приходится пережившей супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 6).

ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственногодела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-94).

Согласно свидетельству о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО7 – ФИО6 принадлежал жилой дом по <адрес> в пгт. Черноморское (л.д. 8), что также подтверждается техническим паспортом на указанное домовладение (л.д. 12-14).

Согласно дополнению к государственному акту на право собственности на земельный участок серии ЯЛ- № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежало 62/100 земельного участка по <адрес> в пгт. Черноморское, площадью 0,1103 га (л.д.10).

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетниелица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), кнетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (п. 1 ст. 21 ГК), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в настоящее время это женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет). Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На момент открытия наследства ФИО7 исполнилось 80 лет, ей назначена пенсия по старости, следовательно, она имеет право на обязательную долю в наследстве.

Также на момент открытия наследства наследниками, имевшими обязательную долю в наследстве являлись: сын ФИО3, которому на тот момент исполнилось 62 года и, дочь ФИО13, которой исполнилось 60 лет.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство (42-45).

Как следует из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО6, ФИО13 обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако ею пропущен срок для принятия наследства, который ею не восстанавливался.

Таким образом, ФИО3 и ФИО13 не имеют права на обязательную долю в наследстве, поскольку ими пропущен срок для принятия наследства.

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости наличия их согласия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6 являлся собственником жилого дома, общей площадью 42,0 кв.м. и 62/100 доли земельного участка, площадью 1103 кв.м., расположенных по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>.

При жизни ФИО11 составил завещание, которым земельный участок в <адрес> завещал внучке ФИО4, а все принадлежащие ему доли земельного участка и жилого дома завещал своей внучке ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Сведения о том, что данное завещание оспорено, либо отменено или изменено, суду не представлены.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в связи с имеющимся оригиналом государственного акта на право собственности на земельный участок в <адрес>, завещанный ФИО4, наследственные права ФИО7 на обязательную долю в наследстве будут оформлены в нотариальном порядке.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе является пережившая супруга ФИО7, которая на момент смерти наследодателя являлась пенсионером и, которая приняла наследство в соответствии с законом.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте "е" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Из совокупности правовых норм, установленных статьями 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ФИО3 и ФИО13 не являются наследниками по закону ввиду наличия завещания, то часть наследства, причитавшаяся им по закону, переходит к наследнице по завещанию ФИО2.

Исходя из смысла положений ст. 1149 ГК РФ, доля в наследстве ФИО7 составляет – 1/6 доли и, исходя из смысла положений ст. 1161 ГК РФ 5/6 составляет доля в наследстве ФИО2.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что ФИО7 лишена возможности оформить свои наследственные права ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов, местонахождение которых ей неизвестно.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к администрации Черноморского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить частично.

Включить жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в пгт. Черноморское, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/6 доли жилого дома литер «А» общей площадью 42,0кв.м., жилой площадью 26,5кв.м., хозяйственных построек и сооружений: литер «а», «а1» - пристройки, литер «К», «В», «Г», «О» - сараи, литеры «Л» - летняя кухня, литеры «М» - навес, литеры «Н» - погреб с входом;

- 1/6 доли от 62/100 долей, что составляет 31/300 долей земельного участка общей площадью 1103 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес> в пгт. Черноморское;

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В. Ерохина