Аноденко Андрей Евгеньевич
Дело 9-442/2024 ~ М-3415/2024
В отношении Аноденко А.Е. рассматривалось судебное дело № 9-442/2024 ~ М-3415/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Соколянской О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аноденко А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аноденко А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5403053389
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1508/2022 ~ М-1139/2022
В отношении Аноденко А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1508/2022 ~ М-1139/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Новосадовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аноденко А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аноденко А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1508/2022
Поступило в суд 29.06.2022 года
УИД 54RS0013-01-2022-002713-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 октября 2022 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Полянской Т.М.,
с участием: истца Аноденко А.Е.,
представителя ответчика Карман Ю.С., представителя ответчика Васильевой М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аноденко А. Е. к Бельченко А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Аноденко А.Е. обратился с иском к Бельченко А.А., в обоснование требований указывая, что 05.12.2021г. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАВ 4 государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу, и автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Бельченко А.А.. ДТП произошло по вине водителя Бельченко А.А., поскольку он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате ДТП также пострадал третий автомобиль – Мазда Демио, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Я.А..
Автогражданская ответственность истца застрахована страховой компанией «РЕСО», автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.
В соответствии с заключением оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 557 300 руб. 00 коп., кроме того, истец понес р...
Показать ещё...асходы на оплату услуг производства экспертизы в размере 6 000 руб.
Поскольку виновные действия Бельченко А.А, привели к ДТП, результате которого имуществу истца причинен ущерб, руководствуясь ст. 1064, ч. 3 ст. 1079, ГК РФ, просил: взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 557 300 руб. 00 коп., взыскать стоимость проведения независимой экспертизы в размере 6 000 руб., взыскать государственную пошлину в размере 8 500 руб. (л.д. 2-3)
Истец Аноденко А.Е. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны (л.д.92).
Ответчик Бельченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Представители ответчика Карман Ю.С., допущенная по устному ходатайству, Васильева М.А., действующая на основании доверенности от 26.09.2022г. (л.д. 91), полагали возможным принять отказ истца от иска.
Третье лицо Я.А. в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, с учетом представленного истцом заявления, мнения представителей ответчика, счел возможным принять отказ Аноденко А.Е. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в пользу Аноденко А.Е. подлежит возврату сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины по чеку операции от 27.04.2022 года в размере 8500,00 рублей (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Аноденко А. Е. к Бельченко А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Аноденко А. Е. сумму уплаченной государственной пошлины по чеку операции от 27.04.2022 года, в размере 8500,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Свернуть