logo

Анофриева Нина Александровна

Дело 2-1737/2022 ~ М-517/2022

В отношении Анофриевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1737/2022 ~ М-517/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лебедевой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анофриевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анофриевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1737/2022 ~ М-517/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Виктория Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мариничева Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анофриева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Богородского городского округа Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Ногинского нотариального округа Московской области Булгаков Владимир Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело № 2-1737/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариничевой Н. Ю. к Анофриевой Н. А. об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мариничева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Анофриевой Н.А. об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, просила суд: определить долю Сидорова Е. И. в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,3 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301017:3484, расположенную по адресу: <адрес>, в виде ? доли и включить её в наследственную массу наследодателя Сидорова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Мариничевой Н.Ю. наследства после смерти Сидорова Е. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мариничевой Н.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,3 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301017:3484, расположенную по адресу: <адрес>, в поря...

Показать ещё

...дке наследования по завещанию Сидорова Е. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец Мариничева Н.Ю. ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Сидоров Е. И., который по день смерти проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Со смертью Сидорова Е.И. открылось наследство на долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 45,3 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301017:3484, которая была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность Сидорова Е.И. и Анофриевой Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН на данное жилое помещение от 29.12.2021г. Сидоров Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Анофриевой Н.А. Брачный договор между супругами не заключался. Данная квартиры была приобретена супругами Сидоровым Е.И. и Анофриевой Н.А. в период брака в общую совместную собственность. Поскольку брачный договор между ними не заключался, то в соответствии с действующим законодательством законным режимом их имущества (квартиры) является режим совместной собственности, где доли супругов признаются равными. Наследодатель Сидоров Е.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которое было удостоверено нотариусом Хрущевой Е.Н. и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, и которое на день его смерти не отменялось и не изменялось. Согласно данного завещания Сидоров Е.И. ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещал Мариничевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Мариничева Н.Ю. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом - квартирой по адресу: <адрес>, поскольку истец лично обращалась с заявлением на получение государственных и муниципальных услуг по захоронению наследодателя (оформление разрешения на подзахоронение), что усматривается из выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя от 26.02.2021г. и удостоверением о захоронении, выданным на её имя; оплачивала своими личными средствами ритуальные принадлежности и оказание услуг по погребению Сидорова Е.И., что подтверждается договором № от 25.02.2021г.; лично оплатила долги наследодателя по квартплате, за электроэнергию и домофон, что подтверждается квитанциями; периодически, начиная со дня смерти Сидорова Е.И., проживает в спорной квартире, пользуется имуществом, наследодателя, при этом ухаживает на женой умершего Анофриевой Н.А., которая является её тетей. Факт вступления в управление имуществом наследодателя не отрицает и ответчица, которая после смерти мужа Сидорова Е.И. к нотариусу в 6-ти месячный срок с зявлением о выдаче ей свидетельства о праве на обязательную долю в имуществе супруга не обращалась, так как знала о завещании мужа в пользу Мариничевой Н.Ю. и хотела, чтобы воля супруга была исполнена. Она в один день с мужем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, также составила завещание на принадлежащую ей долю в спорной квартире, завещав её истице.

Истец Мариничева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель третьего лица Администрации Богородского городского округа <адрес> Степанюк Д.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств принятия наследства в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик Анофриева Н.А., надлежащим образом извещенная от времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сидоров Е. И., который по день смерти проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12)

Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 45,3 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301017:3484, была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность Сидорова Е.И. и Анофриевой Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН на данное жилое помещение от 29.12.2021г. (лд.16, 17-21).В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 34 и ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сидоров Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Анофриевой Н.А. Брачный договор между супругами не заключался. Данная квартиры была приобретена супругами Сидоровым Е.И. и Анофриевой Н.А. в период брака в общую совместную собственность, а потому доли Сидорова Е.И. и Анофриевой Н.А. в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются равными по ? доли у каждого.

Таким образом, на день смерти Сидорова Е.И. ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: Ногинск, <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Сидоров Е.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которое было удостоверено нотариусом Хрущевой Е.Н. и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, и которое на день его смерти не отменялось и не изменялось(л.д.14). Согласно данного завещания Сидоров Е.И. ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещал Мариничевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Мариничева Н.Ю. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом - квартирой по адресу: <адрес>, поскольку истец лично обращалась с заявлением на получение государственных и муниципальных услуг по захоронению наследодателя (оформление разрешения на подзахоронение), что усматривается из выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя от 26.02.2021г. и удостоверением о захоронении, выданным на её имя; оплачивала своими личными средствами ритуальные принадлежности и оказание услуг по погребению Сидорова Е.И., что подтверждается договором № от 25.02.2021г.; лично оплатила долги наследодателя по квартплате, за электроэнергию и домофон, что подтверждается квитанциями; периодически, начиная со дня смерти Сидорова Е.И., проживает в спорной квартире, пользуется имуществом, наследодателя, при этом ухаживает на женой умершего Анофриевой Н.А., которая является её тетей (л.д.22-27,55-72).

С учетом изложенного суд считает установленным факт принятия наследства истцом после смерти Сидорова Е.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Мариничевой Н. Ю. к Анофриевой Н. А. об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мариничевой Н. Ю. к Анофриевой Н. А. об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Определить долю Сидорова Е. И. в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,3 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301017:3484, расположенную по адресу: <адрес>, в виде 1/2 доли и включить её в наследственную массу наследодателя Сидорова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Мариничевой Н. Ю. наследства после смерти Сидорова Е. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мариничевой Н. Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,3 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301017:3484, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию Сидорова Е. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Мариничевой Н. Ю. на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,3 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301017:3484, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № в Ногинском городском суде <адрес>

Свернуть
Прочие