Анохин Георгий Алексеевич

УИД 37RS0005-01-2023-001193-98

Дело № 2-405/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2024 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Микине А.М.,

с участием истца Голубцова К.Е., представителя ответчика Лебедева В.Н. – Гудим Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Голубцова Кирилла Евгеньевича к Анохину Георгию Алексеевичу, Лебедеву Василию Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

Голубцов К.Е. обратился в суд с иском к Анохину Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, который на дату смерти проживал со второй супругой Голубцовой Н.А. по адресу: <адрес>. О смерти истец отца узнал спустя три месяца.

Наследниками первой очереди являются сын умершего и его супруга. После открытия наследства истцу стало известно, что в наследственную массу не вошел автомобиль «Chery Tiggo», принадлежавший наследодателю. Впоследствии стало известно, что указанный автомобиль отец истца продал сыну своей супруги Лебедеву В.Н., который в свою очередь продал ответчику Анохину Г.А.

По мнению истца, сделка между ФИО11 и Лебедевым В.Н. является мнимой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а следовательно, ничтожной.

Определением суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика прив...

...лечен Лебедев В.Н.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Голубцова Н.А.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд:

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15 марта 2022 года автомобиля марки СУВ Т11 ТИГГО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между ФИО10 и Лебедевым В.Н.

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15.04.2022 автомобиля марки СУВ Т11 ТИГГО, заключенный между Лебедевым В.Н. и Анохиным Г.А.

Применить последствия недействительности указанных ничтожных договоров.

Истребовать из незаконного владения Анохина Г.А. и прекратить его право собственности на автомобиль марки СУВ Т11ТИГГО.

Аннулировать в ГИБДД УМВД России по Ивановской области запись орегистрации автомобиля марки СУВ Т11 ТИГГО, за Анохиным Г.А.

Включить автомобиль марки СУВ Т11 ТИГГО, в наследственную массу,открывшуюся после смерти ФИО6

Признать право собственности Голубцова К.Е. на 2/3автомобиля марки СУВ Т11 ТИГГО.

Истец – Голубцов К.Е. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Лебедева В.Н. – Гудим Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Анохин Г.А., третье лицо – Голубцова Н.А., Управление Росреестра по Ивановской области, в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

С учетом положений ст.ст. 167, 165.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Обсудив ходатайство стороны истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Голубцова Кирилла Евгеньевича от исковых требований к Анохину Георгию Алексеевичу, Лебедеву Василию Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Производство по гражданскому делу по иску Голубцова Кирилла Евгеньевича к Анохину Георгию Алексеевичу, Лебедеву Василию Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Меремьянина Т.Н.