Анохин Иван Витальевич

УИД: 78RS0№-15

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО3,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4 (ордер н 0540617 ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. " г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Банк Точка", по адресу: <адрес>, ФИО6 отрыт расчетный счет №, выпущена и к счету привязана банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, однако не позднее 00 часов 03 минут, ФИО1 в <адрес>, завладел банковской картой банка ООО “Банк Точка” темного цвета, пользователем которой является ФИО6, материальной ценности не представляющей, которую в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с этой преступной, корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денеж...

...ные средства, в целях извлечения материальной выгоды.

В период с 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на территории <адрес>, с вышеуказанного банковского счета тайно похитил путем оплаты покупок при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода «Пэй Пас», через терминал оплаты, денежные средства, принадлежащие ФИО6:

- в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Гипер Лента" ООО “Лента”, по адресу: <адрес>, литера А - 499 рублей 00 копеек,

- в 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Гипер Лента" ООО “Лента”, по адресу: <адрес>, литера А - 247 рублей 95 копеек,

- в 06 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Перекресток" ООО "Перекресток", по адресу: <адрес>, литера А - 221 рубль 97 копеек,

- в 10 часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане "Бургер Кинг" ООО "Бургер Кинг Рус", по адресу: <адрес>, литера А - 484 рубля 96 копеек,

- в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пекарне "Узбекская пекарня (Тандыр)" ИП “ФИО7”, о по адресу: <адрес>, Липовая аллея, <адрес> литера А - 490 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Вейп Клаб" ООО "Вэйп Клаб", по адресу: <адрес>, Липовая аллея, <адрес>, литера В - 1790 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Перекресток" ООО "Перекресток", по адресу: <адрес>, литера А - 213 рублей 98 копеек,

- в 16 часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Одежда/Обувь" ИП "ФИО8", по адресу: <адрес> - 1880 рубль 00 копеек,

- в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане "Вусно и Точка" ООО “Система ПБО”, по адресу: <адрес>, Набережная Черной Речки, <адрес> - 784 рубля 00 копеек,

в 23 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане "Бургер Кинг" ООО "Бургер Кинг Рус", по адресу: <адрес>, литера А - 784 рубля 94 копейки,

- в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, магазине "Перекресток" ООО “Перекресток”, по адресу: <адрес>, литера А, пом.1Н - 834 рубля 98 копеек,

- в 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в компьютерном клубе "Колизеум" ИП “ФИО9”, по адресу: <адрес> - 170 рублей 00 копеек,

- в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, компьютерном клубе “Колизеум” ИП “ФИО9”, по адресу: <адрес> - 170 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ГУП "Петербургский метрополитен", по адресу: <адрес>, станция метро "Беговая" - 70 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ГУП Петербургский метрополитен, по адресу: <адрес>, станция метро "Беговая" - 70 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Дикси" ООО “Дикси”, по адресу: <адрес>, литера А - 119 рублей 98 копеек,

- в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане "МРСУШИ" ООО "Алтэк", по адресу: <адрес>, литера А - 200 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кинотеатре "КАРО" ООО “Каро Фильм”, по адресу: <адрес>, литера А - 200 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кинотеатра "КАРО" ООО "Каро Фильм", по адресу: <адрес>, литера А - 260 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане “МРСУШИ” ООО “Алтэк”, по адресу: <адрес>, литера А - 200 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "ТВОЕ" ООО "Твое", по адресу: <адрес>, литера А - 758 рублей 00 копеек.

Всего в период с 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил 10449 рублей 76 копеек с банковского счета, принадлежащие ФИО6, причинив ей материальный ущерб.

При допросе в суде ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа от дачи показаний были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

Так, при допросе подозреваемым ФИО1 показал, в ночное время с 14 на ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту банка ООО "Банк Точка" на дороге недалеко от <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ оплатил карточкой поездку на наземном транспорте от <адрес> до станции метро Беговая. Далее, банковской картой оплатил покупки в магазине Лента, в магазине Перекресток, в ресторане Бургер Кинг, в ларьке купил себе лепешки из тандыра, в магазине “Vapeclub”, купил электронную сигарету, за покупки расплатился также банковской картой, которую нашел. В <адрес>, где в магазине Перекресток банковской картой оплатил покупку штанов. В <адрес> сел на автобус и приехал к станции метро Черная Речка, где зашел в ресторан "Вкусно и Точка", купил продукты, поездку и покупку оплатил также банковской картой. Кроме того, оплатил банковской картой поездку на автобусе до станции метро Пионерская, в ТРК Сити Молл оплатил покупку в ресторане "Бургер Кинг" и магазине " Перекресток". В ночное время с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном клубе Colizeum банковской карты оплатил покупку энергетического напитка.

Далее, на автобусе он доехал до станции метро Комендантский проспект, зашел в ТРК Атмосфера, купил билет в кино, купил себе еду на фудкорте, в магазине одежды ТВОЕ купил одежду. После того как карточка была заблокирована, ее выкинул (л.д. 122-124).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии.

- в суде потерпевшая ФИО6 показала, для оплаты покупок пользуется банковской картой банка ООО “Банк Точка”. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передала банковскую карту супругу. Позже От супруга узнала, что банковскую карту он потерял. В личном кабинете приложения банка обнаружила кражу денег с банковского счета, покупки были оплачены банковской картой; ущерб в полном объеме возмещен ей родителями подсудимого,

- оглашенные с согласия сторон показания свидетель ФИО10 на предварительном следствии, который показал, его ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ передала ему банковскую карту, которую он потерял (л.д. 108-109),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 сообщила о краже денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета в ООО “Банк Точка” (л.д. 17 ),

- товарный чек, согласно которому в ООО “Лента” ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на сумму 499 рублей 00 копеек (л.д. 26)

- товарный чек, согласно которому в ООО “Лента” ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на сумму 247 рублей 95 копеек (л.д. 27)

- перепечатка из электронного журнала, согласно которой в ООО “Перекресток” ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на сумму 221 рубль 97 копеек (л.д. 32)

- товарный чек, согласно которому в магазине “Одежда” ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на сумму 1 880 рублей 00 копеек (л.д. 36),

- протокол осмотра телефона которым пользовалась потерпевшая ФИО6, скриншотов мобильного приложения ООО " Точка", которым зафиксировано списание денег с банковского счета в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ при оплате товаров банковской картой ***9414 (л.д.21-24),

- протоколы осмотра места происшествия фиксируют магазины и торговые точки, в которых ФИО1 оплатил покупки банковской картой:

- магазин “Гипер Лента” (ООО “Лента”) находится по адресу: <адрес>, литера А (л.д. 43-47),

- магазин “Вейп Клаб” (ООО “Вэйп Клаб”) по адресу: <адрес>, Липовая Аллея, <адрес>, литера В (л.д. 48-49),

- компьютерный клуб “Колизеум” (ИП “ФИО9”) по адресу: <адрес> (л.д. 50-51),

- магазин “Одежда/обувь” (ИП “ФИО8”) по адресу: <адрес> (л.д. 52-55),

- магазин “Перекресток” (АО “ТД Перекресток”) по адресу: <адрес>, литера А (л.д. 56-58),

- ресторан “Бургер Кинг” (ООО “Бургер Кинг Рус”) по адресу: <адрес>, литера А (л.д. 59-61)

- ресторан “Бургер Кинг” (ООО “Бургер Кинг Рус”) по адресу: <адрес>, литера А (л.д. 62-67),

- магазин “Перекресток” (АО “ТД Перекресток”) по адресу: <адрес>, литера А (л.д. 68-70),

- магазин “Твое” (ООО “Твое”) по адресу: <адрес>, литера А (л.д. 71-73),

- ресторан “МРСуши” (ООО “Алтэк”) по адресу: <адрес>, литера А (л.д. 74-76),

- кинотеатр “КАРО” (ООО “КароФильм”) по адресу: <адрес>, литера А (л.д. 77-79),

- станция метро “Беговая” (ГУП “Петербургский метрополитен”) по адресу: <адрес>, станция метро “Беговая” (л.д. 80-81),

- магазин “Дикси” (ООО “Дикси”) по адресу: <адрес>, литера А (л.д. 82-84),

- ресторан “Вкусно и точка” (ООО “Система ПБО”) по адресу: <адрес>, набережная Черной Речки, <адрес> (л.д. 85-86),

- пекарня “Узбекская пекарня Тандыр” (ИП “ФИО7”) по адресу: <адрес>, Липовая аллея, <адрес>, литера А (л.д. 87-88),

- с применением фотофиксации осмотрена и признана вещественным доказательством выписка, предоставленная ООО “Банк Точка” по банковскому счету №.

Протоколом осмотра зафиксировано:

ДД.ММ.ГГГГ в ООО “Банк Точка”, по адресу: <адрес>, ФИО6 отрыт расчетный счет №, выпущена и к счету привязана банковская карта 2204**9414.

С банковского счета списаны денежные средства, оплата произведена банковской картой:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут на сумму 44 рубля 00 копеек в “Билет.нспк.ру” АО “ТРЕТИ”; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты на сумму 499 рублей 00 копеек в магазине “Лента”; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 и/минут на сумму 247 рублей 95 копеек в магазине “Лента”; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты на сумму 221 рубль 97 копеек в магазине “Перекресток”; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут на сумму 484 рубля 96 копеек в ресторане “Бургер Кинг”; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту на сумму 800 рублей 00 копеек в магазине “Аск Шоп”; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут на сумму 490 рублей 00 копеек в “Тандыре”; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты на сумму 1790 рублей 00 копеек в “ВейпКлабе”; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на сумму 213 рублей 98 копеек в магазине “Перекресток”; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут на сумму 1 880 рублей 00 копеек в ИП “ФИО8”; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты на сумму 77 рублей 00 копеек в “Векторе”; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут на сумму 784 рубля 00 копеек в ресторане “Вкусно и Точка”; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту на сумму 784 рубля 94 копеек в ресторане “Бургер Кинг”; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на сумму 834 рубля 98 копеек в магазине “Перекресток”; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут на сумму 170 рублей 00 копеек в “Колиз на Пионерской”; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на сумму 170 рублей 00 копеек в “Колиз на Пионерской”; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут на сумму 170 рублей 00 рублей в ИП “ФИО11”; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут на сумму 90 рублей 00 копеек в кафе “Кебаб”; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на сумму 70 рублей 00 копеек в метро; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут на сумму 70 рублей 00 копеек в метро; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут на сумму 119 рублей 98 копеек в магазине “Дикси”; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут на сумму 777 рублей 00 копеек в “КСР 21015”; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на сумму 490 рублей 00 минут в “СПб Комендантский пр”; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на сумму 200 рублей 00 минут в суши-баре “МРСУШИ”; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут на сумму 200 рублей 00 копеек в кинотеатре “КАРО”; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на сумму 260 рублей 00 копеек в кинотеатре “КАРО”; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на сумму 200 рублей 00 копеек в суши-баре “МРСУШИ”; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на сумму 758 рублей 00 копеек в магазине “ТВОЕ” (л.д. 100-104)

- протокол осмотра флеш-носителя с видеозаписью, который просмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника; на видеозаписях зафиксирован ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном клубе,ДД.ММ.ГГГГ в магазине " Лента". Просмотрев видеозаписи ФИО1 заявил, что на видеозаписях узнает себя (л.д. 125-128).

Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете. В ООО " Банк Точка" потерпевшей ФИО6 открыт счет, на котором хранились её денежные средства, выпущена банковская карта, которая привязана к банковскому счету. Подсудимый ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты товаров без согласия потерпевшей ФИО6

Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно их похитил с банковского счета в размере 10449 рублей 76 копеек.

При совершении хищения денежных средств ФИО1 руководствовалась прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 150); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, заявил о раскаянии в содеянном, в денежном выражении полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес ей устные извинения.

На предварительном следствии путем признательных показаний и участия в следственных действиях, ФИО1 сообщил обстоятельства совершения преступления, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей (ч.2 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершил ФИО1, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения и возможности уплаты ( ч.3 ст. 46 УК РФ).

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указав на достигнутое с ним примирение вследствие полного возмещения ей ущерба в денежном выражении, принесения устных извинений.

Подсудимый ФИО1, после разъяснений ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ходатайство потерпевшей поддержал, также просил уголовное дело прекратить, заявил о согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей.

Учитывая, что ФИО1, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить вследствие примирения с потерпевшей ФИО6 на основании ст. 76 УК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 9000 рублей 00 коп.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 7000 рублей 00 коп.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон. ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из- под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой

Дело № 2-605/2023

48RS0009-01-2023-000569-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 22 сентября 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р., помощнике судьи Илюхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Анохину Ивану Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Анохину И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования обосновывает тем, что 23 декабря 2020 года по адресу: гор. Данков Липецкой области по ул. Мира, д. 77, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле, г.р.з. ...... Согласно административному материалу, водитель Анохин И.В., управлявший автомобилем ВАЗ, г.р.з. ....., нарушило ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении транспортного средства ВАЗ был заключен договор страхования ОСАГО РРР №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99 700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 16253 от 10 фе...

...враля 2021 года.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства, в т.ч. п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, указывает, что к истцу перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведённой в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 99 700 рублей.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Анохин И.В., извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание, надлежащее извещение ответчика и мнение представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО (в ред. закона, действовавшей в спорный период времени) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2020 года в гор. Данкове по ул. Мира, д. 77 Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21041-30 г.р.з. ..... под управлением Анохина И.В., и Шевроле Авео, г.р.з. ....., под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине Анохина И.В., который управляя данным транспортным средством, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 23 декабря 2020 года № 18810048200000765938, приложением к постановлению схемой места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2020 года.

Из объяснений Анохина И.В. от 23 декабря 2020 года следует, что он, управляя автомобилем ВАЗ 2104, г.р.з. ....., ехал на заправку, отвлёкся из-за большого скопления фур и не заметил транспортное средство Шевроле Авео чёрного цвета, г.р.з. ......

Согласно страховому полису АО «Альфа Страхование» РРР № договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с ФИО7, на транспортное средство ВАЗ 2104, г.р.з. ....., в отношении ограниченного числа лиц, указанных в п. 3 договора, из которого следует, что Анохин И.В. допущен к управлению транспортного средства не был.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» полис серия ХХХ №.

13 января 2021 года ИП ФИО5 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису РРР № путём перечисления безналичным расчётом денежных средств, на основании договора уступки права требования по долгу (цессия) от 30 декабря 2020 года №С/Ц.

Согласно договору от 30 декабря 2020 года № ИП ФИО5 приняла принадлежащее ФИО4 право (требование) по получению страхового возмещения по договору ОСАГО (полис серии РРР №), образовавшееся в результате причинения механических повреждений автомобилю ФИО4 в ДТП, произошедшем 23 декабря 2020 года по адресу: гор. Данков, ул. Мира, д. 77, возникшее у ФИО4 к страховой компании или её правопреемнику либо иному лицу, обязанному осуществить страховое возмещение и (или) компенсационную выплату.

26 января 2021 года транспортное средство Шевроле Авео было осмотрено и составлен акт № 30052601.

По результатам осмотра транспортного средства и заключения к нему был составлен акт о страховом случае и определён размер ущерба в сумме 99 700 рублей.

8 февраля 2021 года между АО «Альфа Страхование» и ИП ФИО5 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения №, согласно которому стороны пришли к согласию о сумме фактически произведённых выплат по страховому событию в сумме 99 700 рублей.

Факт перечисления денежных средств в сумме 99 700 рублей в счёт страхового возмещения подтверждается платёжным поручением № от 10 февраля 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что страховая выплата потерпевшему произведена истцом в счёт возмещения материального ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 23 декабря 2020 года в гор. Данкове, по ул. Мира, д. 77 Липецкой области с участием автомобиля ВАЗ 2104 г.р.з. ..... под управлением Анохина И.В., и Шевроле Авео, г.р.з...., под управлением ФИО4, по вине Анохина И.В., не имевшего допуска к управлению транспортным средством, который признан виновным в указанном ДТП.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённое выше действующее, как на момент ДТП, так и на момент принятия решения, законодательство, истец имеет право на возмещение понесённых им расходов в полном объёме с Анохина И.В., как с лица, не включенного в договор ОСАГО, причинившего вред при управлении транспортным средством.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 191 рублей, уплаченные согласно платёжному поручению № 20444 от 26 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Анохина Ивана Витальевича в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 99 700 (девяносто девять тысяч семьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рублей.

Ответчики вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова