Безуглая Элеонора Алексеевна

Дело № 2- 3218/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-004456-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Стаценко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Безуглая Э.А. о взыскании задолженности по содержанию, обслуживанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома, судебных расходов,

установил:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к Безуглая Э.А. о взыскании задолженности по содержанию, обслуживанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома, судебных расходов.

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 поддержала отказ от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, одновременно просила взыскать судебные расходы в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 332 рублей 66 копеек.

Ответчик Безуглая Э.А. не возражала против прекращения производства по делу, в части судебных расходов возражала, заявив о завышенных требованиях.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производ...

...ство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2-П и от <дата> N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту. Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Поскольку отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу по указанному основанию.

Вместе с тем, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. По смыслу указанной нормы, возмещение судебных расходов основывается на том, что истец заявил правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного процесса.

Таким образом, положения ст. 101 ГПК РФ не исключают возможность взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов при отказе в удовлетворении иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, учитывая характер и объем проделанной представителем истца работы, объем рассмотренных материалов гражданского дела, участие представителя в одном судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, субъектный состав сторон, требования разумности и справедливости, а также, принимая во внимание, что почтовые расходы по направлению процессуальных документов обуславливали реализацию процессуальных прав истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 12 000 рублей и почтовых расходов в размере 332 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Вектор» отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Безуглая Э.А. о взыскании задолженности по содержанию, обслуживанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома, судебных расходов.

Взыскать с Безуглая Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» почтовые расходы в размере 332 рублей 66 копеек, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Иноземцева Э.В.

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

26 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7,

с участием прокурора <ФИО>8

при ведении протокола секретарем <ФИО>9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2, <ФИО>5 к <ФИО>6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> корпус 2 <адрес>. В период брака <ФИО>10 и <ФИО>6 в данном жилом помещении были зарегистрированы их несовершеннолетние дети <ФИО>3 <дата> года рождения и <ФИО>4 <дата> года рождения, которые в данном жилом помещении никогда не проживали. После расторжения брака между <ФИО>10 и <ФИО>6, несовершеннолетние дети проживают с матерью по адресу <адрес>. Регистрация несовершеннолетних детей носила формальный характер в связи с чем просят суд признать <ФИО>3 и <ФИО>4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.2 <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истцы в судебном заседании участие не принимала, представили заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>6 в судебном заседании участие не принимала, извещен надлежащим образом, причина не яв...

...ки суду не известна.

Представители третьих лиц ГКУ АО «Центр Социальной поддержки населения <адрес>» и ГКУ АО «Центр Социальной поддержки населения <адрес>» в судебном заседании участия не принимали.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием утратившим право пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, что между нанимателем жилого помещения состоялось соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Истцы является собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес> корпус 2 <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а так же выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрированы но ранее не проживали <ФИО>3 <дата> года рождения и <ФИО>4 <дата> года рождения

Несовершеннолетние дети состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако фактически в доме не проживает, совместного хозяйства с собственником не ведут, членом семьи собственника жилого помещения не является, их родители прав в отношении жилого помещения по адресу <адрес> корпус 2 <адрес> не имеют.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

. Регистрация детей создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью.

При этом, регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе право на жилое помещение не порождает.

Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на сохранение за ними права пользования данным жилым помещением, в том числе, что ответчик был признан членом семьи собственников в установленном порядке, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса <ФИО>1 Федерации ответчиком представлено не было.

Согласно аб.7 ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. Действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным признать <ФИО>3 <дата> года рождения и <ФИО>4 <дата> года рождения не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковы требования <ФИО>2, <ФИО>5 к <ФИО>6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать <ФИО>3 <дата> года рождения и <ФИО>4 <дата> года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу <адрес> корпус 2 <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>

Судья: И.А. Марисов

Дело № 2-524/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты>» к Безуглой ФИО9 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЖСК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Безуглой Э.А. о взыскании суммы, указав, что ЖСК «<данные изъяты>» был создан для завершения строительства и ввода в эксплуатацию 2-й очереди жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, литер А, секции В, В-1 и ее дальнейшей эксплуатации. Для завершения строительства общедолевой собственности 2-й очереди жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> (секции В, В-1) общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении дольщиками паевого взноса, сумма которого составляет 2900 рублей в расчете на один метр площади жилых и нежилых помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Безуглая Э.А. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании дольщиков жилого дома секции В и В-1 по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, 2 проголосовала за организацию жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>. В настоящее время часть членов кооператива выполнила решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о внесении паевого взноса, а часть отказывается от исполнения. Ответчица имеет в собственности жилое помещение- квартиру, общей площадью 95,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>. Сумма паевого взноса, подлежащая внесению Безуглой Э.А. для завершения строительства составляет (2900 рублей х 95,5 кв.м.) 276950 рублей. В добровольном порядке ответчица внесла часть суммы паевого взноса, оставшуюся часть в размере 226950 рублей вносить отказывается. Своими действиями по отказу в добровольном внесении суммы паевого взноса на завершение строительства общедолевой собственнос...

...ти 2-й очереди жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, Безуглая Э.А. нарушает права кооператива и собственников жилых и нежилых помещений, так как на них ложится бремя расходов на завершение строительства ее доли в общедолевой собственности. Просили суд взыскать с Безуглой Э.А. паевой взнос на завершение строительства общедолевой собственности 2-й очереди жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Бульвар Победы,2 в размере 266950 рублей, расходы на оплату услуг представителя и госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец ЖСК «<данные изъяты>» в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основание иска, просил суд взыскать с Безуглой Э.А.сумму паевого взноса в размере 226950 рублей не как с члена кооператива, а как с собственника жилого помещения.

В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО5, исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчицы Безуглой Э.А. сумму паевого взноса в размере 226950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5470 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Штепа В.В., исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Судом установлено, что за Безуглой Э.А. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект незавершенный строительством- квартира, площадью 95,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме для завершения строительства общедолевой собственности и ввода в эксплуатацию второй очереди (секции В и В-1) жилого дома по адресу: <адрес>, Бульвар Победы 2 создан жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>», что следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Целями деятельности Кооператива в соответствии с п. 3.3. Устава ЖСК «<данные изъяты>» в том числе являются: реализация прав граждан по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме; распределение между членами кооператива обязанностей по возмещению соответствующих издержек по окончанию строительства 2-й очереди жилого дома, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома; привлечение вступительных, паевых, целевых, членских и дополнительных взносов членов Кооператива.

Пункт 5.1 Устава гласит, что средства кооператива состоят, в том числе из: вступительных взносов, паевых и иных взносов, обязательных платежей членов кооператива; доходов от хозяйственной деятельности кооператива, направленных на осуществление целей и задач Кооператива; платежей нанимателей, арендаторов и собственников, жилых и/ или нежилых помещений за содержание и ремонт общего имущества, и предоставляемые коммунальные услуги.

Из акта приема-передачи второй очереди, секции В, В-1 в жилом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящий акт составлен на предмет визуального установления неисполненных обязательств ЗАО «<данные изъяты>» по видам работ в указанном доме и передаваемых в работу по окончанию строительства за дополнительные собственные денежные средства владельцев квартир:1) по общедолевой собственности дома- отсутствие оборудования ТП дома и двух кабельных линий энергообеспечения; отсутствие подачи воды по постоянным ТУ; отсутствуют перекрытия шахт и машинных отделений; 2) по общедолевой собственности второй очереди дома- отсутствие кабельной линии от ТП до разводки по «стоякам» подъездов секций В, В-1, крепление опоры отсутствуют; отсутствуют кабельные элементы по этажам; не скоммутированы этажные электрощиты и не «прозвонены»; нет электрических подключений к машинным отделениям лифтов и вытяжных вентиляторов; местами отсутствуют элементы слаботочных сетей; не окончены работы по системам пожаротушения и дымоудаления; нет пожарных ящиков и пожарных гидрантов, не оформлены пожарные колодцы; отсутствует пожарная сигнализация; отсутствуют стояки канализации и водопровод в секции, выполнено до 5-го этажа и местами отсутствуют; выходные колодцы канализации отсутствуют, в секции В-1 демонтированы местами; линия холодной воды по техническому этажу выполнена не полностью стена перехода по техническому этажу замурована в секциях В, В-1; не выполнена цементная стяжка на этаже и чердаке; отсутствуют лифты- четыре единицы, шахты не подготовлены; отсутствует полностью остекление на чердаке и на техническом этаже 6 единиц и 8 единиц – выходные крыльца; отсутствуют межэтажные двери; газовая разводка выполнена только стояками; не выполнена вытяжная вентиляция; не выполнено отопление подъездов секции В, В-1; внутреннее и наружное благоустройство не выполнено; не окончены работы по наружному фасаду здания; не выполнены двери выхода из подъезда на строительную площадку; не окрашены ограждения, лестничные марши, нет поручней перил; восстановление малярно-штукатурных работ в подъездах; не выполнены малярно-штукатурные работы в секции В, с 5-го этажа; не выполнены общестроительные работы с подготовкой к сдаче объекта; не выполнена цементная стяжка пола на тех.этаже и чердаке; не выполнена штукатурка стен на тех.этаже и чердаке; 3) по квартирам собственников- отсутствует система отопления с котлами по проекту; не полностью выполнено остекление; не выполнены дополнительные работы по квартирам, за дополнительные деньги дольщиков.

Протоколом № Общего собрания дольщиков второй очереди ( секции В и В-1) жилого дома по адресу: <адрес>, Бульвар Победы от ДД.ММ.ГГГГ принято следующее решение, в целях завершения строительства второй очереди: приняли решение 67,92 % общей площади жилых и нежилых помещений второй очереди ( секций В и В-1) жилого помещения по адресу: Бульвар Победы, 2- сумму паевого взноса из расчета 2900 рублей с квадратного метра площади собственника (дольщика) внести в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из норм действующего законодательства и п. 9.4. Устава, согласно которому в случае неисполнения собственниками жилых и нежилых помещений обязанностей по участию в общих расходах по достройке, содержанию и техническому обслуживанию и ремонту общедолевой собственности жилого дома Кооператив вправе предъявить им требования в погашении указанных расходов в установленном законном порядке, суд полагает, что требования ЖСК «Бульвар Победы» заявлены обосновано, поскольку собственники жилых помещений с учетом пропорциональности общей площади принадлежащих помещений, обязаны участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

Истец просит взыскать с Безуглой Е.А. сумму на завершение строительства общедолевой собственности второй очереди в размере 226950 рублей.

Между тем, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Безуглой Э.А. внесен паевой взнос за <адрес> размере 50000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Безуглой Э.А. в пользу ЖСК «<данные изъяты>» сумму на завершение строительства общедолевой собственности второй очереди в размере 176950 (226950- 50000) рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за юридические услуги представителя уплачено 10 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ЖСК <данные изъяты>» в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в размере 10 00 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности: чеком-ордером по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 470 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Безуглой ФИО10 в пользу Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» сумму на завершение строительства общедолевой собственности 2-й очереди жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, в размере 176950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 191 689 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2012 года.

Судья Э.А. Юденкова

Решение суда на 26.03.2012 в законную силу не вступило.