Анохин Лев Вячеславович
Дело 21-102/2023
В отношении Анохина Л.В. рассматривалось судебное дело № 21-102/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 08 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Меремьяниным Р.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анохиным Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 21-102/2023
№ 12-4/2023
Р Е Ш Е Н И Е
«14» марта 2023 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анохина Л.В. на решение судьи Новоусманского районного суда г. Воронежа от 10 января 2023, по делу об административном правонарушении, в отношении Анохина Л.В.,
(судья районного суда Кушнир Н.В.)
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Телкова В.О. № 18810036210000591431 от 08.07.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении Анохина Л.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 января 2023 постановление должностного лица № 18810036210000591431 от 08.07.2022 оставлено без изменения.
Анохин Л.В. обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просил решение судьи от 10 января 2023, и постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Анохин Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Анохина Л.В.- адвокат Коротких В.М. дов...
Показать ещё...оды жалобы поддержал.
Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Коротких В.М., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Анализ приведенных норм закона в их совокупности свидетельствует, что в случае вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, должностное лицо не вправе устанавливать вину такого лица в нарушении каких-либо требований действующего законодательства.
Постановлением старшего инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Телкова В.О. № от 08.07.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении Анохина Л.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом установлено, что 19.05.2022, примерно в 11:00 Анохин Л.В. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, допустил наезд на животное, собаку.
Иных оснований для прекращения производства по делу в постановлении не указано и судом установлено.
Оставляя постановление от 08.07.2022 без изменения, судья районного суда пришел к выводу о том, что в оспариваемом Анохиным Л.В. постановлении выводов о его виновности не содержится, при этом событие правонарушения при вынесении постановления Анохин Л.В. не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, изложенная в оспариваемом постановлении формулировка не свидетельствует о нарушении Анохиным Л.В. правил дорожного движения и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом протокол об административном правонарушении в отношении Анохина Л.В. не составлялся, совершение какого-либо правонарушения в вину Анохину Л.В. не вменялось, постановление и судебный акт каких-либо выводов и суждений о виновности Анохина Л.В. в совершении административного правонарушения не содержат.
Как следует из ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу на день принятия судом первой инстанции решения истек.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 января 2023 оставить без изменения, жалобу Анохина Л.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин
Свернуть