logo

Анохин Олег Львович

Дело 1-185/2013

В отношении Анохина О.Л. рассматривалось судебное дело № 1-185/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мельниковой Ю.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анохиным О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-185/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельникова Юлия Геннадьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.04.2013
Лица
Анохин Олег Львович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.04.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мельникова
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Мылицыной У.Б.,

подсудимого Анохина О.Л.,

законного представителя Анохина Л.А.

защитника Мельниковой Ю.А., представившей удостоверение № 2539 и ордер серии АЕ № 008332,

при секретаре судебного заседания Аплаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анохина О.Л., родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего детей на иждивении, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: г<данные изъяты>, не военнообязанного, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анохин О.Л. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по непзависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04.12.2012 года, около 20 часов 00 минут неустановленное следствием лицо и Анохин О.Л., действуя совместно и согласовано, согласно разработанному плану, прошли в ТРЦ «Гринвич» по ул. 8 Марта д. 46 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга. После чего Анохин О.Л. и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прошли на 3 этаж магазина «Стокманн», спустились по эскалатору расположенному в торговом зале магазина, на 2 этаж торгового зала магазина «Стокманн». Реализуя преступный умысел Анохин и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору стали выбирать предметы одежды, которые можно похитить. Действуя согласно отведенной преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с Анохиным О.Л., неустановленное следствием лицо, взял с находившегося в торговом зале стеллажа, брюки из джинсовой ткани марки «Тоmmу Нilfiger» стоимостью 2 167 рублей 27 копеек, принадлежащие ЗАО «Стокманн» и направился в примерочную магазина «Стокманн», расположенную в торговом зале вышеуказанного магазина. Анохин О.Л., также взял со стеллажа две футболки, и чтобы не привлечь внимания сотрудников охраны магазина «Стокманн» прошел в соседнюю с неустановленным следствием лицом кабинку примерочной. Неустановленное следствием лицо, согласно преступному плану и отведенной роли в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сго...

Показать ещё

...вору с Анохиным О.Л., передал поверх своей кабинки примерочной взятые им со стеллажа брюки из джинсовой ткани торговой марки «Тоmmу Нilfiger», стоимостью 2 167 рублей 27 копеек в кабинку, где находился Анохин О.Л.. После чего последний, получив вышеуказанные брюки, находясь в примерочной магазина, спрятал указанные брюки в заранее приготовленную сумку, находящуюся при нем. После чего Анохин О.Л. и неустановленное следствием лицо, поочередно покинули помещение вышеуказанной примерочной и направились к выходу из торгового зала магазина «Стокманн», расположенного на 2 этаже ТРЦ «Гринвич». Анохин О.Л., поднявшись по эскалатору на 3 этаж торгового зала магазина «Стокманн», распложенного по вышеуказанному адресу, направился к выходу из торгового зала с сумкой, в которой находились брюки "из "джинсовой ткани торговой марки «Тоmmу Нilfiger» стоимостью 2 167 рублей 27 копеек, принадлежащие ЗАО «Стокманн». Преступные, действия Анохина О.Л. и неустановленного следствием лица, были пресечены сотрудниками ЧОП «Интерлок-Ек», которые изъяли у Анохина О.Л. похищенные брюки марки «Тоmmу Нilfiger», принадлежащие ЗАО «Стокманн». Таким образом, Анохин О.Л. и неустановленное следствием лицо, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить брюки из джинсовой. ткани торговой марки «Тоmmу Нilfiger» стоимостью 2 167 рублей 27 копеек, принадлежащие ЗАО «Стокманн», чем могли причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму, однако не довели совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Анохин О.Л. в судебном заседании вину признал полностью. В ходе ознакомления с делом в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана, поэтому обвинение, которое ему предъявлено, суд считает обоснованным.

Исходя из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, действия Анохина О.Л. суд квалифицирует, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3. ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анохиным О.Л. преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, состояние здоровья подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анохина О.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу СД – диск с видеозаписью и фото – хранить при деле, Джинсовые брюки марки «Тоmmу Нilfiger», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗАО «Стокманн» Килина Д.В., возвратить ЗАО «Стокман».

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора через суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья

Свернуть
Прочие