Анохин Василий Борисович

УИД 91RS0019-01-2024-006991-28 Дело № 2-1130/2025 (2-4753/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре судебного заседания Будовской П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Валентины Ивановны к администрации Молодёжненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Анохину Василию Борисовичу, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Анохина Анна Васильевна, Анохина Екатерина Анатольевна, о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2025 года истец обратилась в суд с иском и согласно уточненным требованиям от 07.04.2025 просила признать земельный участок общей площадью 511 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Анохиной В.И. и Анохина Б.М., признать за Анохиной В.И. право собственности на 3/4 доли земельного участка.

Требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка. В виду того, что наследственное имущество в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.02.2025 к учас...

...тию в деле в качестве третьего лица привлечена Анохина Анна Васильевна.

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Анохин Василий Борисович.

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Анохина Екатерину Анатольевну.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Молодежненского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 23.10.1997 №111 ФИО7 предоставлен бесплатно в частную собственность земельный участок в СОТ «Садовод» площадью 0,051 га.

Согласно части 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО7 на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии со ст. 1 Декрета КМУ "О приватизации земельных участков" N 15-92 (15-92) от 26.12.92 (утратил силу на основании ЗУ N 139-V от 14.09.2006 года), сельским, поселковым, городским Советам народных депутатов было постановлено обеспечить передачу в течение 1993 года гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверялись соответствующим Советом народных депутатов, о чем делалась запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

По смыслу п. 1 Переходных положений Земельного кодекса Украины 2001 года, решения о предоставлении земельных участков, принятые соответствующими органами и не выполненные на момент введения в действие этого кодекса, сохраняли свое правоустанавливающее значение и подлежали исполнению в соответствии с требованиями данного кодекса.

В соответствии со ст.6 Земельного Кодекса Украины, граждане Украины имели право на получение в собственность земельных участков, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного и гаражного строительства.

Передача земельных участков в собственность граждан осуществлялась местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией за плату или бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан, в том числе для строительства и обслуживания дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), в том числе земельные участки, ранее предоставленные в установленном порядке гражданам для этой цели, в пределах предельного размера, определенного статьей 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.7 ЗК Украины, граждане Украины имели право на получение земельных участков в постоянное или временное пользование.

К ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относилась, в том числе, передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса (ст.9 ЗК Украины).

В соответствии со ст.22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Право собственности или право постоянного пользования землей удостоверялось государственными актами, издаваемыми и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов (ст.23 ЗК Украины).

Решением 8 сессии 6 созыва Молодежненского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 20 апреля 2011 утверждена техническая документация по установлению границ на земельный участок по адресу: <адрес> определено выдать ФИО7 государственный акт на собственности земельный участок в <адрес> <адрес>, площадью 0,051 га.

При этом действие статьи 23 ЗК Украины было приостановлено Декретом №15-92 (15-92) от 26.12.92 в отношении владельцев земельных участков, определенных статьей 1 Декрета №15-92 (15-92) от 26.12.92.

Таким образом, из анализа указанных норм права и материалов дела, следует, что в 2011 году, после установления границ земельного участка у ФИО7 при жизни возникло право собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст. 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В соответствии с п. 15 ч. 1 Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

В соответствии ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследниками по закону являются жена Анохина В.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также была зарегистрирована вместе с наследодателем на день его смерти.

Также наследником ФИО7 является его сын ФИО4, зарегистрированный на момент смерти с наследодателям, что следует из выписки по лицевому счету на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом, сообщением нотариуса истцу разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа наследодателя на наследственное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик ФИО4 являются единственными наследниками по закону на наследство ФИО7 в виде земельного участка по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом также установлено, что в момент приобретения спорного земельного участка и на момент смерти ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с Анохиной В.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Так, согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Аналогичные положения содержались в ГК Украины, действующим на территории Республики Крым на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При этом Законом Украины от 11.01.2011 №2913-VI «О внесении изменения в ст. 61 Семейный кодекс Украины», который вступил в силу 08.02.2011, действующим на момент возникновения у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, установлено, что относительно объектов права общей совместной собственности супругов, ст. 61 СК Украины дополнено ч. 5, которой предусмотрено, что объектом права общей совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации государственного жилищного фонда и земельный участок приобретённый в результате без оплатной передачи его одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание наличие супружеской доли Анохиной В.И., а также отсутствие у истца реальной возможности получить свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за Анохиной В.И. права собственности на 1/2 доли (супружеской) и 1/4 доли (наследственной), права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Анохиной Валентины Ивановны к администрации Молодёжненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Анохину Василию Борисовичу, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Анохина Анна Васильевна, Анохина Екатерина Анатольевна, о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 511 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, СТ «Садовод», <адрес>, общей совместной собственностью супругов Анохиной Валентины Иваногвны и ФИО7.

Признать за Анохиной Валентиной Ивановной право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, на земельный участок площадью 511 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Анохиной Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю земельного участка площадью 511 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ломовский И.В.

Мотивированное решение составлено 6 июня 2025 года.