Анокина Галина Николаевна

Судья Заставская И.И. Дело № 33-9525/2015

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Вегелиной Е.П., Кузьменка А.В.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 ноября 2015 г. дело по апелляционной жалобе А.Г.Н. на решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2015 г., которым исковые требования СНТ «Им. Ю.А.Гагарина» к А.Г.Н. о взыскании денежных средств, обязании убрать второй счетчик учета электроэнергии, обязать за свой счет перенести счетчик учета электроэнергии удовлетворены.

Судом взыскано с А.Г.Н. в пользу СНТ «Им. Ю.А.Гагарина» в счет погашения задолженности по целевым и членским взносам за 2013-2014 годы 31941,87 руб., за составление искового заявления - 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 9029,19 руб.

На А.Г.Н. возложена обязанность убрать второй счетчик учета электроэнергии из дома по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», <данные изъяты>, и перенести указанный счетчик, установив его на столбе около земельного участка.

Судом взысканы с А.Г.Н. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителей А.Г.Н. – А.В.В. и Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения председателя СНТ «Им. Ю.А. Гагарин...

...а» К.В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» обратилось в суд с иском к А.Г.Н. о понуждении к совершению действий, взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

В обоснование иска указало, что А.Г.Н. является собственником земельных участков в СНТ «Им. Ю.А.Гагарина» - № и №а, однако, постоянно проживая на участке вместе с сыном А.В.В., вопреки решению общего собрания, в течение 2013-2014 годов не вносит целевые и членские взносы. Задолженность ответчика составляет 31941,87 руб.

А.Г.Н. неоднократно вручались уведомления о наличии у нее задолженности по целевым и членским взносам, однако, задолженность не погашена по настоящее время.

Кроме того, А.Г.Н. не исполняются решения общих собраний, касающихся количества и расположения приборов учета электроэнергии. На участке ответчика к электролинии подсоединены два счетчика вместе одного. Приборы учета расположены в доме, в то время как по решению общего собрания должны быть перенесены собственниками участков за свой счет на столб возле земельного участка. Уведомления СНТ с требованием отключить один из счетчиков, а также перенести счетчик на столб ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с изложенным СНТ «Им. Ю.А.Гагарина» просило суд обязать А.Г.Н. убрать второй счетчик учета электроэнергии и за свой счет перенести счетчик учета электроэнергии из дома, установив его на столбе около земельного участка №, взыскать с А.Г.Н. 31941,87 руб. в счет погашения задолженности по целевым и членским взносам за 2013 г. и 2014 г., а также понесенные по делу судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились А.Г.Н., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, отказав в иске в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судом не дана оценка решению Кировского районного суда г.Новосибирска от 28 января 2015 г. Данным решением суд признал А.Г.Н. вышедшей из состава членов СНТ «Им. Ю.А.Гагарина» 31 мая 2014 г. и обязал товарищество заключить с ней договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Апеллянт полагает, что вынос счетчика на улицу и укрепление его на столбе противоречит положениям ст. 210 ГК РФ, а также правилам их эксплуатации, согласно которым установка счетчиков допускается в помещении.

Поскольку в силу п. 3.11 Устава СНТ выход из состава членов товарищества может быть произведен при оплате задолженности по членским и целевым взносам, а при рассмотрении дела в Кировском районном суде г.Новосибирска председатель не заявлял о наличии у нее задолженности, у суда первой инстанции не имелось оснований для ее взыскания в рамках настоящего дела.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно с п. 5.2 Устава СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» член товарищества обязан своевременно оплачивать установленные законом налоги, членские, целевые и другие взносы, а также платежи, предусмотренные законодательными и нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ, и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных).

В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего решением собрания (собрания уполномоченных) взимается пеня в размере не менее 0,3 % за каждый день или иные суммы, определенные решением общего собрания (собрания уполномоченных) (п. 7.6 Устава СНТ «Им. Ю.А. Гагарина»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, А.Г.Н. является собственником земельных участков №, № в СНТ «Им Ю.А. Гагарина», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Н. была принята в члены СНТ «Им. Ю.А. Гагарина».

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2015 г. А.Г.Н. признана вышедшей из членов 31 мая 2014 г.

По утверждению истца ответчик не оплачивал целевые и членские взносы в 2013 г. и 2014 г., общая сумма задолженности 31941,87 руб., в том числе, в 2013 г. задолженность по участку № в сумме 11748 руб. (3750 руб. – целевой взнос, 7998,75 руб. – пени), в 2014 г. задолженность по участку № в сумме 12133 руб. (2204 руб. – членский взнос, 2287 руб. – пени, 3750 руб. – целевой взнос, 3892,50 руб.), задолженность по участку № в сумме 8059,56 руб. (2706 руб. – членский взнос, 2806 руб. – пени, 1250 руб. – целевой взнос, 1297,50 руб. – пени).

В подтверждение расчета задолженности истцом представлены решения общего собрания членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» и собрания правления СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», которыми утверждались размеры членских и целевых взносов, которые не обжаловались А.Г.Н.

Проверив правильность расчета исковых требований, судебная коллегия в целом соглашается с ним. При этом учитывает, что в суде первой инстанции А.Г.Н. и ее представителем были частично признаны требования истца, а именно, в части уплаты целевого взноса за 2013 г. в сумме 3 750 руб., в части уплаты членского взноса за 2014 г. в сумме 918 руб. (за участок №), в части уплаты членского взноса за 2014 г. в сумме 1127,50 руб. (за участок №а), в части уплаты целевого взноса за 2014 г. (за участок №) в сумме 380 руб.

По мнению судебной коллегии, рассчитывая сумму членских взносов А.Г.Н. в 2014 г. за участок №, истец не принял во внимание, что согласно решению общего собрания членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от 31 мая 2014 г., размер членских взносов определяется исходя из 6 руб. 60 коп. за 1 кв.м. участка.

Поскольку площадь участка № СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», находящийся в собственности А.Г.Н., равна 290 кв.м., что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца, сумма членских взносов, подлежащих уплате ответчиком в 2014 г. за данный участок равна 1914 руб. (290 х 6.60 руб.), а пени за период просрочки с 1 августа 2014 г. по 10 июля 2015 г. (346 дней) из расчета 0,3% – 300,27 руб.

Не соглашаясь оплачивать размер членских взносов за 2014 г. в полном объеме, ответчик ссылается на факт того, что не является членом СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» с 1 июня 2014 г.

Суд первой инстанции правильно отклонил указанный довод А.Г.Н.

Как указал в решении суд первой инстанции, 5 июля 2015 г. во исполнение решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2015 г. между СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» и А.Г.Н. заключен договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из дополнительного соглашения к договору от 5 июля 2015 г. № следует, что за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ А.Г.Н. обязана вносить платежи в размере, равном размеру членского и целевого взносов, установленных для членов общества, в частности подобный расчет оплаты установлен сторонами на 2015 год. А.Г.Н. за 2015 год указанные платежи внесла.

Вопрос о том, какие суммы должен уплачивать бывший член СНТ после выхода из членов СНТ до заключения договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не регламентирован.

Однако, отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры не освобождает гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, от обязанности вносить плату за пользование такими объектами.

Не оплата за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом садоводческого товарищества А.Г.Н. как для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку она сберегает плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества.

Решения общего собрания об установления размера платежей, вопреки мнению ответчика, обязательны для собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества. Исходя из положений ст. 1 и 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания и не связывается с членством в таком объединении.

Отсутствие договора с СНТ не освобождает собственника от установленной законом обязанности участвовать в содержании общего имущества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

При этом, довод о том, что А.Г.Н. фактически не пользовалась объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, не является верным, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку членские взносы направлены на содержание общего имущества товарищества, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскать с А.Г.Н. задолженности, рассчитанной из сумм членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания для членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» за весь период 2014 года. Доказательств обратному суду не представлено.

Возражая против взыскания пени за просрочку платежей, представитель А.Г.Н. в суде первой и апелляционной инстанции ссылался на то, что в правлении СНТ у нее не принимали оплату.

К указанным утверждениям суд первой инстанции отнесся критически, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Факт того, что председателем или иными членами правления товарищества не принимались у А.Г.Н. платежи в 2013 г., 2014 г., материалами дела не подтверждается.

Из ответа прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Г.Н. обращалась в прокуратуру и полицию с заявлением о том, что председатель СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» отказывается принимать у нее платежи. Однако, оснований для внесения мер прокурорского реагирования и признаков самоуправства в действиях председателя СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» не усмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом произведен ошибочный расчет суммы членских взносов в 2014 г. за участок №, решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по целевым и членским взносам за 2013-2014 годы подлежит изменению, а с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере – 31351,60 руб.

Что касается доводов апелляционной жалобы относительно незаконности решения суда первой инстанции о возложении на А.Г.Н. обязанности убрать второй счетчик учета электроэнергии и за свой счет перенести счетчик учета электроэнергии, установив его на столбе около земельного участка, то, по мнению суда апелляционной инстанции, они заслуживают снимания.

Удовлетворяя исковые требования и обязывая ответчика обязанность убрать второй счетчик учета электроэнергии из дома по адресу: Новосибирская область, <данные изъяты>, СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», участок №, и перенести указанный счетчик, установив его на столбе около земельного участка, суд первой инстанции сослался на решение правления СНТ от 3 мая 2014 г., на котором решили обязать тех, кто проживает в СНТ круглогодично вынести счетчики на столбы.

По мнению судебной коллегии, в указанной части оспариваемое решение не соответствует нормам материального права, которые следует применять к данным правоотношениям.

Так, согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию (п. 2 ст. 543 ГК РФ), не может быть истолковано как освобождающее гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Следует учесть также, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354).

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6).

Учитывая, что счетчик учета электроэнергии, находящийся в доме по адресу: <адрес>, СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», участок №, является собственностью А.Г.Н., его установка за пределами принадлежащего ей земельного участкане позволит ей обеспечить его безопасность.

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о том, что решение правления СНТ от 3 мая 2014 г. об обязании тех, кто проживает в СНТ круглогодично вынести счетчики на столбы, нарушает права истца.

При этом, поскольку А.Г.Н. ведет садоводство в индивидуальном порядке, указанное решение не является обязательным для ее выполнения.

Возложение обязанности на А.Г.Н. убрать второй счетчик учета электроэнергии из дома по адресу: <адрес>, СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», участок №, также не основано на законе.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ответчика, счетчики были установлены с согласия СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» до принятия решения общего собрания СНТ 7 июля 2013 г.

Кроме того, А.Г.Н. имеет в собственности два участка в СНТ «Им. Ю.А. Гагарина».

При этом, согласно пункту 6.1 Правил внутреннего распорядка СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», утвержденных решением общего собрания 7 июля 2013 г., каждый член садоводческого товарищества обязан осуществлять подключение от электролинии СНТ на один участок только одного энергопринимающего устройства (счетчика).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции о возложении на А.Г.Н. обязанности убрать второй счетчик учета электроэнергии из дома и перенести указанный счетчик, установив его на столбе около земельного участка, подлежит отмене, в иске в указанной части отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ изменению также подлежит решение суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1140,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2015 г. в части суммы задолженности по целевым и членским взносам за 2013-2014 годы, расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с А.Г.Н. в пользу СНТ «Им. Ю.А.Гагарина» в счет погашения задолженности по целевым и членским взносам за 2013-2014 годы 31351,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140,55 руб.

Решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2015 г. в части возложения на А.Г.Н. обязанности убрать второй счетчик учета электроэнергии из дома и перенести указанный счетчик, установив его на столбе около земельного участка, отменить, постановить в указанной части новое решение.

Отказать СНТ «Им. Ю.А.Гагарина» в удовлетворении иска к А.Г.Н. об обязании убрать второй счетчик учета электроэнергии, за свой счет перенести счетчик учета электроэнергии.

Апелляционную жалобу А.Г.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Дело № – 212/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием представителя истца СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» Копнина В.Н.,

ответчика Анокиной Г.Н.,

представителя ответчика Анокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Им. Ю.А. Гагарина» к Анокиной Г. Н. о взыскании денежных средств, обязании убрать второй счетчик учета электроэнергии, обязать за свой счет перенести счетчик учета электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» Копнин В.Н. обратился с указанным иском » к Анокиной Г. Н. о взыскании денежных средств, обязании убрать второй счетчик учета электроэнергии, обязать за свой счет перенести счетчик учета электроэнергии, а именно: просит взыскать с Анокиной Г.Н. 31 941 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по целевым и членским взносам за 2013г. и 2014г.; за составление искового заявления – 2 000 рублей; за уплату государственной пошлины – 1 029 руб. 19 коп., 8 000 руб., всего: 42 971 руб. 06 коп.; обязать Анокину Г.Н. убрать второй счётчик учёта электроэнергии; обязать Анокину Г.Н. за свой счет перенести счетчик учета электроэнергии из дома и установить его на столбе около земельного участка № 2.

Иск мотивировал тем, что Анокина Г.Н. является собственником двух земельных участков № 2, 2а в СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», расположенного в <адрес>, Верх-Тулински...

...й сельсовет.

Анокина Г.Н. постоянно проживает на своём садовом участке вместе с сыном Анокиным В.В.

На сегодняшний день у Анокиной Г.Н. имеется задолженность по оплате целевого и членского взноса по участку № и № 2а за 2013г. и за 2014 год в размере 25 639 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» член товарищества обязан своевременно оплачивать установленные законом налоги, членские, целевые и другие взносы, а также платежи, предусмотренные законодательными и нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ, и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных).

На основании п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Анокиной Г.Н. неоднократно вручались уведомления о наличии у нее задолженности по целевым и членским взносам, однако, на данный момент задолженность не погашена.

В соответствии с п. 7.6 Устава СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего решением собрания (собрания уполномоченных) взимается пеня в размере не менее 0,3 % за каждый день или иные суммы, определенные решением общего собрания (собрания уполномоченных).

На собрании правления СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, что на одном участке должен стоять только 1 прибор учёта электроэнергии (т.е. счётчик). У Анокиной Г.Н. на участке стоит один дом, в котором к электролинии подсоединены 2 счётчика. Анокину В.В. 12.05.2013г. было вручено уведомление о том, чтобы он отключил один счётчик. Он отказался это сделать. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, на котором были приняты единогласно устав СНТ в новой редакции, правила внутреннего распорядка СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», положение о порядке оплаты взносов и платежей и расходовании средств в СНТ «Им. Ю.А. Гагарина».

Пункт 6.1. правил внутреннего распорядка СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» гласит «Осуществлять подключение от электролинии СНТ на один участок только одного энергопринимающего устройства (счётчика)».

На собрании правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение обязать тех, кто проживает в СНТ круглогодично вынести счётчики на столбы за свой счёт, но Анокин В.В. также отказался это делать.

02.08.2014г. Анокину В.В. было вручено уведомление о переносе счётчика учёта электроэнергии из дома и установлении его на столбе около земельного участка № за свой счёт до сентября 2014г. Однако, до сих пор Анокин В.В. отказывается выполнять требования правления СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» и общего собрания СНТ.

На основании п. 8 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно- гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); п. 10 - участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В связи с подачей искового заявления представитель истца вынужден был обратиться к юристу за составлением искового заявления.

В уточненном исковом заявлении представитель истца указал, что на общем собрании членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от 24.05.2015г. были приняты изменения об оплате целевых взносов в 2014г., в связи с этим им были сделаны перерасчёты по пени и основной сумме задолженности Анокиной Г.Н. перед СНТ.

Общая сумма задолженности перед СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» по участкам № 2, № 2а на 10.07.2015г. составляет 31 941 руб. 87 коп., а именно:

Участок № 2013г.:

целевой взнос – 3 750 руб.

3 750 х 0,3% = 11 руб. 25 коп. в день. С 01.08.2013г. по 10.07.2015г. = 711 дней.

11 руб. 25 коп. х 711 дней = 7 998 руб. 75 коп. – пени.

Итого: по участку № ДД.ММ.ГГГГ год: 3 750 руб. ( целевой взнос) + 7 998 руб. 75 коп. (пени) = 11 748 руб. 75 коп.

Участок № 2014г.:

Членский взнос – 2 204 руб.

2 204 х 0,3% = 6 руб. 61 коп. в день. С 01.08.2014г. по 10.07.2015г. = 346 дней 6 руб. 61 коп. х 346 дня = 2 287 руб. 06 коп. – пени.

Целевой взнос – 3 750 руб. (1 250 + 2 500).

3 750 х 0,3% = 11 руб. 25 коп. в день. 12 руб. 90 коп. х 346 дней = 3 892 руб. 50 коп.

Итого: по участку № ДД.ММ.ГГГГ год -

2 204 руб. (членский) + 2 287 руб. 06 коп. (пени) + 3 750 руб. (целевой) + 3 892 руб. 50 коп. (пени) = 12 133 руб. 56 коп.

Участок № 2а - 2014г.:

Членский взнос – 2 706 руб.

2 706 x 0,3% = 8 руб. 11 коп. в день.

8 руб. 11 коп. х 346 дней = 2 806 руб. 06 коп.

Целевой взнос – 1 250 руб.

1 250 х 0,3% = 3 руб. 75 коп.

3 руб. 75 коп. х 346 дней = 1 297 руб. 50 коп.

Итого: по участку № 2а за 2014 год -

2 706 руб. (членский) + 2 806 руб. 06 коп. (пени) + 1 250 (целевой) + 1 297 руб. 50 коп. (пени) = 8 059 руб. 56 коп.

Итого общее: 11 748,75 + 12 133,56 + 8 059,56 = 31 941 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» Копнин В.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что все суммы задолженности рассчитаны с учётом ранее внесённых ответчиком платежей.

Ответчик Анокина Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Анокин В.В. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с размером пени они не согласны, поскольку председатель СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» отказывался принять у них задолженность за 2013-2014 гг., пока они не уплатят задолженность за 2011-2012 гг. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «ИМ. Ю.А. Гагарина» Анокина Г.Н. не является. Договор с СНТ заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время они производят платежи согласно указанному договору. Дом у них на два хозяина, в одной половине дома проживает его мать, в другой – он с семьёй, поэтому два счётчика учёта электроэнергии им необходимы. Вторым участком № они пользуются только для посадки картофеля, поэтому электричество на том участке им не требуется, в связи с чем оплачивать проведение на тот участок электричества они не собираются. Счётчик учёта электроэнергии выносить на улицу, на столб нельзя, так как там зимой низкие температуры, в связи с чем счётчик может выйти из строя, кто тогда будет отвечать за целостность счётчика.

В судебном заседании ответчик Анокина Г.Н. и её представитель Анокин В.В. признали требования истца: об уплате целевого взноса за 2013 год в сумме 3 750 руб., об уплате членского взноса за 2014 год в сумме 918 руб. за участок № 2), об уплате членского взноса за 2014 год в сумме 1 127 руб. 50 коп. (за участок № 2а), об уплате целевого взноса за 2014 год (за участок № 2а) в сумме 380 руб. Не признали: пени за 2013 год в сумме 5 827 руб.50 коп., пени за 2014 год в сумме 1 011 руб. 33 коп., целевой взнос за 2014 год.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» член товарищества обязан своевременно оплачивать установленные законом налоги, членские, целевые и другие взносы, а также платежи, предусмотренные законодательными и нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ, и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных).

В соответствии с п. 7.6 Устава СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего решением собрания (собрания уполномоченных) взимается пеня в размере не менее 0,3 % за каждый день или иные суммы, определенные решением общего собрания (собрания уполномоченных).

Анокина Г.Н. является собственником земельных участков № 2, 2а в садоводческом некоммерческом товариществе «Им Ю.А. Гагарина», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Анокина Г.Н. являлась членом СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией членской книжки.

Решением общего собрания членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 2012 года общую сумму членских взносов делить на количество соток, занятых садоводами, и каждый будет оплачивать в зависимости от занимаемой площади, а общую сумму целевых взносов по-прежнему делить на количество участков.

Решением общего собрания членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма целевого взноса в 2013 году в размере 750 руб. с участка (л.д. 50).

Решением собрания правления СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса на строительство ЛЭП на 2013 год в сумме 3 750 руб. (л.д. 55).

Решением общего собрания членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила внутреннего распорядка, Положение о порядке уплаты взносов и платежей, Устав СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», форма Договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» при ведении садоводства в индивидуальном порядке (л.д. 51).

Решением общего собрания членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета по членским взносам на 2014 год – 6 руб. 60 коп. за 1 кв.м, а также установлено, что на строительство ЛЭП необходимо собрать 30 000 руб., разделив эту сумму на 3 категории участков, в том числе 1-я категория участков –те, кто живёт круглый год – оплачивают 60 % от общей суммы; для окончательного расчёта с подрядной организацией на 1-й улице собрать по 2 500 руб. с каждого участка (л.д. 52-54).

Собранием правления от ДД.ММ.ГГГГ установлены категории участков, участки № 2, 2а отнесены к 1-й категории, с которых решено собрать по 1 800 рублей с участка (л.д. 57).

Собранием правления СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение обязать тех, кто живёт круглый год, вынести счётчики из дома и установить их на столбах, для наилучшего контроля за потреблением электроэнергии и предотвращения возможных краж электроэнергии (л.д. 56).

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все, кто проживает в СНТ круглогодично, обязаны вынести счётчики электроэнергии на столбы за свой счёт.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ответчику через её представителя по доверенности Анокина В.В. вручались уведомления о необходимости погашения задолженности по целевым взносам и установления счётчика учёта электроэнергии на столбах (л.д. 58, 59, 60, 61, 62, 63).

Суммы членских и целевых взносов, взыскиваемых истцом, утверждались решениями общего собрания членов СНТ и собранием правления СНТ.

В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» член товарищества обязан принимать участие в общих собраниях товарищества.

Представитель ответчика Анокин В.В. в судебном заседании не отрицал, что о времени и месте проведения собрания членов СНТ ему было известно, на некоторых из них он не присутствовал по личным причинам.

Доводы представителя ответчика Анокина В.В. о том, что на участке № они электричеством не пользуются, поэтому не обязаны оплачивать целевой взнос за установление столбов ЛЭП, не обоснованы, поскольку общим собранием членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение собирать оплату за установление столбов ЛЭП с каждого участка.

Из п. 7.9 Устава СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» следует, что в случае, если член товарищества имеет во владении несколько участков на территории товарищества, он обязан оплачивать все платежи и взносы за каждый участок.

Решения общих собраний членов СНТ и решения собраний правления СНТ ни ответчиком, ни её представителем не обжаловались.

Ссылки представителя ответчика на то, что он не имел возможности обжаловать решения общих собраний членов СНТ и решения собраний правления СНТ, поскольку сначала он не знал о принятых решениях, а затем председателем СНТ ему данные документы не выдавались по причине наличия задолженности по уплате взносов, также не обоснованы. С момента получения ответчиком первого уведомления СНТ о наличии задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года, тем самым у ответчика и её представителя было достаточно времени, чтобы обжаловать решения общих собраний и собраний правления СНТ в судебном порядке, а также для обращения в суд с ходатайством об истребовании данных документов у председателя СНТ «Им. Ю.А. Гагарина».

Представитель ответчика Анокин В.В. в судебном заседании также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ его мать Анокина Г.Н. вообще не является членом СНТ, в связи с чем должен быть произведен перерасчёт взыскиваемых сумм, то есть уплачивать взносы они согласны за период до ДД.ММ.ГГГГ года. Суд полагает данное утверждение необоснованным по следующим причинам.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анокина Г.Н. признана вышедшей из членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» 31.05.2014г. Указанным решением суда СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» обязано заключить с Анокиной Г.Н. договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Указанный договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ № 1/15.

Из дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ Анокина Г.Н. обязана вносить платежи в размере, равном размеру членского и целевого взносов, установленных для членов общества, в частности подобный расчет оплаты установлен сторонами на 2015 год. Из пояснений сторон следует, что Анокина Г.Н. за 2015 год указанные платежи внесла.

Вопрос о том, какие суммы должен уплачивать бывший член СНТ после выхода из членов СНТ до заключения договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не регламентирован. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика за период с момента выхода из членов СНТ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный в исковом заявлении), подлежит взысканию сумма задолженности, рассчитанная из сумм членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания для членов СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» за 2014 год.

К пояснениям ответчика и её представителя о том, что в СНТ у них не принимали оплату задолженности по членским и целевым взносам, суд относится критически.

Сведений о личной неприязни председателя и правления СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» к ответчику и её семье не установлено.

Из ответа прокуратуры <адрес> № 549ж-14 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анокина Г.Н. обращалась в прокуратуру и полицию с заявлением о том, что председатель СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» отказывается принимать у неё платежи, однако, оснований для внесения мер прокурорского реагирования и признаков самоуправства в действиях председателя СНТ «Им. Ю.А. Гагарина» не усмотрено.

Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании с ответчика сумм задолженности по оплате членских и целевых взносов, а также начисленной пени за несвоевременную уплату указанных взносов подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6.1 Правил внутреннего распорядка СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», утвержденных решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый член садоводческого товарищества обязан осуществлять подключение от электролинии СНТ на один участок только одного энергопринимающего устройства (счётчика).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Им. Ю.А. Гагарина», участок № 2а, является Анокина Г. Н..

Доводы представителя ответчика Анокина В.В. о том, что в указанном жилом доме проживают две семьи, не имеет правового значения для исполнения обязанности по соблюдению Правил внутреннего распорядка СНТ «Им. Ю.А. Гагарина», а именно о том, что каждый член садоводческого товарищества обязан осуществлять подключение от электролинии СНТ на один участок только одного энергопринимающего устройства (счётчика).

На собрании правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение обязать тех, кто проживает в СНТ круглогодично вынести счётчики на столбы.

Из пояснений представителя истца следует, что согласно п. 1.5.6. Правил устройства электроустановок ПУЭ счётчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя. Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ определена граница балансовой принадлежности между владельцем участка и СНТ – опора ЛЭП.

Следовательно, требование истца о выносе счётчика потребления электронергии из дома по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Им. Ю.А. Гагарина», участок № 2а, на столб около земельного участка № в СНТ «ИМ. Ю.А. Гагарина» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. Стоимость юридических услуг подтверждается представленной суду квитанцией.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг, а именно за составление искового заявления, подлежат возмещению в заявленном размере – 2 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в полном размере суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с Анокиной Г.Н. государственную пошлину в размере 9 029 руб. 19 коп. - в пользу СНТ «ИМ. Ю.А. Гагарина», в связи с увеличением исковых требований – в доход местного бюджета в размере 564 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Им. Ю.А. Гагарина» удовлетворить.

Взыскать с Анокиной Г. Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Им. Ю.А. Гагарина»: в счет погашения задолженности по целевым и членским взносам за 2013-2014 гг. - 31 941 рубль 87 копеек; за составление искового заявления – 2 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 9 029 рублей 19 копеек.

Обязать Анокину Г. Н. убрать второй счётчик учёта электроэнергии из дома по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Им. Ю.А. Гагарина», участок № 2а.

Обязать Анокину Г. Н. за свой счет перенести счётчик учёта электроэнергии из дома по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Им. Ю.А. Гагарина», участок № 2а, и установить его на столбе около земельного участка № 2, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Им. Ю.А. Гагарина».

Взыскать с Анокиной Г. Н. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Заставская

Копия верна

Подлинник решения в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.

Судья И.И. Заставская

Секретарь О.В. Самойличенко

Решение суда в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года.