Обехов Андрей Андреевич

Дело № 2-877/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо- Гарантиях» к Обехову ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО- Гарантия») обратилось в суд с иском к Обехову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 01 копейки. В обоснование исковых требований указав, что автомобилю марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, принадлежащего на праве собственности ФИО3 были причинены механические повреждения действиями ответчика Обехова А.А. Гражданская ответственность Кильдякова А.Ю., как водителя застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису «РЕСОавто» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 01 копейки.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образ...

...ом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Обехов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион принадлежит на праве собственности Кильдякову А.Ю.

Согласно извещения СПАО «РЕСО- Гарантия» о повреждении транспортного средства автомобилю марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механически повреждения.Гражданская ответственность Кильдякова А.Ю., как собственника транспортного средства застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «Ресоавто» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гражданин Кильдяков А.Ю. припарковал транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион около дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года гражданин Обехов А.А., находился в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на последнем этаже, где распивал спиртные напитки, в ходе которых пошатнулся и разбил оконное стекло, в результате чего осколки стекла и рамы упали на автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности Кильдякову А.Ю.

Согласно условий договора о страховании истец признал противоправное деяние, совершенное Обеховым А.А. страховым случаем и произвел ремонт поврежденного транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.9,11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика Обехова А.А. были причинены механические повреждения транспортному средству «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, принадлежащего Кильдякову А.А., а заявленные требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Обехову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 01 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Обехову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Обехова ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 01 копейки, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 01 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев

Дело № 5-600/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2015 года г. Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Попов С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Обехова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Обехов А.А. 12 марта 2015 года в 05 часов, находясь возле <адрес>, выразив явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания граждан прекратить противоправные действия, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Обехов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном.

Вина Обехова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 12 марта 2015 года, объяснениями Обехова А.А. от 12 марта 2015 года, объяснениями С.К.В. от 12 марта 2015 года, рапортом полицейского роты № 2 в составе полка ППСП УМВД РФ по г. Волгограду С.В.А., протоколом АА № об административном задержании Обехова А.А.,не доверять которым у суда оснований не имеется, а также заслушанными объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оско...

...рбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что совершенные Обеховым А.А. действия содержат в себе состав административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность Обехова А.А., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Обехова А.А., в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит.

При определении административного наказания, в целях предупреждения совершения Обеховым А.А. новых правонарушений, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Обехову А.А. административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обехова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Дело № 1-231/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 28 мая 2013 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Володин В.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Бреусовой И.А.,

подсудимого Обехова А.А.,

защитника – адвоката Косициной А.П. представившей удостоверение №2033 и ордер №001649,

при секретаре Герасимовой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Обехова ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Обехов А.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В конце 2006 г., точная дата не установлена, Обехов А.А., состоящий на воинском учете в военном комиссариате Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г.Волгограда и подлежащего призыву к военной службе в Вооруженные силы Российской Федерации, возник преступный умысел на уклонение от призыва и получение отсрочки от призыва на военную службу без законных оснований для получения освобождения от прохождения военной службы и отсрочки от службы.

Реализуя задуманное, в конце 2006 г., точная дата не установлена, Обехов А.А., обратился к ранее незнакомому ФИО6, (приговор в отношении которого вступил в законную силу), с просьбой о решении вопроса о не призыве на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и предоставление отсрочки, на что последний согласился, пояснив, что за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей предоставит ему меди...

...цинские справки о якобы родившихся у ранее незнакомой Обехову А.А. ФИО5 детях, на основании которых он получит свидетельства о рождении и установлении отцовства, а в дальнейшем – отсрочку от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласившись с условиями ФИО6, в январе 2006 г., точная дата и время не установлены, Обехов А.А. в неустановленном месте встретился с последним, и передал тому денежные средства в размере 30000 рублей в качестве вознаграждения, а в январе 2007 г. ФИО6, предоставил Обехову А.А. два фиктивных медицинских свидетельства серии № и № якобы о рождении у ФИО5 двух детей, отцом которых якобы являлся Обехов А.А. Продолжая осуществлять задуманное, на основании указанных фиктивных документов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, обратился в Отдел ЗАГС Администрации Тракторозаводского района г.Волгограда по адресу: <адрес> где получил свидетельство о рождении Обехова Д.А. серии I – РК № и свидетельство о рождении ФИО7 серии I – РК №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а также два свидетельства об установлении отцовства I – РК № и I – РК №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он был признан отцом двух якобы родившихся от него у ФИО5 детей.

Продолжая реализацию преступного умысла, летом 2007 г., точная дата и время не установлены, Обехов А.А. обратился в военный комиссариат Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому району г. Волгограда, предоставив полученные ДД.ММ.ГГГГ на основании сфальсифицированных медицинских справок два свидетельства о рождении детей и два свидетельства об установлении отцовства, сведения которых не соответствуют действительности, в результате чего призывной комиссией указанного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка по семейному положению до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гражданам, имеющих двух и более детей, предоставляется отсрочка от военной службы.

Подсудимый Обехов А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Обехова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное подсудимым Обеховым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Обехова А.А., который положительно характеризуется по месту учебы и жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом содеянного, личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обехова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Обехову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело Обехова А.А. – оставить в военном комиссариате Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому району г. Волгограда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья, подпись

Копия верна, судья В.И.Володин

Секретарь с/з О.С. Герасимова

Приговор не вступил в законную силу

Судья В.И. Володин

Секретарь с/з О.С. Герасимова