Чегодаев Алексей Петрович

Дело № 2а-528/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Федуловой В.В.

административного ответчика Чегодаева А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений Чегодаева А. П.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении осужденного Чегодаева А.П., отбывающего наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима. В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Чегодаев А.П. был осужден Благовещенским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление, совершенное Чегодаевым А.П. относится к категории тяжких, в действиях Чегодаева А.П. судом установлен опасный рецидив. Приговором Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Чегодаев А.П. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Чегодаев А.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Чегодаев А.П. за период отбывания наказания в учреждении неоднократно допускал нарушения ПВР ИУ, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить Чегодаеву А.П. адми...

...нистративный надзор сроком на 8 лет, установить административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания от одного до четырех раз в месяц для регистрации; запретить пребывание в определенных местах: барах ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация и розлив алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 час.; запретить выезд за установленные судом территории.

Представитель административного истца участия в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения административного иска уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Чегодаев А.П., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, заявил о не согласии с заявленными требованиями. Не согласен с необходимостью установления ему надзора, он является инвалидом 3 группы, не сможет отмечаться в УВД, соблюдать ограничения. Также не определился с предстоящим местом жительства, хочет уехать на Донбас.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Чегодаев А.П. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного Чегодаева А.П. судом установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Чегодаев А.П. осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чегодаев А.П. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ срок полного отбытия наказания приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Чегодаева А.П. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по ч.2 ст.228 УК РФ совершено Чегодаевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения под административным надзором, что в силу положений, установленных п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также является основанием для установления административного надзора.

Согласно представленному характеризующему материалу, осужденный, за время нахождения в исправительном учреждении, поощрений не имеет, имеет два действующих взыскания.

Преступление по ч.2 ст. 228УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу положений, установленных п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» освобождение из мест лишения свободы лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений является основанием для установления административного надзора.

Обсуждая срок установления административного надзора, суд руководствуется требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, в пункте 38 постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 от 22 декабря 2022 года) разъяснено, что, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Из разъяснения, изложенного в пункте 44 постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 от 22 декабря 2022 года) следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

При этом, как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления Чегодаеву А.П. административного надзора на срок 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования административного истца об установлении Чегодаеву А.П. административных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о необходимости установления Чегодаеву А.П. административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что данное административное ограничение достаточно для индивидуального профилактического воздействия.

Рассматривая требования об установлении запрета выезда за установленные судом территории; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 час.; запрета пребывания в определенных местах, запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрет выезда за установленные судом пределы территории в обязательном порядке назначается лицу, не имеющему места жительства или пребывания.

Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано.

Как пояснил Чегодаев А.П., дом, где он имел регистрацию, снесли.

Отсутствие регистрации у Чегодаева А.П. в п.Эльбан подтверждается информационным письмом администрации городского поселеия «Город Амурск» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам личного дела, администрация исправительного учреждения обращалась в интересах Чегодаева А.П. в администрацию города Амурска и администрацию города Благовещенска об обеспечении Чегодаева А.П. жильем. Данный вопрос не разрешен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, намерение Чегодаева А.П. после отбытия наказания убыть в п.Эльбан Амурского района, суд полагает требования об установлении Чегодаеву запрета выезда за установленные судом пределы территории удовлетворить, запретить Чегодаеву А.П. выезд за пределы <адрес>.

Требования об установлении Чегодаеву А.П. ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 час.; запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания в определенных местах: барах ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация и розлив алкогольной продукции, суд не усматривает, административный истец данные требования не мотивировал.

Вместе с тем, согласно абз.1, абз.3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона), при наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость, в соответствии ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Чегодаева А.П. подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Чегодаев А.П. как поднадзорное лицо обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Хабаровскому краю – удовлетворить.

Установить Чегодаеву А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора установленного Чегодаеву А. П. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Чегодаеву А. П. административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья ФИО1

Решение вступило в законную силу: 01.09.2018 года.

дело № 2а-508/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Будченко Т.В.

при секретаре судебного заседания Мойсеевой Е.Н.

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Заозерской Д.В.

представителя административного истца – Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Алишова Р.А.

административного ответчика – Чегодаева А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Чегодаева А.П.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 УФСИН России по Еврейской автономной области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чегодаева А.П.. Требования мотивированы тем, что с 23.12.2015 в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание Чегодаев А.П., который 28.09.2015 осужден Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2013) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Начало срока: 14.08.2015, конец срока: 13.11.2018. После освобождения убывает по АДРЕС. За период отбывания наказания осужденный допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В учреждении не трудоустроен, находится на стационарном лечении. Состоит на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительству». К выполнению поручений по благоустройству отделения и прилегающей территории относится положительно, принимает в них активное участие. В связи с наличием действующего взыскания характеризуется отр...

...ицательно. Учитывая, что Чегодаев А.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, на основании ст.ст. 3, 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить осужденному Чегодаеву А.П. после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца Алишов Р.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. В дополнение указал, что Чегодаев А.П. судим за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений. В связи с чем, в соответствии с требованиями закона в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Учитывая, что Чегодаев А.П. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, ему должны быть установлены указанные в иске административные ограничения. Просит запретить ему выезд за пределы муниципального образования по месту его регистрации, поскольку иной адрес возможного его проживания не устанавливался.

Административный ответчик Чегодаев А.П. с установлением в отношении него административного надзора с указанными в административном исковом заявлении ограничениями согласился, возражая относительного предложенного администрацией учреждения срока административного надзора. Дополнительно пояснил, что после освобождения намерен проживать у родственников по АДРЕС, поскольку жилое помещение по АДРЕС, где он зарегистрирован, не сохранено.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора административному ответчику и предложенных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Исследованием материалов административного дела в судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2013 Чегодаев А.П. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 17.12.2014 Чегодаев А.П. был освобожден условно – досрочно на срок 1 год 4 месяца 11 дней.

В действиях Чегодаева А.П. приговором суда от 24.01.2013 установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 28.09.2015 Чегодаев А.П. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2013, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.01.2013 окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям администрации ФКУ ЛИУ -2 УФСИН России по Еврейской автономной области окончание срока отбывания Чегодаевым А.П. наказания в виде лишения свободы - 13.11.2018.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение фактические основания, определенные законом, для установления в отношении Чегодаева А.П. административного надзора.

Чегодаев А.П. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, суд соглашается с требованиями административного истца о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации в редакции, действующей на дату совершения преступления и осуждения Чегодаева А.П. по приговору от 24.01.2013, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания.

Таким образом, учитывая установление приговором суда в действиях административного ответчика Чегодаева А.П. опасного рецидива преступлений, административный надзор следует установить сроком на 6 лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данный срок в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Определяя виды ограничений, которые подлежат установлению административному ответчику в период действия административного надзора, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 2 Закона, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно характеристике представленной административным истцом Чегодаев А.П. за период отбывания наказания не поощрялся, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых является действующим. По состоянию здоровья не трудоустроен, находится на стационарном лечении. К выполнению поручений по благоустройству туберкулезного отделения и прилегающей к нему территории относится положительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает не регулярно, соответствующие положительные выводы для себя не делает. После освобождения планирует пройти курс лечения от туберкулеза и вести законопослушный образ жизни.

С учетом данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отношения к установленному порядку отбывания наказания, тяжести и характера совершенных им преступлений, принимая во внимание объект преступной деятельности осужденного, задачи органа внутренних дел по профилактике преступлений и правонарушений, предупреждения повторных преступлений, суд считает необходимым на срок административного надзора обязать Чегодаева А.П. являться 2 (два) раза в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора и связанных с ним ограничений будет способствовать своевременному предупреждению совершения со стороны новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В материалах дела имеется датированное 02.11.2017 заявление административного ответчика на имя начальника исправительного учреждения о выборе места жительства после освобождения из мест лишения свободы по АДРЕС. Вместе с тем, в судебном заседании административным ответчиком заявлено о намерении после освобождения проживать у родственников в АДРЕС, при этом сведения о возможности проживания Чегодаева А.П. по указанному им в суде адресу в материалах дела отсутствуют.

В этой связи, суд не находит возможным установить административному ответчику ограничение в виде запрета выезда за пределы территории избранного осужденным места жительства или пребывания, что не лишает впоследствии надзорный орган по месту жительства (фактического нахождения, пребывания) поднадзорного лица при наличии к тому оснований, обратиться с заявлением в суд об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы определенной территории.

На основании изложенного, статей 3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Чегодаева А.П. – удовлетворить.

Установить в отношении Чегодаева А.П., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС административный надзор на срок до погашения судимости, то есть сроком 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Чегодаева А.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора обязать Чегодаева А.П. являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Чегодаеву А.П., что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Предупредить Чегодаева А.П. об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти (10) дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Будченко