Анопченко Марк Констанинович

Дело № 5-217/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 г. 630046, г. Новосибирск ул. Маяковского, 24/2

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Зотова Ю.В., при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Анопченко М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. Анопченко М.К. около <адрес> в <адрес> нарушил общественный порядок проявившийся выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Анопченко М.К. вину признал, дал пояснения по обстоятельствам совпадающих с вышеизложенным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя ...

...власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. Анопченко М.К. около <адрес> в <адрес> нарушил общественный порядок проявившийся выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал.

Таким образом, в действиях Анопченко М.К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Анопченко М.К. был ознакомлен и им подписан (л.д.1), рапортом УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> (л.д.2), письменными объяснениями очевидца Луговой В.В. (л.д.6).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Анопченко М.К.

Санкция ч. 2. ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание смягчающее по делу обстоятельство, признание вины, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Анопченко М.К. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 мин. Как указывает Анопченко М.К., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 мин он был выпущен и дал обязательство о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин (л.д.10).

При таких обстоятельствах подлежит зачету срок задержания Анопченко М.К. с 02 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Анопченко М. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания Анопченко М.К. в период с 02 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить Анопченко М.К.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Зотова