Анощенко Галина Сергеевна

№ 2а-5371/2021

61RS0022-01-2021-010564-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Анощенко Г.С. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Анощенко Г.С. о взыскании пени по транспортному налогу, в обоснование указав следующее.

По сведениям, представленным в ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, за налогоплательщиком Анощенко Г.С. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. Транспортный налог к уплате за налоговые периоды 2017-2019гг. составил 45225,00 руб.

При этом налогоплательщик в соответствии с п.4 ст.397, п.2 ст.409, п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроках уплаты налоговыми уведомлениями №7185525 от 28.06.2019г., №15839513 от 03.08.2020г., №11089640 от 24.06.2018г. Данные налоговые уведомления исполнены не были.

Анощенко Г.С. в установленные законодательством сроки вышеуказанные налоги не были уплачены. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 вынесе...

...н судебный приказ от 24.06.2019г. №2а-5-1401/2019 о взыскании недоимки по налогу за 2017 год.

Согласно расчету суммы пени, включенной в требование по уплате №51767 от 25.06.2020г., за неуплату транспортного налога начислены пени в сумме 93,96 руб. за период с 07.05.2020г. по 09.06.2020г.

Согласно расчету суммы пени, включенной в требование по уплате №25369 от 24.03.2020г., за неуплату транспортного налога начислены пени в сумме 29,25 руб. за период с 27.06.2019г. по 09.07.2019г., за период с 25.12.2019г. по 23.03.2020г. в сумме 277,25 руб.

Согласно расчету суммы пени, включенной в требование по уплате №108644 от 14.12.2020г., за неуплату транспортного налога начислены пени в сумме 25,63 руб. за период с 02.12.2020г. по 13.12.2020г.

Согласно расчету суммы пени, включенной в требование по уплате №28636 от 07.05.2020г., за неуплату транспортного налога начислены пени в сумме 130,16 руб. за период с 24.03.2020г. по 06.05.2020г.

В связи с наличием задолженности по пени по транспортному налогу в адрес налогоплательщика были направлены требования № 51767 от 25.06.2020г., № 25369 от 24.03.2020г., № 108644 от 14.12.2020г., №28636 от 07.05.2020г. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по налогам. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 рассмотрено данное заявление, вынесен судебный приказ №2а-5-809-2021 от 19.04.2021г. Определением мирового судьи от 30.04.2021г. судебный приказ был отменен. Вместе с тем задолженность по уплате пени по налогам до настоящего времени налогоплательщиком Анощенко Г.С. не погашена.

В связи с этим административный истец просит суд взыскать с Анощенко Г.С. пени по транспортному налогу за 2017-2019г.г. в сумме 556,25 рублей, начисленные за период с 19.12.2019г. по 26.10.2020г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Анощенко Г.С. не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой - причина возврата «истек срок хранения». Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения данного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в его адрес заблаговременно, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 83, 356, 357, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Анощенко Г.С. За данным физическим лицом – Анощенко Г.С. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. Транспортный налог к уплате за налоговые периоды 2017-2019гг. составил 45225,00 руб. (за 2017 год – 15075 руб., за 2018 год – 15075 руб., за 2019 год – 15075 руб.)

Налогоплательщик в соответствии с п.4 ст.397, п.2 ст.409, п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроках уплаты налоговыми уведомлениями №7185525 от 28.06.2019г., №15839513 от 03.08.2020г., №11089640 от 24.06.2018г., которые исполнены не были.

Анощенко Г.С. в установленные законодательством сроки вышеуказанные налоги не были уплачены. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 вынесен судебный приказ от 24.06.2019г. №2а-5-1401/2019 о взыскании недоимки по налогу за 2017 год.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с административным иском к Анощенко Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.08.2020г. по административному делу №2а-2419/2020 административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области удовлетворены в полном объеме.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени, установленной п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес административного ответчика были направлены требования № 51767 от 25.06.2020г., № 25369 от 24.03.2020г., №108644 от 14.12.2020г., №28636 от 07.05.2020г., которые в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по налогам. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 рассмотрено данное заявление, вынесен судебный приказ №2а-5-809-2021 от 19.04.2021г., который определением мирового судьи от 30.04.2021г. был отменен. Вместе с тем задолженность по уплате пени по налогам до настоящего времени налогоплательщиком Анощенко Г.С. не погашена.

В ходе судебного разбирательства представителем административного истца в материалы дела представлена карточка расчетов налогоплательщика с бюджетом (КРСБ), из которых следует, что недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 15075,00 руб. административным ответчиком Анощенко Г.С. оплачена только 17.03.2021г. (срок оплаты налога 01.12.2020г.), в связи с чем налогоплательщику начислены пени в сумме 25,63 руб. за период с 02.12.2020г. по 13.12.2020г.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в установленные законодательством сроки Анощенко Г.С. налог не оплатила. Налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени в общей сумме 556,25 руб.

Суд, проверив порядок и срок на обращение с настоящим административным иском в суд, с учетом представленных доказательств по делу полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по транспортному налогу за 2017-2019гг. административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные законом сроки не была исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленной суммы пени по транспортному налогу.

Расчеты сумм пени подтверждаются материалами дела. В данных расчетах содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения от какой суммы задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления пеней.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить задолженность по пене. Доказательств уплаты пени материалы дела не содержат, административным ответчиком суду не представлено.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска. По основаниям ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Анощенко Г.С. о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Анощенко Г.С., 02<данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области пени по транспортному налогу в сумме 556,25 руб.

Взыскать с Анощенко Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021г.

Председательствующий В.В.Верещагина