Аношенко Надежда Ивановна

дело № 2-118/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сибай 12 мая 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аношенко Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Аношенко Валерия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Аношенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Аношенко В.И., в котором просят взыскать с наследника умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 1 103 919,68 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 46 039,20; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №.

Определением суда от 13.01.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Аношенко П.В..

Определением суда от 12.03.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Д.С.АВТО».

Определением суда от 15.04.2025 года назначено судебное заседание на 09.00 час. 22.04.2025, о чем стороны по делу извещены, однако стороны, в том числе и истец не явились на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело слушанием назначено на 12.05.2025, однако представитель истца вторично не явился на судебное заседание, хотя о его времени и месте извещен своевре...

...менно и надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Аношенко Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Аношенко Валерия Ивановича – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: подпись Юлмухаметов А.М.

Подлинник определения находится в деле №2-118/2025 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2024-002619-80