Аношина Наталья Николаевна

Гражданское дело № 2-766/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой ФИО20, Кирсановой ФИО21, Кирсанова ФИО22 к Аношину ФИО23, Дубовицкой (Аношиной) ФИО24, Аношиной ФИО25, Колбасину ФИО26, Колбасину ФИО27, Колбасину ФИО28, Колбасиной ФИО29, Колбасиной ФИО30 о реальном разделе жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят: разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что они являются собственниками долей жилого дома, по указанному адресу и земельного участка.

В настоящее время они желают разделить домовладение, однако добровольно разделить дом стороны не хотят.

Ответчики своих возражений суду не представили.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 150, 173,220,221 ГПК РФ, о чем взята подписка.

Проверив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным ...

...утвердить условия мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,п.5ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Выделить Кирсановой ФИО20, Кирсановой ФИО32 и Кирсанову ФИО22 в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому, часть жилого дома: <данные изъяты>. Кирсанова ФИО20, Кирсанова ФИО32 и Кирсанов ФИО22 обязуются провести отдельный канализационный слив - септик от своих жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право долевой собственности Кирсанова ФИО20, Кирсановой ФИО21 и Кирсанова ФИО22 по адресу: <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Претензий стороны друг к другу не имеют, в том числе материального характера.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода

Дело № 2-754/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000972-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 03 ноября 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Аношиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

13 апреля 2017 года между Аношиной Н.Н. и ПАО РОСБАНК был заключен договор нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Банк предоставил требуемые денежные средства в полном объеме.

13 мая 2019 года между ПАО РОСБАНК и ООО «Коллекторское агентство «Илма» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 060 600,94 руб. перешло к истцу.

Истец просил суд взыскать с Аношиной Н.Н. задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов за период с 10 августа 2017 года по 13 мая 2019 года в размере 1 060 600,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 503 руб.

ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Аношина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. От ответчик...

...а заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Аношиной Н.Н., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред. на 13.04.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2017 года между ПАО РОСБАНК и Аношиной Н.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Аношиной Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 1 000000 рублей до 13 апреля 2022 года под 22,00 % годовых (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего - 27578,44 руб. Дата последнего погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов - 13 апреля 2022 года.

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита (п.18 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Дополнительного соглашения к кредитному договору № от 13 апреля 2017 года, с 13 апреля 2017 года процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых, базовая ставка, применяемая при наступлении обстоятельств, указанных в п.3 Соглашения - 22 % годовых.

Количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего - 24824,45 руб. (п.6 дополнительного соглашения).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях несоблюдения условия о целевом использовании кредита, установленного кредитном договором, в том числе, если клиент не исполнит обязанность, установленную в п.5.1.1 Общих условий, по предоставлению в Банк документа (ов), подтверждающего целевое использование суммы кредита; нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчица Аношина Н.Н. согласилась с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении кредита.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора Аношина Н.Н. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору № от 13 апреля 2017 года, что привело к образованию задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

13 мая 2019 года между ООО «Коллекторское агентство «Илма» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № к договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Согласно п.1.2. договора передаваемые цедентом права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существовали к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно Приложению № к договору цессии, банком уступлены права требования в том числе и по кредитному договору, заключенному с Аношиной Н.Н. (л.д.<данные изъяты>).

Подписав договор потребительского кредита № от 13 апреля 2017 года Аношина Н.Н. подтвердила свое согласие на право Банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора займа, Аношина Н.Н. до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от 13 апреля 2017 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в сумме 1 060 600,94 руб., из которой: 966 017,35 руб. -основной долг; 94 583,59 руб. - проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Ввиду того, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Аношиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с Аношиной Н.Н. образовавшуюся задолженность в размере 1 060 600,94 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 13 503 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Аношиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аношиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженность по договору потребительского кредита № от 13 апреля 2017 года, заключенному с ПАО РОСБАНК, в размере 1 060 600 (одного миллиона шестидесяти тысяч шестисот) рублей 94 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 503 (тринадцати тысяч пятисот трех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Гусарова

Дело (УИД) 58RS0005-01-2021-001136-03

Производство №2-636/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при помощнике Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Аношиной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 20.12.2016 АКБ «Российский капитал» (ПАО) -в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с Аношиной Н.Н. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) и Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 285000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 20.12.2016, что подтверждается выпиской по счету №. С Общими условиями, с графиком платежей ответчик была ознакомлена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 20.12.2016 кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кре...

...дита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 15.07.2021 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 676865,63 руб., в том числе: 265019,51 руб. - основной долг, 226915,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 184930,44 руб. - неустойка.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2016, заключённый между Аношиной Н.Н. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать с Аношиной Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.12.2016 в размере 676865,63 руб., в том числе: 265019,51 руб. - основной долг, 226915,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 184930,44 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15969 руб.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Аношина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Аношиной Н.Н., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2016 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) -в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и Аношиной Н.Н. был заключен кредитный договор№ сумму 285000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых. (л.д.28-32).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Аношина Н.Н. была ознакомлена с Общими условиями, Базовыми Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик была ознакомлена с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Свои обязательства по указанному кредитному договору истец перед ответчиком исполнил 20.12.2016 г, перечислив 285000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

В силу п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, всоответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 51-52), Аношина Н.Н. исполняла обязательства по кредитному договору несвоевременно, неоднократно нарушая установленный график платежей. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Аношиной Н.Н. привело к образованию задолженности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности Аношиной Н.Н. по кредитному договору № от 20.12.2016 составил 676865,63 руб., в том числе: 265019,51 руб. - основной долг, 226915,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 184930,44 руб. - неустойка. (л.д. 21-22).

Суд признает представленный банком расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что Аношина Н.Н. не исполняет условия кредитного договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ от 20.12.2016 подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 20.12.2016 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

07.04.2021 года истцом в адрес Аношиной Н.Н. было направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности (л.д.13). Данное требование ей до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по кредитному договору № от 20.12.2016 является существенным нарушением условий данного договора, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15969 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Аношиной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от 20.12.2016, заключенный между Аношиной Натальей Николаевной и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Аношиной Натальи Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2016 в размере 676865(шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 63 коп., в том числе: 265019 (двести шестьдесят пять девятнадцать) рублей 51коп. - основной долг, 226915 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 68 коп. - проценты за пользование кредитом, 184930 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 44 коп. - неустойка.

Взыскать с Аношиной Натальи Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>)в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15969 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева