Гасанов Межведил Зайнудинович

Дело №2-264/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка 18 июня 2015 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием истца Гасанова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова М.З. к Гасанову Р.З., Гасанову С.З. и Гасановой З.З. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов М.З. обратился в суд с данным иском, в котором просил установить факт того, что в свидетельстве о смерти на имя ФИО1 и в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО1 указано одно и то же лицо, а также признать за ним право собственности на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что его мать ФИО1 являлась собственником указанного земельного участка, однако в свидетельстве о праве собственности на землю ее отчество указано как ФИО1. После смерти ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, поскольку проживает и является собственником дома, который расположенном на вышеназванном земельном участке. Однако, в связи с тем, что он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а также ввиду неточностей в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО1 он не имеет возможности оформить наследственные права на указанный земельн...

...ый участок.

Истец Гасанов М.З. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики Гасанов Р.З., Гасанов С.З. и Гасанова З.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд телеграмму о рассмотрении дела без их участия, в котором указали о согласии с заявленными требованиями.

Заслушав истца Гасанова М.З., свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Согласно постановлению о предоставлении земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером 1600 кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>. Также ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано ее отчество как ФИО1. При этом из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имела отчество ФИО1.

Согласно положений п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также другие имеющие юридическое значение факты.

Установление вышеуказанного факта для заявителя влечет право на наследование имущества по закону после смерти своей матери.

В судебном заседании установлено, что фамилия и имя лица, указанного в постановлении о предоставлении земельного участка в собственность и в свидетельстве о праве собственности на землю полностью совпадают с фамилией и именем матери истца, имеется лишь несовпадение в написании отчества. При этом отчество ФИО1 является сложным в произношении и написании, а указанное в правоустанавливающих документах отчество является созвучным с отчеством матери истца. В связи с этим несовпадение отчества суд относит к невнимательности лица производившего заполнение правоустанавливающих документов при оформлении прав на земельный участок.

В связи с тем, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов является основанием для возникновения права на наследство, при этом не представляется возможным установить в ином порядке тот факт, что указанное свидетельство о праве собственности на землю и постановление о предоставлении земельного участка в собственность принадлежит наследодателю, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО1 никто не заявлял. Вместе с тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, который при жизни принадлежал ФИО1 При этом истец фактически с момента смерти своей матери и по настоящее время проживает в указанном домовладении, а соответственно пользуется земельным участком матери по назначению. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями соседки Гасановых – ФИО3, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гасанов М.З. фактически принял наследство после матери ФИО1.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом этого, поскольку единственным наследником к имуществу ФИО1, принявшим его в установленный законом порядке, является ее сын Гасанов М.З., то суд находит, что исковые требования Гасанова М.З., направленные на установление наследственных прав и права собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № 349, выданного администрацией Солодчинского сельсокого совета Ольховского района от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и постановления администрации Солодчинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1.

Признать за Гасановым Межведилом Зайнудиновичем право собственности на приусадебный земельный участок площадью 1160 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.А. Грошева