logo

Аносов Евгений Анатольевич

Дело 5-306/2021

В отношении Аносова Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-306/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Прибайкальском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Горковенко С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аносовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-306/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Прибайкальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горковенко Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.04.2021
Стороны по делу
Аносов Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-306/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Аносова Е. А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Аносов Е.А., находясь около здания котельной санатория <данные изъяты> по адресу: <адрес> оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> К.Н.В., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Д.А.А. пройти в автомашину ДПС для установления личности и оформления в отношении него административных протоколов по № КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Аносов Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он приехал на работу на машине, водительского удостоверения у него нет, документы на машину и паспорт оставил дома, машину остановил сам около котельной, пошел на работу, на него налетели сотрудники полиции и стали запинывать в свою служебную машину, он сопротивлялся, так как откуда ему знать, что это за люди, может не сотруд...

Показать ещё

...ники полиции, наличие формы ни о чем не говорит.

Командир ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> К.Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и инспектор ДПС Д.А.А. находились при исполнении служебных обязанностей, останавливали машину <данные изъяты> с номером №, у которой не был включен свет фар, грязный нечитаемый номер, водитель <данные изъяты> не подчинился требованию об остановке, остановился у здания котельной и попытался скрыться в нем, на заданные вопросы сказал только, что он Аносов Е., документы у него дома, он приехал на работу, на их неоднократные требования пройти в автомашину ДПС для установления личности и оформления в отношении него административных протоколов по № КоАП РФ реагировал агрессивно, неадекватно, не подчинялся, выражался грубой нецензурной бранью, говорил: «что вы тут шакалите», «что привязались», говорил, что ПДД неправильные, законы неправильные, и они как сотрудники полиции не имеют права, пытался скрыться от них в котельной, на их неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Поведение Аносова не соответствовало обстановке, было неадекватным, на их требования он не реагировал, когда он взял Аносова за локоть и предложил пройти в патрульную машину, Аносов стал вырываться, тогда инспектором Д.А.А. был применен к Аносову загиб правой руки за спину, Аносов пытался вырываться, тогда на него одели браслеты, усадили в патрульную машину, установили личность, составили протоколы.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Д.А.А. показания К.Н.В. подтвердил.

Рассмотрев дело, суд находит доказанным в действиях Аносова Е.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Аносова Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Аносова Е.А. по № КоАП РФ, также материалами дела: сведениями оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты> телефонном сообщении сотрудника полиции К.Н.В. о том, что водитель Аносов Е.А. при проверке документов оказал неповиновение сотруднику полиции (КУСП №), письменным рапортом командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> К.Н.В., его письменными объяснениями, письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Д.А.А. об обстоятельствах совершенного Аносовым Е.А. правонарушения, объяснениями сотрудников полиции К.Н.В., Д.А.А. в судебном заседании, а также копиями протокола о доставлении Аносова Е.А. в ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., протоколов в отношении Аносова Е.А. об административных правонарушениях, предусмотренных № КоАП РФ.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, может являться поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Суд находит, что сотрудники полиции К.Н.В., Д.А.А. выполняли свои служебные обязанности при патрулировании по маршруту в <адрес>, действия и требования сотрудников полиции в ходе исполнения им своих служебных обязанностей соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» о праве сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Аносова Е.А. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Аносова Е.А., не установлено. В связи с чем суд считает возможным назначить Аносову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Аносова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Аносову Е.А. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД России по Прибайкальскому району), ИНН 0323055529, КПП 032601001, счет получателя платежа 03100643000000010200, наименование банка получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия, КБК 18811601201010601140, БИК 018142016, кор. счет 40102810545370000068, OKTМO 81642000, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403210021039106.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.

Свернуть

Дело 5-312/2021

В отношении Аносова Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-312/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Прибайкальском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Горковенко С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аносовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-312/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Прибайкальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горковенко Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.05.2021
Стороны по делу
Аносов Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-312/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая2021 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Аносова Е. А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Аносов Е.А. находился в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания,т.е.в условиях действия режима повышенной готовности допустил нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 №417, пункта 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от13марта2020г.№37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)», Распоряжения Правительства Республики Бурятия от 07 февраля 2020 г. №72-р о введении режима функционирования «повышенная готовность» для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия.

В судебное заседание Аносов Е.А., представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району не явились, о рассмотрении дела извещены (с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 о том, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае неполучения им судебного почтового отправления ...

Показать ещё

...по указанному им месту жительства, возвращения письма с отметкой об истечении срока хранения), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, дело рассмотрено в отсутствие Аносова Е.А. и представителя административного органа.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит в действиях Аносова Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности; выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми предписано, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(подпункт«а» п. 3 Правил);при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» п. 4 Правил).

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07 февраля 2020 г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, с 10 февраля 2020 г. до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования «повышенная готовность».

Пунктом 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. №37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы):

при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений;

при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов;

при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Организациям и индивидуальным предпринимателям обеспечить нахождение граждан в объектах розничной торговли, транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы).(в редакции Указа Главы Республики Бурятия от 29 октября 2020 г.№230)

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вина Аносова Е.А.подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №, рапортом командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району РБ К.Н.В.от ДД.ММ.ГГГГг. об обстоятельствах допущенного Аносовым Е.А. нарушения. При составлении протокола Аносов Е.А. от дачи объяснений отказался.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Аносова Е.А. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Аносову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих, смягчающих его административную ответственность, не установлено.В связи с чем суд считает возможным назначить Аносову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст.3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Аносова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Аносову Е.А. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД России по Прибайкальскому району), ИНН 0323055529, КПП 032601001, счет получателя платежа 03100643000000010200, наименование банка получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия, КБК 18811601201010601140, БИК 018142016, кор. счет 40102810545370000068, OKTМO 81642000, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403210021038886.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.

Свернуть

Дело 1-25/2009 (1-395/2008;)

В отношении Аносова Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-25/2009 (1-395/2008;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Прибайкальском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Хаыковой Ж.К. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 июня 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аносовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-25/2009 (1-395/2008;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2008
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Прибайкальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаыкова Ж.К.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.06.2009
Лица
Аносов Евгений Анатольевич
Перечень статей:
ст.264 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.06.2009
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Коношонкин Л.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Быков Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 12-50/2011

В отношении Аносова Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-50/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 октября 2011 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Прибайкальском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчино Ц.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аносовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-50/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Прибайкальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ринчино Ц.В.
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
15.11.2011
Стороны по делу
Аносов Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-130/2012 ~ М-117/2012

В отношении Аносова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-130/2012 ~ М-117/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Воркутинском гарнизонном военном суде в Республике Коми РФ судьей Милокостенко А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аносова Е.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аносовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-130/2012 ~ М-117/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Милокостенко Андрей Васильевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
09.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
военный прокурор Воркутинского гарнизона
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Аносов Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Начальник ФБУ "УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и НАО"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Руководитель Единого расчетного центра МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие