Анпилогова Сергея Александровича
Дело 12-162/2010
В отношении Анпилоговой С.А. рассматривалось судебное дело № 12-162/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июля 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Никитенко А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анпилоговой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Анпилогова С.А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 02 июля 2010 года,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 02 июля 2010 года Анпилогов С.А.. . был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Анпилогов С.А. просит отменить постановление от 02 июля 2010 года. В обоснование жалобы указывает, что протокол в отношении его был составлен 19-15 час., освидетельствование проводилось в 17-10 часов, т.е. за 2 часа до составления протокола. Таким образом состояние алкогольного опьянения не может свидетельствовать о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Считает был нарушен порядок рассмотрения дела, не было принято мер для обеспечения его конституционных прав.
В судебном заседании Анпилогов С.А. и его представитель Истомин П.Е.. жалобу поддержали. Анпилогов С.А. пояснил, что 02 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, он был трезвый, после ДТП расстроился и выпил.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Анпилогова С....
Показать ещё...А. считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 02 июля 2010 года Анпилогов С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
Не обоснованы доводы Анпилогова в той части, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела у мирового судьи 02 июля 2010 года Анпилогов вину признал.
Так из объяснений данных Анпилоговым С.А. работнику ГИБДД 10 июня 2010 года указано : выпил 100 гр водки, управлял автомобилем.
При дачи объяснений в протоколе 10 июня 2010 года Анпилогов не указывал о том, что выпил спиртное после ДТП.
Анпилогову С.А. было проведено освидетельствование.
Согласно акта освидетельствования от 10 июня 2010 года у Анпилогова установлено состояние опьянения.
Свидетель А.А. пояснил, что освидетельствование проводилось в его присутствии и присутствии второго понятого, Анпилогов продул прибор. Не говорил Анпилогов о том, что выпил после ДТП,
Освидетельствование Анпилогова С.А. проведено в соответствии с требованиями закона и акт медицинского освидетельствования у суда сомнений не вызывает.
Доводы Е о том, что протокол о направлении на мед освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены после медицинского освидетельствования суд считает не убедительными.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Анпилогов С.А.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Порядок при рассмотрении дела в отношении Анпилогова С.А. нарушен не был.
В пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей 3-го судебного участка назначено наказание Анпилогову С.А..
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 02 июля 2010 года законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Анпилогову С.А. об отмене постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 02 июля 2010 года отказать.
Председательствующий (подпись)
.
Свернуть