Сеферян Рафаэль Сергеевич

Материал № 4/13-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 14 августа 2018 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Гаряевой Ю.А.,

с участием прокурора Чульчиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Манжиковой Л.Н. в интересах осужденного

Сеферяна Рафаэля Сергеевича, родившегося *** в *** Республики Абхазия, гражданина РФ, осужденного по приговору Адлерского районного суда *** края от *** с изменениями, внесенными в него апелляционным постановлением ***вого суда от ***, по ч. 6 ст. 264 УК РФ к *** лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок *** отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по *** (далее - КП-3),

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осужденный Сеферян Р.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

В судебное заседание осужденный Сеферян Р.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился, представив заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Прокурор Чульчинова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворе...

...ния ходатайства.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Так, в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Частью 33 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по приговору Адлерского районного суда *** края от ***, вступившему в законную силу ***, Сеферян Р.С. осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к *** лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Срок назначенного ему наказания постановлено исчислять со дня его задержания ***.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Сеферяна под стражей со дня его задержания *** по день вступления приговора в законную силу *** (включительно) – *** подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и соответствует *** отбывания наказания в колонии-поселении (***).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство осужденного Сеферяна Рафаэля Сергеевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Привести в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» приговор Адлерского районного суда *** края от *** в отношении Сеферяна Рафаэля Сергеевича.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ») зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Сеферяну Рафаэлю Сергеевичу по приговору Адлерского районного суда *** края от ***, время его содержания под стражей со дня задержания *** по день вступления приговора в законную силу *** (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Шовгуров

Материал № 4/1-122/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 11 октября 2018 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре – Гаряевой Ю.А.,

с участием прокурора- помощника прокурора Яшкульского района Санджигоряева А.У.,

представителя исправительного учреждения Огультинова Б.Е.,

рассмотрев ходатайство осужденного

Сеферяна Р.С., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного и проживавшего по адресу: *** осужденного приговором Адлерского районного суда г. Сочи от *** года с изменениями по постановлению Яшкульского районного суда РК от *** года по ч.6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Осужденный Сеферян Р.С. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 1/3 часть назначенного ему судом срока наказания. Трудоустроен подсобным рабочим. Режим содержания не нарушает, распорядок дня соблюдает. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Находясь в колонии получил специальность- оператор швейного оборудования. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Сеферян Р.С. поддержал заявленн...

...ое ходатайство по указанным основаниям.

Представитель КП-3 Огультинов Б.Е. полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Прокурор Санджигоряев А.У. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие фио1А. и фио2., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. В поступивших в суд телефонограммах просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие и не возражали против удовлетворения ходатайства. На основании ч.2. 1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного преступление небольшой и средней тяжести.

По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

Как установлено в судебном заседании, Сеферян Р.С. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** года и оканчивается *** года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети наказания, на момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет *** дней.

Из характеристики осужденного Сеферян Р.С. следует, что он отбывает наказание в КП-3 с *** года. По прибытию в колонию трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. В настоящее время трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. В свободное время оказывает помощь по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Соблюдает трудовую дисциплину и правила техники безопасности. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет пять поощрений. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения местной библиотеки. Посещает лекции, общие собрания осужденных. Мероприятия психокоррекционного характера посещает регулярно, относится к ним положительно. Находясь в колонии получил специальность «оператор швейного оборудования». Выполняет установленный порядок отбывания наказания, не нарушает правила внутреннего распорядка учреждения. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы для себя делает, взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных пользуется уважением. Социально – полезные связи не утратил. Вину в совершенных преступлениях признает, дал отрицательную оценку содеянному. По мнению администрации, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Данных, свидетельствующих о том, что положительная оценка поведения Сеферян Р.С. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, в материалах дела не имеется.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный имеет 5 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет.

Поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к труду, режиму, свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и дают основания полагать, что он твёрдо встал на путь исправления.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, выразил твердое мнение, что осужденный достиг исправления и не нуждается в дальнейшем полном отбывании назначенного наказания.

Социальные связи Сеферян Р.С. не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и личной переписки.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Сеферян Р.С., и данные о его положительном поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Сеферян Р.С., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить Сеферян Р.С. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Сеферян Р.С. суд не усматривает оснований для его освобождения от отбывания назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании данной нормы закона суд считает необходимым с целью исправления осужденного Сеферян Р.С. возложить на него исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: в течение 3 суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции в ***; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции; один раз в месяц являться в указанное подразделение полиции для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Сеферян Р.С. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания подлежит возложению на подразделение полиции в ***.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Сеферяна Р.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – *** дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Сеферян Р.С. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: в течение 3 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции по месту проживания; один раз в месяц проходить там регистрацию; в период оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.

Осуществление контроля за поведением осужденного Сеферян Р.С. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на подразделение полиции в ***.

Разъяснить Сеферяна Р.С., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий О.А.Сангаджиева