Анпилов Антон Александрович

Дело №

УИД: 55RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к конкурсному управляющему ООО «Холдинг ФИО7» ФИО1, ООО Холдинг-Компания «ФИО7 ФИО14», ФИО5, ФИО2, ФИО6 о прекращении залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО11, к конкурсному управляющему ООО «Холдинг ФИО7» ФИО7 А.А., ООО Холдинг-Компания «ФИО7 ФИО15» об исключении записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование указал, что .... на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2014 г.в., гос. номер №. В октябре 2024 г. при продаже автомобиля стало известно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, .... подано уведомление № о залоге в отношении принадлежащего истцу автомобиля, залогодатель – ФИО11, залогодержатель – ООО «Холдинг ФИО7». Согласно данным УМВД России по адрес, ограничений на регистрационные действия с данным транспортным средством не имеется. При обращении к нотариусу по вопросу исключения записи о залоге было рекомендовано обратиться с иском в суд. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, залогодержатель ООО «Холдинг ФИО7» .... прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица. ФИО11 умер .... С учетом изложенного, просит исключить запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от .... ...

...№ на автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2014 г.в., гос. номер №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал, указал, что транспортное средство было приобретено у знакомых, поставлено на учет, сведений о наличии каких-либо обременений в ГИБДД не имелось. При желании продать автомобиль было установлено, что в реестре залогов имеется соответствующее уведомление. Полагает, что в настоящее время отсутствуют сведения о притязаниях на данное транспортное средства, залогодержатель ликвидирован, залогодатель умер, сроки давности уже прошли. Просит исключить сведения о залоге. Требования о взыскании государственной пошлины не поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6, конкурсный управляющий ООО «Холдинг ФИО7» ФИО7 А.А., ООО Холдинг-Компания «ФИО7 ФИО16» в судебном заседании участия не принимали, о месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Нотариальная палата адрес, нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения истца ФИО4, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиля от .... принадлежит транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2014 г.в., VIN: № (л.д. 8-9, 10).

Согласно данным, размещенным в Единой информационной системе, .... было зарегистрировано уведомление о возникновении залога № в отношении транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, 2014 г.в., VIN: № (л.д. 53). Из уведомления о возникновения залога движимого имущества следует, что залогодателем является ФИО11, .... г.р., залогодержателем – ООО «Холдинг ФИО7», ОГРН №, сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона – АвтоПлюс, дата договора – ...., номер договора – №, срок исполнения обязательства – .... (л.д. 43-52).

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО3 следует, что им .... была произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, 2014 г.в., VIN: №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером: №862. Возникновение залога указанного транспортного средства зарегистрировано на основании поступившего от залогодержателя – ООО «Холдинг ФИО7» (ОГРН №, ИНН №) уведомления о залоге в бумажном виде, в котором содержались все необходимые и надлежащим образом указанные сведения. Представленное в бумажном виде уведомление о возникновении залога движимого имущества не хранится в делах нотариуса и возвращается заявителю после внесения нотариусом в реестр регистрации залогов сведения, содержащихся в таком уведомлении. Вместе с тем, уведомления и свидетельства о регистрации уведомлений хранятся в электронном виде в Единой информационной системе нотариата. Какие-либо документы при совершении указанного нотариального действия нотариусом не выносятся. При регистрации уведомления о залоге движимого имущества нотариус вносит в реестр только сведения, содержащиеся в уведомлении о залоге движимого имущества. Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества по состоянию на текущую дату залог является действующим (изменения или прекращение залога не регистрировались), иными сведениями нотариус не располагает (л.д. 42).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пп. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами правил о залоге вещей» Если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ). Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (статьи 12, 393 ГК РФ, статья 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от .... №-I).

В случае истечения срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога залогодатель вправе потребовать от залогодержателя совершения действий, направленных на исключение сведений из ЕГРН или реестра уведомлений, а также возврата предмета залога, если он находится у залогодержателя. Если залогодержатель не удовлетворит это требование в добровольном порядке, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о погашении записи о зарегистрированном залоге, возврате вещи (статья 6, пункт 2 статьи 352 ГК РФ). По ходатайству залогодержателя о восстановлении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении такого иска при наличии предусмотренных статьей 205 ГК РФ оснований.

Приведенные разъяснения применимы и в случае пропуска залогодержателем срока для предъявления к исполнению исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 103.6 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденным Верховным Судом РФ .... №, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Холдинг ФИО7» (ОГРН №) .... ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 11-16).

ФИО11, .... г.р., умер ....

После смерти ФИО11 нотариусом адрес нотариальной Палаты Старооскольского нотариального округа адрес ФИО9 заведено наследственное дело №, согласно которому наследство после смерти ФИО11 приняли его супруга ФИО2, сын ФИО5

Как было указано ранее, в уведомлении о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, 2014 г.в., VIN: № в графе сведений о договоре залоге, иной сделки, на основании которой возникает залог в силу закона указано: «Наименование - АвтоПлюс, дата договор: № от ...., срок исполнения обязательства – ....

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

Кроме того, в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечет истечение исковой давности по дополнительным требованиям, приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию сами по себе не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности.

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.

В перечне оснований прекращения залога, приведенном в п. 1 ст. 352 ГК РФ, такое основание для прекращения залога, как истечение срока исковой давности, прямо не предусмотрено.

Однако перечень оснований прекращения залога является открытым.

Из приведенных выше норм материального права и актов их толкования в их взаимосвязи следует, что при невозможности удовлетворения кредитором - залогодержателем его требований об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие истечения исковой давности по обеспечивающему основное обязательство залоговому обязательству залогодатель вправе предъявить требование о прекращении обременения его имущества залогом.

При этом прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству, и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству.

Судом установлено, что залогодатель ФИО11 умер, залогодержатель ООО «Холдинг ФИО7» ликвидирован, срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истек ...., каких-либо возражений относительно заявленных требований в рамках рассмотрения настоящего дела не поступило.

Обстоятельств, в связи с которыми срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливался, прерывался либо не тек, судом не установлено.

Учитывая, что наличие обременение в виде залога в отношении транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: №, нарушает права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованными заявленных исковых требований и прекращении залога транспортного средства, а также исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога № от ...., зарегистрированное нотариусом ФИО3 в отношении транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: №, возникший на основании договора №-АНП от .... с АвтоПлюс.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога № от ...., зарегистрированное нотариусом ФИО3 в отношении транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN №.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Камышова

Мотивированное решение суда изготовлено ....