Ансентьев Михаил Владимирович
Дело 2-773/2021 ~ М-959/2021
В отношении Ансентьева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-773/2021 ~ М-959/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карпинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Дранициной В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ансентьева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ансентьевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 66RS0030-01-2021-001330-30
Дело № 2-773/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22.12.2021 г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В.,
при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьиной Власы Васильевны к Аксентьеву Михаилу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Марьина В.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Аксентьеву М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2015 году в квартире зарегистрирован ответчик для трудоустройства. Ответчик членом ее семьи не являлся, в квартире никогда не проживал. В настоящее время в связи с оформлением документов для продажи квартиры ей необходимо ответчика снять с регистрационного учета. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Марьина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Представила в суд письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, пр...
Показать ещё...едусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Аксентьев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В судебном заседании, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По смыслу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что обращение в суд является правом, а не обязанностью, истец не намерен поддерживать исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку отказ от иска обусловлен тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем свидетельствует письменное заявление истца, имеющееся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Марьиной Власы Васильевны от иска к Аксентьеву Михаилу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Марьиной Власы Васильевны к Аксентьеву Михаилу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Карпинский городской суд.
Председательствующий: судья В.В. Драницина
Свернуть