logo

Аншаков Владимир Яковлевич

Дело 5-18/2020

В отношении Аншакова В.Я. рассматривалось судебное дело № 5-18/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тюлюповым Р.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аншаковым В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-18/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюлюпов Р.К.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.02.2020
Стороны по делу
Аншаков Владимир Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.17.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 г <адрес>

Судья Харабалинского районного суда <адрес> Тюлюпов Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении Аншакова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В производстве Харабалинского районного суда <адрес> находится дело об административном правонарушении в отношении Аншакова В.Я. по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АА № от 28.01.2020г., следует, что 09.01.2020г. при перемещении по территории <адрес>, на 307 кв. автодороги «Волгоград-Астрахань» <адрес>, был выявлен факт перевозки Аншаковым В.Я. немаркированной алкогольной продукции общим объемом 120 литров.

Аншаков В.Я. в судебном заседании вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласился.

Виновность Аншакова В.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 307 км автодороги «Волгоград-Астрахань», было остановлено транспортное средство ВАЗ-21102 рег. знак С382ММ 30 регион под управлением Аншакова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил в багажном отделении водку, без сопроводительных документов.

Из протокола о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в багажном отделении автомобиля ВАЗ-21102 рег. знак С382ММ 30 регион находится 9 коробок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра марки «Добрый ...

Показать ещё

...медведь», 2 коробки марки «Талая» емкостью 0,5 литра, 1 коробка в которой находится 4 бутылки емкостью 5 литра с жидкостью прозрачного цвета, в салоне транспортного средства находится 1 коробка алкогольной продукции марки «Белый медведь», 1 коробка марки «Талая».

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Аншакова В.Я. были изъяты 6 картонных коробок в которых находятся 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой водка «Добрый медведь», полиэтиленовый пакет в котором находится 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой водка «Добрый медведь», полиэтиленовый пакет белого цвета в котором находится 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой водка «Добрый медведь», 1 картонная коробка в которой находится 3 пластиковые емкости объемом 5 литра каждая с прозрачной жидкостью без опознавательных знаков и марок, полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находится 1 пластиковая емкость объемом 5 литра с прозрачной жидкостью без опознавательных знаков и марок, 2 картонные коробки в которых находятся 40 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Талая», 1 картонная коробка в которой находится 18 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Добрый медведь».

Из объяснений Аншакова В.Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 2110 г/н № регион, отправился в <адрес>. Прибыв в <адрес> он отправился в сторону рынка «Салянка» <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Около 2-х выездных ворот данного рынка, стоял легковой автомобиль марки ВАЗ 2107, он подошел к данному автомобилю, где стоял мужчина азиатской внешности и поинтересовался, что данный незнакомый мужчина продает в картонных коробках. На что данный мужчина ответил, что в данных коробках он продает крепкий алкоголь. Он решил приобрести для личных нужд данную алкогольную продукцию, а именно 140 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с этикетками «водка Добрый Медведь» по цене 100 рублей за бутылку, 60 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с этикетками «водка Талая» по цене 100 рублей за бутылку, и 4 пластиковых емкостей со спиртом, объемом 5 литра каждая, по цене 700 рублей за каждую емкость. Общая сумма данной покупки составила 22 800 рублей, которую он передал мужчине. После чего, загрузил купленный алкоголь в свой автомобиль, а именно часть в багажное отделение и часть в салон данного автомобиля. После отправился к себе домой по месту жительства.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-28) представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 33,9%, 33,4% и 95% об. содержащие в своем составе в качестве микропримесь характерную для водки и спирта - метанол от 0,01% до 0,08%.

Проводя анализ и давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности вины Аншакова В.Я. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Действия Аншакова В.Я. суд квалифицирует по ст. 14.17.2 КоАП РФ по признакам: перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание Аншаковым В.Я. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности Аншакова В.Я., суд считает, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Аншакова В.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Вещественные доказательства:

- одну пластиковую бутылку объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, одну стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л., с этикеткой «водка Добрый медведь», одну стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л., с этикеткой «водка Талая», 6 картонных коробок с 120 стеклянными бутылками с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с этикеткой «водка Добрый медведь», 2 картонные коробки с 40 стеклянными бутылками с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с этикеткой «водка Талая», две картонные коробки с 18 стеклянными бутылками в каждой с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с этикеткой «водка Добрый медведь», две картонные коробки с 18 стеклянными бутылками в каждой с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с этикеткой «водка Талая», одну картонную коробку с тремя пластиковыми емкостями с прозрачной жидкостью, объемом 5 литров каждая, без каких либо этикеток, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит – За покупками» с 1 стеклянной пустой бутылкой емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Добрый Медведь», полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит – За покупками» с 1 стеклянной пустой бутылкой емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Талая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, Код ОКТМО 12645101, расчетный счет: 40№, лицевой счет 04251513990, административный код 188 1 16 08000 01 6000 140 (14.2, 14.16-14.18)

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.

Свернуть

Дело 5-31/2011

В отношении Аншакова В.Я. рассматривалось судебное дело № 5-31/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тюлюповым Р.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аншаковым В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-31/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюлюпов Р.К.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.04.2011
Стороны по делу
Аншаков Владимир Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Прочие