Аншуков Алексей Игоревич

Дело № 2-246/2022 11 января 2022 года

29RS0014-01-2021-007278-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Худякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аншукову Алексею Игоревичу, Аншуковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к Аншукову А.И., Аншуковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что 06 июня 2014 года между банком и Аншуковым И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта № 546901******6203 на сумму 75 000 рублей под 18,9 % годовых. 30 ноября 2018 года Аншуков И.В. умер. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Архангельск, .... Предполагаемыми наследниками являются ответчики. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте <№>******6203 в размере 95 575 рублей 12 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 72 994 рубля 70 копеек, просроченные проценты в размере 22 468 рублей 56 копеек, неустойку в размере 111 рублей 86 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседа...

...ния, по вызову суда не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Аншуков А.И. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик Аншукова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями к ней не согласилась, указала, что наследство после смерти Аншукова И.В. не принимала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Аншуковым И.В. был заключен кредитный договор №0701-Р-2871142140 (далее также – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта № 546901******6203 на сумму 75 000 рублей под 18,9 % годовых.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, Аншуков И.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

30 ноября 2018 года Аншуков И.В. умер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг в размере 72 994 рубля 70 копеек, просроченные проценты в размере 22 468 рублей 56 копеек, неустойка в размере 111 рублей 86 копеек.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Аншукова И.В. наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик Аншуков А.И., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по адресу: г.Архангельск, ....

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец направил ответчику Аншукову А.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок ответчиком требование Банка не исполнено. Принимая во внимание изложенное, с данного ответчика, как с наследника Аншукова И.В., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику Аншукову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте <№>******6203 в размере 95 575 рублей 12 копеек (в том числе просроченного основного долга в размере 72 994 рубля 70 копеек, просроченных процентов в размере 22 468 рублей 56 копеек, неустойки в размере 111 рублей 86 копеек) подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик Аншукова Л.Ю. совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти Аншукова А.В., в материалы дела не представлено.

Таким образом, в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке наследство ответчиком принято не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт принятия ответчиком Аншуковой Л.Ю. наследства, оставшегося после смерти Аншукова И.В. Соответственно, задолженность, имевшаяся у Аншукова И.В. по кредитному договору, не подлежит взысканию с ответчика Аншуковой Л.Ю., исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аншукова А.И. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд в размере 3 067 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аншукову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Аншукова Алексея Игоревича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№>******6203 в размере 95 575 рублей 12 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 72 994 рубля 70 копеек, просроченные проценты в размере 22 468 рублей 56 копеек, неустойку в размере 111 рублей 86 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей 25 копеек, всего взыскать 98 642 рубля 37 копеек (Девяносто восемь тысяч шестьсот сорок два рубля 37 копеек).

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аншуковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина