Аншукова Ольга Анатольевна
Дело 2-223/2011 ~ М-240/2011
В отношении Аншуковой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-223/2011 ~ М-240/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ермиловым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аншуковой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аншуковой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
город Няндома 01 июля 2010 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ермилова В.А.,
при секретаре Раковой И.А.,
с участием представителя истца /Л./,
ответчика /А./,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /Н.../ к /А./ о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
/Н.../ обратилось в суд с иском к /А./ о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, в обоснование иска указав, что с 25 декабря 2009 года ответчик работала в /Н.../ в должности продавца магазина в д. <адрес>, с возложением обязанностей заведующей магазином. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной ответственности. Проведенной 23 августа 2010 года ревизией подотчетных ответчику товарно – материальных ценностей, в магазине была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. После частичного погашения сумма недостачи составила <данные изъяты>. Недостача образовалась из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Просило взыскать с /А./ в пользу /Н.../ <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца /Л./ и ответчик /А./ выразили желание заключить мировое соглашение, по которому:
1. Ответчик /А./ обязуется выплатить /Н.../ <данные изъяты> в течение 21 месяца, начиная с июля 2011 года по март 2013 года, при этом обязуется выплачивать по <данные изъя...
Показать ещё...ты> рублей ежемесячно в течение 20 месяцев, а именно с июля 2011 года по февраль 2013 года, и <данные изъяты> в течение 21-го месяца, а именно в марте 2013 года.
2. Ответчик /А./ обязуется выплатить /Н.../ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до 10 июля 2011 года.
Стороны согласилась заключить мировое соглашение на данных условиях.
Сторонам были разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу.
Стороны указали, что разъяснения им понятны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Учитывая, что при заключении мирового соглашения не были нарушены чьи-либо права, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд полагает мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца /Н.../ – /Л./ и ответчиком /А./, по которому:
Производство по делу по иску /Н.../ к /А./ о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Няндомский районный суд.
Судья В.А. Ермилов
Свернуть