Менситова Алия Турянкалиевна

Дело № 2-556/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Базыровой Фариде Кайргалиевне, Курушиной Жанне Владимировне, Лукаш Оксане Олеговне, Филипповой Любови Александровне, Есимгалиевой Гулжамал Утепкалиевне, Семаковой Елене Ивановне, Петровой Татьяне Ивановне, Тихоновой Ирине Владимировне, Михвйлевского Владислава Александровича, Горемыкина Александра Викторовича, Литвинова Арсения Викторовича, Литвиновой Анастасии Викторовны, Литвиновой Ольги Владимировне, Литвинову Виктору Сергеевичу, Ягуповой Елене Николаевне, Муравьевой Валентине Петровне, Муравьеву Алексею Константиновичу, Таналиевой Айнагуль Нурсагновны, Менситовой Алие Турянкалиевне, Гайдукову Александре Геннадьевичу о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что согласно информации, поступившей из Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области письмом от 20.03.2023 года № 826 установлено, что собственниками многоквартирного дома № <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме не заключен. В соответствии со ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом, все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому ...

...обслуживанию газового оборудования на территории Волгоградской области, размещен на официальном сайте Инспекции. заказчиками по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме – собственники таких помещений. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

Просит обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410.

В судебное заседание представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил заявление в котором от исковых требований отказался в связи с добровольным выполнением ответчиками заявленных требований, последствия отказа от иска понятны, просит производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Базыровой Фариде Кайргалиевне, Курушиной Жанне Владимировне, Лукаш Оксане Олеговне, Филипповой Любови Александровне, Есимгалиевой Гулжамал Утепкалиевне, Семаковой Елене Ивановне, Петровой Татьяне Ивановне, Тихоновой Ирине Владимировне, Михвйлевского Владислава Александровича, Горемыкина Александра Викторовича, Литвинова Арсения Викторовича, Литвиновой Анастасии Викторовны, Литвиновой Ольги Владимировне, Литвинову Виктору Сергеевичу, Ягуповой Елене Николаевне, Муравьевой Валентине Петровне, Муравьеву Алексею Константиновичу, Таналиевой Айнагуль Нурсагновны, Менситовой Алие Турянкалиевне, Гайдукову Александре Геннадьевичу о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Производство по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Базыровой Фариде Кайргалиевне, Курушиной Жанне Владимировне, Лукаш Оксане Олеговне, Филипповой Любови Александровне, Есимгалиевой Гулжамал Утепкалиевне, Семаковой Елене Ивановне, Петровой Татьяне Ивановне, Тихоновой Ирине Владимировне, Михвйлевского Владислава Александровича, Горемыкина Александра Викторовича, Литвинова Арсения Викторовича, Литвиновой Анастасии Викторовны, Литвиновой Ольги Владимировне, Литвинову Виктору Сергеевичу, Ягуповой Елене Николаевне, Муравьевой Валентине Петровне, Муравьеву Алексею Константиновичу, Таналиевой Айнагуль Нурсагновны, Менситовой Алие Турянкалиевне, Гайдукову Александре Геннадьевичу о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Лик

дело № 2-1031/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2014 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Кабдушевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ромашковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Менситова А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ромашковского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, в обоснование иска, указав, что с 2011 года по настоящее время проживает в жилом доме по адресу <адрес>. Ранее, с 1998 года в указанном жилом доме проживала ФИО4 Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. Жилым домом владеет открыто, честно, добросовестно, в связи с чем просит признать на него право собственности в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Менситова А.Т. не явилась. О дне слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Захаров М.В., действующий на основании доверенности, исковое требование поддержал, пояснил, что в домовладении по адресу <адрес> истец Менситова А.Т. проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме проживала ФИО4 Просит присоединить к сроку давностного владения указанным домовладением, срок владе...

...ния им ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Ромашковского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражают против удовлетворения искового требования.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Менситова А.Т. открыто, добросовестно и непрерывно, с 2011 года, владеет как своим собственным домовладением, расположенным по адресу <адрес>, что подтверждается справкой администрации Ромашковского сельского поселения (л.д.6).

Суд, установив, что, ФИО4 проживала в оспариваемом домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась на правах собственника (л.д.6), считает требование истца о давностном непрерывном владении, обоснованным.

Объяснения представителя истца согласуются со сведениями администрации Ромашковского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> (справки л.д.6).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.16).

Домовладение, расположенное по адресу <адрес>, на балансе администрации Ромашковского сельского поселения и СПК племзавода «Ромашковский» не состоит (л.д.7-8).

В соответствии с техническим паспортом, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 41,9 кв.м., том числе жилая площадь 29,8 кв.м. (л.д. 9 -14).

Установленные судом обстоятельства, дают суду основание для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ромашковского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО7 ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Палласовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 5 декабря 2014 года.

Судья: Е.П. Сапарова