Антифеев Виталий Анатольевич

УИД 61RS0036-01-2024-003592-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №№

г. Каменск-Шахтинский 13 февраля 2025 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием Антифеева В.А., потерпевшего ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Антифеева Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тел.№,

у с т а н о в и л :

Антифеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ Соболь с регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13, 1.5, 1.3 ПДД РФ, при пересечении регулируемого перекрёстка двигался на запрещающий сигнал светофора с включёнными проблесковым маячком и спецсигналом, допустил столкновение с движущимся слева на разрешающий сигнал светофора автомобилем ЧЕРИ SUV T11 с регистрационным знаком № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытого перелома 4-ой пястной кости левой кисти, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, в виде длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

В судебном заседании Антифеев В.А. виновным себя признал, раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ Соболь с регистрационным знаком №, находясь на рабочем месте в качестве водителя ск...

...орой помощи, вёз больного из <данные изъяты>, при пересечении регулируемого перекрёстка двигался на красный сигнал светофора с включёнными проблесковым маячком и спецсигналом, допустил столкновение с движущимся слева на разрешающий сигнал светофора автомобилем ЧЕРИ.

Потерпевший ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес>, управлял автомобилем ЧЕРИ SUV T11, при пересечении регулируемого перекрёстка с ул. Щаденко на зелёный сигнал светофора столкнулся с автомобилем скорой помощи ГАЗ Соболь, двигавшимся на красный сигнал светофора. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома левой кисти. Не возражает против назначения минимального наказания Антифееву В.А.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 Правил дорожного движения).

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что совокупность представленных в дело доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что Антифеев В.А., реализуя право, предусмотренное п. 3.1 Правил дорожного движения о приоритете транспортных средств, следующих на неотложное служебное задание с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и не убедился в том, что другие участники дорожного движения, включая ФИО11 уступает ему дорогу, что повлекло причинение ФИО12. вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: объяснениями Антифеева В.А., потерпевшего ФИО13., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), приложением к административному материалу по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), письменными объяснениями Антифеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), иными материалами дела.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия Антифеева В.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно – признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, считает, что Антифееву В.А. возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Антифеева Виталия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Получатель платежа: УФК по РО <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья______________________