Антипанова Людмила Кузьминична

Дело №2-1520/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2023г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Мишиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Антипановой Л. К. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обращаясь с иском к Антипановой Л.К., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 74 940 руб., в том числе сумму основного долга – 30 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 940 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 448,20 руб., мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Антипановой Л.К. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 255,5 % годовых.

Обязательства по возврату займа Антипанова Л.К. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание задолженности отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антипанова Л.К., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заяв...

...ление о рассмотрении дела без её участия, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы дела №, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Антипановой Л.К. заключен договор займа № № на сумму 30 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., процентной ставкой 255,5 % годовых.Согласно условиям договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом, в день наступления платежной даты ДД.ММ.ГГГГ. суммы займа 30 000 руб. с процентами 6 720 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Антипанова Л.К. нарушила свое обязательство по возврату денежных средств, на обусловленную дату сумму займа с процентами не вернула.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по возражению Антипановой Л.К. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с неё задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по основному долгу и процентов за пользование займом.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, при этом, начисление процентов по договору займа не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), за спорный период.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 2 448,20 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антипановой Л. К. в пользу ООО МК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 940 руб., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 44 940 руб. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Антипановой Л. К. в пользу ООО МК «КВ Деньги Людям» расходы по оплате государственной пошлины 2 448,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.