Антипьева Анастасия Владимировна

УИД 75RS0001-02-2023-001829-21

Дело № 2-2331/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества после смерти Колмакова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Единый кредитный портал» и Колмаковым В.А. заключен Договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ. №, с обязанностью заемщика выплаты процентов по ставке 365 годовых, со следующего дня займа (п.4 Договора). Займодавец исполнил обязательство согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.12 Долговора при нарушении срока возврата кредита начисляется неустойка 20% от непогашенной суммы основного долга. Заемщик прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Смарт Коллекшн», к которому перешли права как к правопреемнику. Заемщик обязательства не выполнил, наступила его смерть. Задолженность составляет 15 000 руб., которые просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика, государственную пошлину 600 руб., установить наследников и наследственное имущество.

К участию в деле судом привлекались протокольными определениями: ДД.ММ.ГГГГ. дети наследодателя соответчиками Колмакова О.В., Колмакова Ю.В., Макарова Т.В., Стародубцева Е.В...

...., Антипьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. третьими лицами на стороне ответчиков Голубева Н.А. и Колмаков А.А. (сестра, брат наследодателя).

Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уведомлен о заседании.

Извещенные надлежащим образом ответчики Колмакова О.В., Колмакова Ю.В., Макарова Т.В., Стародубцева Е.В., Антипьева А.В., третьи лица на стороне ответчиков Голубева Н.А., Колмаков А.А. в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Единый кредитный портал» и Колмаков В.А. заключили Договор потребительского займа № на сумму 6 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 365% годовых, начисляемых со дня следующего за днем займа, по заявлению заемщика.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком получены денежные средства 6 000 руб.

Согласно представленному расчету и сведениям о движении денежных средств по счету, заемщиком не вносились денежные средства в погашение долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность 15 000 руб.: основной долг 6000 руб., просроченные проценты 7 800 руб., штраф 1200 руб.

Колмаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в г.Чите Забайкальского края, последнее место жительства <адрес> (актовая запись о смерти).

Сведений о страховании заемщиком обязательств по кредитному договору в дело не представлено и судом таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти Колмакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.03.2022г., относятся:

- родители: ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении), умерли (актовые записи о смерти),

- супруга: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о заключении и расторжении брака);

- дети: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 (ФИО19) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 (ФИО19, ФИО16) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колмакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колмакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовые записи о рождении).

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

По истребованной судом информации не имеется зарегистрированного права заемщика Колмакова В.А. на движимое и недвижимое имущество, денежных средств, кроме находящихся на счете в АО Почта банк (сведения ГИБДД ОМВД, КГБУ «Забархивно-геоинформационный центр»; Пенсионного фонда, Росреестра, кредитных организаций об отсутствии счетов и вкладов).

По сведениям АО Почта Банк, что подтверждено представленными в дело сведениями, на открытом на имя Колмакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счете № от ДД.ММ.ГГГГ.в АО Почта банк имеются денежные средства в сумме 1 229,16 руб.

По сведениям адресного бюро, наследодатель Колмаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован до дня смерти по адресу: <адрес>, что также было указано в актовой записи о смерти как о последнем его месте жительства.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: с 2014г. Колмаковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь наследодателя), с 2013г. ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат наследодателя), с 2005г. Голубевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра наследодателя).

Колмакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью наследодателя.

Сведений о наличии иного имущества, кроме денежных средств на банковском счете принадлежавшего Колмакову В.А., которое может быть включено в наследство после его смерти, а также о наследниках вступивших в наследственное имущество в установленном законом порядке, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из представленных в дело сведений, суд исходит из места регистрации и места последнего жительства наследодателя Колмакова В.А. в <адрес>, принадлежащее на праве собственности его дочери Колмаковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из приведенных выше разъяснений пунктов 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательства того, что наследник Колмакова В.А. – Колмакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет права наследовать либо отказалась от наследства, что оставшееся после смерти должника имущество является выморочным ничем не подтверждено, принимая во внимание наличие регистрации наследодателя по месту жительства в квартире принадлежащей дочери Колмаковой Ю.В., что дает основания для вывода, что последняя фактически приняла наследство в виде личных вещей наследодателя, а значит и денежных средств на указанном выше банковском счете, что исходя из вышеприведенных положений пункта 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о приобретении наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а именно принадлежащих на праве собственности наследодателю денежных средств, в пределах суммы которых данный ответчик Колмакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отвечает.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти Колмакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 1 229,16 руб., находящихся на счете в АО Почта Банк, за счет которых и в пределах которых должна быть погашена задолженности перед истцом путем взыскания денежных средств со счета заемщика в названной сумме, путем обращения взыскания по кредитной задолженности заемщика на указанные денежные средства. Названное имущество принято фактически после смерти наследодателя наследниками первой очереди – дочерью Колмаковой Ю.В. на сумму 1 229,16 руб., в пределах которой она должна отвечать, исходя из обстоятельств принятия данным наследником личных вещей отца по месту его жительства.

Доказательств того, что иными наследниками первой очереди принято наследство после смерти заемщика, либо что иное имущество последнего имелось на день его смерти, в дело не представлено сторонами и таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом чего, требования к привлеченным ответчикам ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 (ФИО19) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 (ФИО19, ФИО16) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подлежат удовлетворению.

Доказательств об открытии наследственного дела после смерти заемщика, в дело не представлено.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком как наследником, принявшим наследство заемщика, не представлены доказательства исполнения обязанности отвечать по долгам наследодателя после его смерти, в данном случае по заемным обязательствам наследодателя.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (платежное поручение), пропорционально удовлетворенным требованиям 110,82 руб. (18,47 %).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 489,18 рублей в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» задолженность по договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 1 229,16 руб., из стоимости наследственного имущества Колмакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с Колмаковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, путем обращения взыскание на денежные средства находящиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 229,16 руб., открытого в АО Почта Банк на имя Колмакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» с Колмаковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, государственную пошлину в размере 110,82 руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн», уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Колмакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 489,18 руб. (четыреста восемдесят девять руб. 18 коп.) (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы, в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г.Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.П. Никитина