Ворожеева Зоя Васильевна

Дело № 2-50/2025

УИД 03RS0028-01-2024-002106-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Хадыевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к Ворожеевой Зое Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к Ворожеевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ворожеева З.В. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №. В соответствии с п. 1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 165 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона "Розничное взыскание и урегулирование" Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (Цедент) и ООО «СПВ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «СПВ») в лице директора ФИО4 (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника Ворожеевой З.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность основного долга; <данные изъяты> коп. – задолженность по процент...

...ам; <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке; <данные изъяты> коп. – сумма взысканной госпошлины. Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с п. 1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ. Дата перехода прав (требований) по должнику Ворожеевой З.В. – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № с должника Ворожеевой З.В. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 620 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436 руб. 20 коп.

Поскольку, после вынесения судебного приказа кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, ПАО Сбербанк начислял проценты на просроченный основной долг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 076 руб. 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «СПВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ворожеева З.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресам зарегистрированного места жительства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

В соответствии со ст. 432 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком Ворожеевой З.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на следующих условиях, а так же в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту "Потребительский кредит". Согласно Индивидуальным условиям кредитования, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (п. п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Срок действия договора, согласно п. 2 Индивидуальных условий, по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой заключения договора является дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление кредита на счет кредитования, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлен размер неустойк за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленных истцом документов, следует, что заемщик, подписывая заявление, подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их выполнять. Исходя из изложенного, заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на счет ответчика, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов. Ответчиком факт выдачи кредита не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по возвращению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Ворожеевой З.В. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Сведений об отмене указанного приказа не имеется.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «СПВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ПЦП25-1, согласно которому, цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1. договора уступки прав (требований)).

В соответствии с п. 1.3 договора цессии перечень уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора цессии уступаемые права (требования) передаются от цедента к цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ. Дата перехода прав (требований) по должнику Ворожеевой З.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк передало, а ООО «СПВ» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ворожеевой З.В. было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ».

С учетом взысканной задолженности судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по состоянию на 22 06.2022 года составляет 264 132 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по доначисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием спора о праве.

Из представленного расчета задолженности следует, что начисление процентов на просроченный основной долг производилось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 78 076 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчеты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, истцу подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН №) к Ворожеевой Зое Васильевне (паспорт: серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> к.п. <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ворожеевой Зои Васильевны (паспорт: серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> к.п. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 076 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Маленкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело №2-63/2025, УИД 03RS0028-01-2024-002105-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СПВ» к Ворожеевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к Ворожеевой З.В. о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57436,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ворожеева З.В. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 122800 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право истцу требования по кредитному договору к должнику. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу 2-1887/2019 постановлено взыскать с должника Ворожеевой З.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 132225,14 руб. На дату перехода прав требований задолженность должника составила 189661,28 руб.: 115045,62 руб. – основной долг, 71287,72 руб. – проценты, 1424,72 руб. – неустойка, 1903,22 руб. – задолженность по оплате госпошлины. Таким образом, задолженность по н...

...ачисленным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 189661,28 руб. – 132225,14 руб. = 57436,14 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СПВ» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ворожеева З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 и п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Ворожеева З.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк выдал ответчику кредит в сумме 122800 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3151,81 руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта приема-передачи прав требований права требования к Ворожеевой З.В. по кредитному договору № были переданы ООО ПКО «СПВ».

Суд учитывает, что сведений о том, что договор уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, сведений в суд не представлено. О заключении данного договора Ворожеева З.В. была уведомлена.

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования которой было уступлено по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 189661,28 руб., из них: основной долг – 115045,62 руб., проценты – 71287,72 руб., неустойка – 1424,72 руб., госпошлина – 1903,22 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу 2-1887/2019 постановлено взыскать с должника Ворожеевой З.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 132225,14 руб.

Таким образом, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 189661,28 руб. – 132225,14 руб. = 57436,14 руб.

Сведений о том, указанная сумма на день рассмотрения дела судом ответчиком погашена, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «СПВ» к Ворожеевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «СПВ» удовлетворить.

Взыскать с Ворожеевой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СПВ» (<данные изъяты>) задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57436,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев