Антипин Алексей Иннокентьевич

14RS0035-01-2025-005830-45

Дело № 1-700/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 21 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Лукине В.В.,

с участием

государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

защитника – адвоката Слукина Д.В.,

подсудимого Антипина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антипина ФИО11, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним (полным) общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого:

- 09.07.2018 мировым судьей по судебному участку № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- 21.06.2019 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 29 дней. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2020 условное осуждение отменено с направлением для о...

...тбывания наказания в ИК общего режима сроком на 2 года;

- 19.08.2020 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2023 условно-досрочное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима сроком на 1 год 1 месяц 9 дней. Освобожденного 05.07.2024 по отбытии срока наказания,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Антипин ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Антипин А.И. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часа 00 минут 9 марта 2025 года, находясь в квартире ____, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с поверхности стола смартфон марки «TECNO» модели «SPARK 20» с оперативной памятью 128+8 GB, стоимостью 12 999 рублей, с силиконовым чехлом, со вставленными sim-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», картой памяти «MicroSD Flexis» объемом 16 GB и с защитной пленкой без стоимости, принадлежащие ФИО13, после скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 12 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Антипин А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО13 надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, признал ее явку необязательной, поскольку согласно заявлению от потерпевшей, она выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Антипина А.И. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Антипина А.И., установил, что он по месту жительства фактически характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, со слов имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работает, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно справке ГБУ РС (Я) «ЯРНД» состоит на учете с 04.09.2007 с диагнозом: «___». Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику в быту, состояние здоровья (со слов ___).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений суд приходит к выводу, что Антипину А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Антипину А.И. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

По мнению суда, применение принудительных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, что другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Антипина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Обязать осужденного Антипина А.И. по получении предписания УФСИН России по РС (Я) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденному Антипину А.И., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Антипина А.И. в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Антипину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку сотового телефона, сим-карту, карту памяти, сотовый телефон с силиконовым чехлом прозрачного цвета - считать возвращенными владельцу; остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Колесова М.А.,

осужденного: Антипина А.И., посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 20.07.2023,

при секретаре: Коркиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Антипина А.И., на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2023, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Семенова Е.Р. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в отношении

Антипина А.И., _______ г.р., ур. .........., гражданина *, ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., судимого:

21.06.2019 Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 29 дней,

19.08.2020 Якутским городским судом РС (Я) по п.«г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22.06.2022 постановлением Якутского городского суда РС (Я) Антипин А.И. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1...

... месяц 9 дней,

осужденный направлен в колонию общего режима сроком на 1 год 1 месяц 9 дней лишения свободы по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 19.08.2020.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Антипина А.И., мнение адвоката Липовской О.О., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Колесова М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Семенов Е.Р. обратился в суд с представлением об отмене Антипину А.И. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2023 представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный Антипин А.И. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что сразу встал на учет в филиал по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), предоставил документы о трудоустройстве в автосервис ИП Захаров Ю.И. .........., также обращался в ГКУ «Центр занятости населения г. Якутска» о трудоустройстве, в процессе обращался в поликлинику №3, ждал назначение операции, подрабатывал у Хачатуряна. Отмечает, что в начале ноября потерял все документы, 08.11.2022 обратился к участковому, был составлен протокол. Ему предложили работу в г.Ленске, 14.11.2022 известил инспектора об отъезде, сделал отметку, по приезде в г.Ленск 16-17.11.2022 встал на учет, занимался ремонтами квартир, проработав до 26.12.2022 снялся с учета в г.Ленске, 27.12.2022 по приезде в г.Якутск сразу встал на учет у инспектора. Отмечает, что были проблемы с трудоустройством из-за наличия диагноза «ДИАГНОЗ», начались проблемы в отношениях с сожительницей. 15.02.2023 пришел домой к сожительнице, там же находился ее бывший супруг, приехала полиция, был составлен протокол. 13.03.2023 инспектором ему было выдано повторное направление в ГКУ «Центр занятости населения г. Якутска». Отмечает, с начала апреля 2023 года был принят на работу в ритуальное агентство «Обелиск Саха» в качестве разнорабочего, восстановил документы, оплатил административные штрафы. Указывает, что вызовы полиции поступали от соседей, но они с сожительницей ведут порядочный образ жизни. Отмечает, что стал терять зрение, необходимо провести операцию. Просит пересмотреть решение суда, увеличить срок наказания или назначить принудительные работы, чтобы была возможность провести операцию в г. Якутске.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

19.08.2020 Антипин А.И. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 09 дней. На Антипина А.И. были возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно не реже одного раза в месяц в назначенный день являться на регистрацию, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента освобождения, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Из представленных материалов установлено, что осужденный Антипин А.И. 18.07.2022 после освобождения встал на учет в филиал по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ России по РС (Я), ему были разъяснены обязанности условно-досрочного освобождения, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершения нового преступления, отобрана подписка.

17.10.2022 Антипину А.И. выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения г. Якутска».

13.03.2023 Антипин А.И. прибыл в УИИ, в ходе беседы установлено, что он не трудоустроен. По данному факту у осужденного было отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

13.03.2023 Антипину А.И. повторно было выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения г. Якутска».

Согласно ответу на запрос с ГАУ РС(Я) «ЯРОКБ» Антипин А.И. обращался за медицинской амбулаторной офтальмологической помощью в консультативно-диагностическое отделение с 13.10.2022 по 17.10.2022 с диагнозом «ДИАГНОЗ, последствия тяжелой травмы левого глаза с болевым синдромом». Лечащим врачом была рекомендована плановая госпитализация в круглосуточный стационар для проведения операции на 10.11.2022, однако Антипин А.И. не подошел на дальнейший прием к врачу.

05.04.2023 Антипин А.И. проверен по месту жительства, где со слов соседей установлено, что осужденный со своей сожительницей регулярно распивают спиртные напитки, шумят и нарушают покой в доме в связи с чем, они вызывают полицию.

Согласно информации ИЦ МВД по РС(Я) Антипин А.И.:

15.02.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

16.02.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ;

21.03.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

21.03.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

14.04.2023 в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ Антипину А.И. вынесено второе предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, было отобрано объяснение.

Из представленных копий квитанций следует, что вышеуказанные штрафы Антипиным А.И. уплачены. Согласно справке Ритуального агентства «Обелиск Саха» Антипин А.И. с апреля 2023 года принят на испытательный срок разнорабочим. Из бытовой характеристики ст. УУП ОП №1 МУ МВД России «Якутское» следует, что в настоящее время Антипин А.И. трудоустроился, за текущий год привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, при неоднократных проверках Антипин А.И. постоянно находится дома, за текущий месяц приводов и доставлений не имеет, отношения с сожительницей урегулировал, проживают совместно.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, установил, что со стороны условно осужденного Антипина А.И. имеется систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2022.

Исходя из изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Антипин А.И. на путь исправления не встал, доверие суда, освободившего осужденного условно-досрочно, не оправдал, с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время не исполняет возложенные на него судом при принятии решения об условно-досрочном освобождении обязанности, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно совершал административные правонарушения в сфере общественного порядка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, следует отметить, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и применении в отношении осужденного Антипина А.И. меры исправления, связанного с изоляцией от общества, т.к. на основании исследованных в судебном заседании материалов, судом было установлено, что Антипин А.И. не исполняет обязанности, возложенные на него постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2022. Так, согласно представленным материалам, Антипин А.И. с момента освобождения из мест лишения свободы не исполняет возложенные на него обязанности, неоднократно совершал административные правонарушения, злоупотреблял спиртными напитками. Своим поведением показал явное нежелание встать на путь исправления, не оправдал доверие суда, освободившего его условно-досрочно.

По ходатайству осужденного судом апелляционной инстанции истребована справка № ... от 19.07.2023 о состоянии здоровья Антипина А.И., согласно которой ему установлены соответствующие диагнозы, назначено лечение. Была проведена консультация у офтальмолога, который рекомендовал динамический контроль по поводу ДИАГНОЗ. Общее состояние Антипина А.И. удовлетворительное.

Доводы осужденного Антипина А.И. и необходимости операции на глазах, суд считает необоснованными, поскольку лечащим врачом была рекомендована плановая госпитализация в круглосуточный стационар для проведения операции на 10.11.2022, однако Антипин А.И. не подошел на дальнейший прием к врачу (л.д.31).

Доводы защиты о том, что судом первой инстанции Антипину А.И. не было предоставлено последнее слово, не состоятельны, поскольку судебное заседание проведено в полном соответствии с ч.7 ст.399 УПК РФ. Более того, после выступления прокурора, судом первой инстанции осужденному была предоставлена возможность высказать свои возражения (л.д.77), а предоставление последнего слова осужденному ч.7 ст.399 УПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденному Антипину А.И. условно-досрочного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона, а потому является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2023 в отношении Антипина А.И. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Антипина А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Оконешников П.С. Дело № 22 –699

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 16 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Захаровой М.Е.,

судей Стрекаловской А.Ф. и Тынысова Т.А.,

при секретаре Мироновой И.Я.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антипина А.И. и апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Докторовой Н.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2013 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я) и Антипину А.И., _______ года рождения, отменено условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 23.03.2012 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 18 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступление осужденного Антипина А.И. и адвоката Липовской О.О., в его интересах, поддержавших апелляционную жалобу, полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2013 года удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я) и Антипину А.И. отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 23 марта...

... 2012 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе, на указанное постановление суда, осужденный Антипин А.И. указывает, что судом не в полной мере были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Во время испытательного срока он был трудоустроен в частном порядке, так как потерял свой паспорт, добровольно прошел курс лечения от .........., и что, находясь на свободе, он может помогать своей семье, в связи с чем просит заменить вид режима с общего на колонию - поселение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Якутска Докторова Н.А. просит изменить вид исправительного учреждения с общего на строгий режим. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон. Отменяя условное осуждение, суд со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с установлением рецидива преступлений, неправильно назначил вид исправительного учреждения.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Якутска Докторова Н.А. просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

При этом по правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства. Антипин А.И. был осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 2 декабря 2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год, с возложением обязанностей встать на регистрацию, являться на регистрацию 1 раз в месяц, трудоустроится в течение 2 месяцев, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции и приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 23 марта 2012 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции. И что к моменту рассмотрения судом представления об отмене условных осуждении испытательный срок по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 2 декабря 2011 г. истек и представитель администрации исправительного учреждения в этой части не поддержала представление. Поэтому представление в указанной части судом не рассматривалось.

В целях исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 23 марта 2012 года, Антипин А.И. встал на учёт в филиале по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ ЦФСИН России по Республике Саха (Якутия) 7.06.2012 года.

Будучи извещенным надлежащим образом, Антипин А.И. без уважительных причин не явился для контроля по вызовам в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я) 9.04.2012 г., 2.07.2012 г., 30.07. 2012 г.

Кроме того, он 1.07.2012 г. был привлечен к ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство) к административному взысканию в виде штрафа, 4.10.2012 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) к административному взысканию в виде штрафа и постановлением мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 22.01.2013 г. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по соблюдению порядка в суде) к административному взысканию в виде штрафа (л.м. 40, 114, 134).

Антипин А.И. 7.06.2012 года и 29.01.2013 года предупреждался о возможности отмены условного осуждения и реальном отбывании наказания.

Верно установив обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом нарушении общественного порядка, повлекшие административные ответственности, и о систематическом неисполнении осужденным возложенного на него обязанности являться на регистрацию в учреждение исполнения наказания, влекущих отмену условного осуждения и реальное исполнение назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я) и правил оценки доказательств.

Как видно из принятого постановления, суд учел все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности осужденного, установленные судом.

Однако, суд в связи с установлением рецидива преступлений, неправильно назначил вид исправительного учреждения.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденным мужчинам отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Материалами дела подтверждается, что в действиях Антипина А.И., при совершении преступления, установленного приговором от 23.03.2012 г., имелся рецидив преступлений и ранее он по приговору от 22.10.2007 г. отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Антипин А.И. постановлением суда от 17.10.2012 года находился под стражей, в связи с отменой условных осуждении по приговорам от 2.12.2011 г. и от 23.03.2012 г., с 17.10. по 29.11.2012 г. - 44 дня, которое согласно ст. 72 УК РФ должно засчитываться в срок отбытия наказания.

В постановлении Якутского городского суда от 18.02.2013 года в срок отбытия наказания Антипина А.И. не зачтено указанное время нахождения его под стражей.

В связи с изложенным судебная коллегия находит необходимым изменить постановление Якутского городского суда РС(Я) от 18.02.2013 года, изменив режим отбывания наказания с зачетом времени нахождения Антипина А.И. под стражей с 17.10. по 29.11.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Докторовой Н.А. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2013 года в отношении Антипина А.И. изменить:

Назначенную постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2013 года Антипину А.И., для отбывания лишения свободы, исправительную колонию общего режима изменить на исправительную колонию строгого режима;

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Антипина А.И. под стражей с 17.10. по 29.11.2012 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Захарова М.Е..

Судьи: Стрекаловская А.Ф.

Тынысов Т.А.