logo

Антипин Артём Олегович

Дело 2-1272/2024 ~ М-1112/2024

В отношении Антипина А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1272/2024 ~ М-1112/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исакогорском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Олупкиной Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипина А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1272/2024 ~ М-1112/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Исакогорский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Олупкина Дарья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО ТГК-2
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7606053324
ОГРН:
1057601091151
Авагимян Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антипин Артём Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колобков Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шадрин Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1272/2024

УИД 29RS0005-01-2024-002258-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Авагимян Н. Н., Антипину Артёму Олеговичу, Колобкову И. Н., Шадрину А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Авагимян Н.Н., Антипину А.О., Колобкову И.Н., Шадрину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 138,70 руб., пени в размере 20 646,40 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению (подогрев) и отоплению, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность, которую истец просит взыскать настоящим иском, а также пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного ...

Показать ещё

...производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шадрин А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Авагимян Н.Н., Антипин А.О., Колобков И.Н. зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном доме является ресурсоснабжающая организация ПАО «ТГК-2».

По данным лицевого счета №, отрытого на имя Шадрина А.А., имеется задолженность в сумме 48 138,70 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении и ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности.

Представительный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен. Также ответчиками не представлено доказательств об оплате услуг, а также об оплате задолженности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2263,55 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Авагимян Н. Н., Антипину Артёму О., Колобкову И. Н., Шадрину А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Авагимян Н. Н. (паспорт гражданина РФ: №), Антипина Артёма О. (паспорт гражданина РФ: №), Колобкова И. Н. (паспорт гражданина РФ: №), Шадрина А. А. (паспорт гражданина РФ: №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48 138,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20 646,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263,55 руб., всего 71 048,65 руб.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Олупкина

Свернуть

Дело 2-27/2013 (2-709/2012;) ~ М-776/2012

В отношении Антипина А.О. рассматривалось судебное дело № 2-27/2013 (2-709/2012;) ~ М-776/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйтунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Степаненко В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипина А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-27/2013 (2-709/2012;) ~ М-776/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Куйтунский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степаненко Владимир Павлович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
12.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор города Саянск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антипин Артём Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

П.Куйтун 12 февраля 2013 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27-2013 по иску прокурора г.Саянска к индивидуальному предпринимателю Антипину А.О. об обязании устранить нарушение Закона Российской Федерации «О ветеринарии» в части проведения ветеринарно-санитарной экспертизы поступающего в продажу мяса непромышленного производства в торговом комплексе <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Прокурор г.Саянска обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антипину А.О., в котором просил запретить реализацию мяса в охлажденном виде в торговом комплексе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальному предпринимателю Антипину А.О.

В уточненном исковом заявлении прокурор г.Саянска просил обязать индивидуального предпринимателя Антипина А.О. устранить нарушение Закона Российской Федерации «О ветеринарии» в части проведения ветеринарно-санитарной экспертизы поступающего в продажу мяса непромышленного производства в торговом комплексе <данные изъяты> До начала судебного разбирательства от прокурора г.Саянска поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает пра...

Показать ещё

...ва и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем четвертым ст.220, ст.221 ГПК РФ

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора г.Саянска к индивидуальному предпринимателю Антипину А.О. об обязании устранить нарушение Закона Российской Федерации «О ветеринарии» в части проведения ветеринарно-санитарной экспертизы поступающего в продажу мяса непромышленного производства в торговом комплексе <данные изъяты> прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Определение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие