Антипин Илья Валентинович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -183/19 по исковому заявлению Администрации Подымахинского муниципального образования (сельского поселения) к Комитету по управлению муниципальный имуществом Усть-Кутского муниципального образования, Антипиной Ларисе Алексеевне, Белых Анастасии Александровне, Антипину Илье Валентиновичу, Антипину Сергею Валентиновичу

о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую А.В.М., признанную в установленном законом порядке невостребованной

УСТАНОВИЛ:

Администрация Подымахинского муниципального образования (сельского поселения) обратилась с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальный имуществом Усть-Кутского муниципального образования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую А.В.М., признанную в установленном законом порядке невостребованной. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выдаче свидетельства на право собственности на землю гражданам, имеющим право на получение земельного пая в связи с реорганизацией совхоза «Подымахинский», А.В.М. был выделен земельный пай (доля) и выдано свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Таким образом, А.В.М.. был...

...а предоставлена земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в <адрес>, площадью 6 га (кадастровый №).

Согласно информации, предоставленной Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области, в архиве службы ЗАГС имеется актовая запись о смерти А.В.М. за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о действиях, как со стороны собственника, так и со стороны наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образов не имеется. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ни кем не востребована.

Общим собранием участников долевой собственности (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) не было принято решение по вопросу о невостребованных долях, в связи с чем указанный список был утвержден постановлением Подымахинского сельского поселения №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес> в ЕГРП не зарегистрировано.

Просит признать право муниципальной собственности Подымахинского муниципального образования на земельную долю с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, площадью 6 га, принадлежащую А.В.М., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Определением суда к участию в деле привлечены члены семьи наследодателя - Антипина Лариса Алексеевна, Белых Анастасия Александровна, Антипин Илья Валентинович, Антипин Сергей Валентинович.

В судебном заседании представитель истца Антипина И.И., действующая на основании доверенности, не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – КУМИ УКМО, ответчики Антипина Л.А., Белых А.А., Антипин И.В., Антипин С.В. не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, судом протокольно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как установлено судом, на основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выдаче свидетельства на право собственности на землю гражданам, имеющим право на получение земельного пая в связи с реорганизацией совхоза «Подымахинский», А.В.М. был выделен земельный пай (доля) и выдано свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Таким образом, А.В.М. была предоставлена земельная доля (пай) из земель сельскохозяйствен-ного назначения, расположенная в <адрес> к северо-западу от <адрес>, площадью 6 га (кадастровый №).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу А.В.М. не заводилось, что следует из информационных писем нотариуса Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области Чуксаевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Центра хранения документации нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ни кем не востребована.

В порядке, предусмотренном п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ДД.ММ.ГГГГ в общественно - политической газете <адрес> «Ленские вести» № был размещен список невостребованных земельных долей (под номером № указан – А.В.М..), также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Подымахинского муниципального образования. Претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

Постановлением Администрации Подымахинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден список невостребованных земельных долей, в т.ч. А.В.М..

Право собственности на земельную долю с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, в ЕГРП не зарегистрировано (Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению исковое требование о признании права муниципальной собственности Подымахинского муниципального образования на земельную долю с кадастровым номером №, расположенную к северо-западу от <адрес>, принадлежащую А.В.М., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Подымахинского муниципального образования (сельского поселения) к Комитету по управлению муниципальный имуществом Усть-Кутского муниципального образования, Антипиной Ларисе Алексеевне, Белых Анастасии Александровне, Антипину Илье Валентиновичу, Антипину Сергею Валентиновичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую А.В.М., признанную в установленном законом порядке невостребованной - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Подымахинского муниципального образования (сельского поселения) на земельную долю площадью 60 000 кв.м., кадастровый №, расположенную к северо-западу от <адрес>, принадлежащую А.В.М., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 19 марта 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова