logo

Антипина Руслана Ринатовна

Дело 2-2604/2021 ~ М-2569/2021

В отношении Антипиной Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2604/2021 ~ М-2569/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мардановой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2604/2021 ~ М-2569/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Березниковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марданова С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антипина Руслана Ринатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 2604/2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 сентября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антипиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Антипиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между КИВИ Банк (АО) и Антипиной Р.Р. был заключен кредитный договор № № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав и обязанностей) от ...... В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность ...

Показать ещё

...по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет 534 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ..... руб. По состоянию на ..... общая задолженность составляет 115 997,11 руб. Истец просит взыскать с ответчика Антипиной Р.Р. в пользу Банка сумму задолженности в размере 115 997,11 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 519,94 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антипина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело о выдаче судебного приказа №, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ..... Антипина Р.Р. обратилась с заявлением в КИВИ Банк (АО) на выпуск карты рассрочки «Совесть» (л.д. 13).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № максимальный лимит кредитования составляет 300 000 руб.

Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок (п. 2 Индивидуальных условий).

Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых (п. 3 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций.

Заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем имеется личная подпись Антипиной Р.Р.

..... между КИВИ Банком (Акционерное общество) (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено Соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому цедент в полном объеме уступает, а Цессионарий принимает все права требования.

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров, ПАО «Совкомбанк» принял права требования по кредитному договору, заключенному между КИВИ Банк (АО) и Антипиной Р.Р. (л.д. 15).

Согласно п. 1.1 Тарифов Банка по финансовому продукту «Карта «Халва», базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата Клиентом включительно.Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Минимальный обязательный платеж составляет 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9% от полной задолженности договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами) (п.1.5 Тарифов).

Согласно п. 1.6 Тарифов по банковскому продукту «Карта «Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – за 1 раз выхода на просрочку – 590 руб.; за 2-ой раз подряд - 1 % от суммы полной задолженности +590 руб.; за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженности при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.4.3 Тарифов по банковскому продукту «Карта «Халва» при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть, взимается комиссия 1,9 % от суммы всех покупок + 290 руб. (1 раз за отчетный период). Комиссия начисляется при совершении покупок в отчетном периоде на совокупную сумму от 1 001 руб. и включается в минимальные обязательные платежи. Комиссия не начисляется при условии наличия любого тарифного плана на дату расчета минимального обязательного платежа и полного погашения задолженности по предоставленной рассрочке от даты окончания текущего отчетного периода. Комиссия не начисляется на операции, в результате обработки которых возникла несанкционированная задолженность, и ее списание проведено за счет средств лимита кредитования.

Согласно п.4.5 Тарифов по банковскому продукту «Карта «Халва» за безналичное перечисление денежных средств лимита кредитования по реквизитам клиента начисляется комиссия за использование заемных денежных средств 2,9% от суммы перевода + 290 руб.; комиссии за использование заемными средствами 2,9% от суммы перевода + 290 руб.; лимит на перевод заемных денежных средств за календарный месяц - 15 000 руб.

Согласно п.4.6 Тарифов по банковскому продукту «Карта «Халва» за безналичное перечисление денежных средств за счет средств, размещенных сверх лимита кредитования (собственных средств) предусмотрена комиссия при перечислении денежных средств по номеру телефона в Сбербанк через систему «Интернет-Банк» и другие сервисы банка в размере 1% от суммы перевода, но не менее 50 руб.

Пунктом 5.5 Тарифов по банковскому продукту «Карта «Халва» за пакет услуг «Защита платежа» взимается ежемесячная комиссия за подключение пакета услуг «Защита платежа» в размере 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, выразив свое согласие в заявлении о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Антипина Р.Р. была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и была согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Антипиной Р.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Ответчик Антипина Р.Р., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства, а также иные комиссии, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. Антипина Р.Р. в период действия кредитного договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты неустойки, штрафов и иных комиссий банка, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составила 534 дня.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ..... составляет 115 998,11 руб., из них: просроченная суда – 109 088,83 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 027,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 686,93 руб., штраф за просроченный платеж 4 194 руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут.

..... в адрес Антипиной Р.Р. было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 20).

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Антипиной Р.Р. задолженности в размере 119 508,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ (№) с должника Антипиной Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен (л.д. 30).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил. Требования банка до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустоек, штрафа и иных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, с Антипиной Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ..... в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Антипиной Р.Р., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № № от ..... – в общей сумме 115 997,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519,94 руб.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом и иными лицами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья -

Свернуть

Дело 4Г-1912/2013

В отношении Антипиной Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4Г-1912/2013 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 16 сентября 2013 года. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ.

Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-1912/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Антипина Светлана Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Березники
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юоюров Олег Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Антипина Руслана Ринатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие