logo

Антипина Вера Васильевна

Дело 33а-2516/2022

В отношении Антипиной В.В. рассматривалось судебное дело № 33а-2516/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 13 сентября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Менщиковым С.Н.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-2516/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Менщиков Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
21.09.2022
Участники
ОП № 2 УМВД России по г Кургану
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Антипина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 33а-3454/2022

В отношении Антипиной В.В. рассматривалось судебное дело № 33а-3454/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 13 декабря 2022 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Варлаковым В.В.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-3454/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Варлаков Вячеслав Владимирович
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Дата решения
21.12.2022
Участники
ОП № 2 УМВД России по г Кургану
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Антипина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-3002/2022 ~ М-2376/2022

В отношении Антипиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3002/2022 ~ М-2376/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Альштадтом С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3002/2022 ~ М-2376/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Рыбинский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Альштадт С.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Башкин Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г. Рыбинск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7610070153
ОГРН:
1067610046459
Кирсанова Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пахомова Светлана Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антипина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Департамент имущественных и земельных отношений
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО Землеустроитель
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7610118373
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3002/2022

76RS0013-02-2022-002375-34

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Башкина Алексея Алексеевича к Администрации городского округа город Рыбинск, Кирсановой Наталье Юрьевне, Пахомовой Светлане Львовне об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Башкин А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, установлении границ образуемого земельного участка площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО1 от 07.02.2022 года.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Землеустроитель».

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники собственника гаражного бокса <адрес> ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ – Кирсанова Н.Ю., ФИО3

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ – Пахомова С.Л.

Истец Башкин А.А. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Антипина В.В. требования поддержала и пояснила, что Башкин А.А. является собственником гаражного бокса <адрес> При проведении кадастровых работ в целях формирования земельного участка для эксплуатации гаражного бокса, кадастровым инженером было выявлено, что в сведен...

Показать ещё

...иях ЕГРН содержится информация о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в описании местоположения границ которого допущена реестровая ошибка, земельный участок смещен в сторону гаражного бокса истца. В связи с наличием реестровой ошибки, истцу отказывают в утверждении схемы расположения земельного участка в целях оформления прав на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса.

Ответчик Администрация Городского округа город Рыбинск направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворении требований не возражала.

Ответчик Кирсанова Н.Ю. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Пахомова С.Л. извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. Документы, подтверждающие наличие заболевания и прохождение лечения не представила, в связи с чем, причины не явки в судебное заседание суд признает неуважительными.

Третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, Управление Росреестра по Ярославской области, ООО «Землеустроитель» представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно ч.6 ст.61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Башкин А.А. является собственником гаражного бокса площадью 25,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Земельный участок для эксплуатации гаражного бокса ни на одном виде права истцу не предоставлялся.

Собственником гаражного бокса <адрес> являлась ФИО2 право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН.

Между Максимовой Л.Н. и Администрацией РМО 07.07.2004 года заключен договор аренды № в отношении земельного участка площадью 46 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации кирпичного гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являлись Кирсанова Н.Ю., ФИО3 которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.08.2011 года в рамках наследственного дела № 99/2011.

После смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является Пахомова С.Л., согласно сведений наследственного дела № 54/2020 свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Башкин А.А., являясь собственником гаражного бокса № обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации гаражного бокса.

Решением Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск от 27.09.2021 года № Башкину А.А. отказано в предоставлении в собственность земельного участка ввиду того, что земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, не образован, границы земельного участка не установлены, заявителю предложено провести мероприятия по образованию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет.

Башкиным А.А. проведены кадастровые работы по образованию земельного участка, в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск представлена на утверждение схема расположения земельного участка площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес>

Решением Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск от 25.11.2021 года № Башкину А.А. отказано в утверждении схемы расположения земельного участка ввиду выявленного пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, арендатором которого числится ФИО2.

Из представленного межевого плана от 07.02.2022 года образования земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, изготовленного кадастровым инженером ФИО1 заключения кадастрового инженера, схемы расположения земельного участка от 12.10.2021 года установлено, что при внесении сведений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка в определении местоположения границ земельного участка, в результате которой земельный участок смещен в сторону гаражного бокса № границы пересекают строение гаражного бокса, что препятствует образованию земельного участка, расположенному под гаражным боксом №.

Учитывая наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, которая препятствует в проведении процедуры образования земельного участка для эксплуатации гаражного бокса <адрес>, отсутствия со стороны ответчиков действий по исправлению реестровой ошибки в административном порядке, требования истца об исправлении реестровой ошибки и установлении границ образуемого земельного участка площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО1 от 07.02.2022 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, к Администрации городского округа город Рыбинск ОГРН 1067610046459, Кирсановой Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина <данные изъяты>, Пахомовой Светлане Львовне, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС № удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка площадью 46 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации кирпичного гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

Установить границы образуемого земельного участка площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО1 от 07.02.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

Свернуть

Дело 9-7/2018 ~ М-87/2018

В отношении Антипиной В.В. рассматривалось судебное дело № 9-7/2018 ~ М-87/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тарском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Казаковой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-7/2018 ~ М-87/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Тарский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казакова Н.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Якухнова Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антипина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-593/2018 ~ М-589/2018

В отношении Антипиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-593/2018 ~ М-589/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тарском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Казаковой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-593/2018 ~ М-589/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Тарский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казакова Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Якухнова Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антипина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-593/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 29 октября 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 29.10.2018 года дело по иску Якухновой Валентины Васильевны к Администрации Тарского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якухнова В.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ее брат. На дату открытия наследства родная сестра Якухнова В.В. являлась его единственным наследником по закону. Завещание Никитиным В.В. не составлялось. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с гаражом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просит суд включить в наследственную массу, открывшегося после смерти Никитина В.В., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 30 кв.м., индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, место 82. Признать за Якухновой В.В. право собственности на землю 30 кв.м. и индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, место 82.

В судебное заседание истец Якухнова В.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений суду не пред...

Показать ещё

...ставлено.

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9) Никитин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела (л.д. 24-72), заведенного после смерти ФИО6, следует, что завещание после смерти ФИО1 не удостоверялось, на день смерти умерший проживал по адресу: <адрес>, свидетельством о рождении ФИО1 и свидетельством о рождении ФИО1 ФИО2 (отчество не указано) подтверждается их родство, а именно, что умерший ФИО1 приходился родным братом ФИО1 ФИО2, которая в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

ФИО2 как наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; денежные средства вклады (л.д.51-55).

Право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>А, место № не оформлено, что подтверждается техническим паспортом (л.д.10), уведомлением об отсутствии прав на недвижимое имущество (л.д. 76).

Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 7) ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, район завода «Кварц».Согласно постановлению главы Тарского городского поселения (л.д. 8) изменен адрес земельного участка с кадастровым номером 55:37:002225:50, общей площадью 30 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение гаража, расположенного по адресу: г. тара, <адрес>, р-н з. Кварц на адрес: <адрес>А, место 82.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 77), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 55:37:002225:50 по адресу: <адрес>А место 82 отсутствуют.

Земельный участок умершим был использован в соответствии с его целевым назначением.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершему ФИО1 принадлежали гараж, расположенный по адресу: <адрес> № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на день его смерти, однако документы на гараж и земельный участок не были оформлены надлежащим образом. Принадлежность умершему указанного имущества при его жизни у суда сомнений не вызывает.

Статья 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела в права наследования после смерти Никитина В.В. вступила его родная сестра Якухнова В.В., спора о разделе наследственного имущества не имеется.

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего иных наследников. Истец, являясь наследником на имущество умершего Никитина В.В., имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якухновой Валентины Васильевны к Администрации Тарского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>А, место 82 в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на имущество умершего ФИО1 в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью 30 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Омский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 29.10.2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Казакова Н.Н.

Секретарь Клинг О.М.

Свернуть

Дело 2а-10019/2022 ~ М-8556/2022

В отношении Антипиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-10019/2022 ~ М-8556/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Мельниковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-10019/2022 ~ М-8556/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский городской суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельникова Елена Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ОП № 2 УМВД России по г Кургану
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Антипина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 1-17/2010 (1-17/2009;)

В отношении Антипиной В.В. рассматривалось судебное дело № 1-17/2010 (1-17/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Олёкминском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-17/2010 (1-17/2009;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Олёкминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.01.2010
Лица
Антипина Вера Васильевна
Перечень статей:
ст.238 ч.2 п.в; ст.238 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.01.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие