Антипкин Игорь Николаевич
Дело 2-430/2018 (2-4656/2017;) ~ М-4632/2017
В отношении Антипкина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-430/2018 (2-4656/2017;) ~ М-4632/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Румянцевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипкина И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипкиным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение в окончательной форме принято 17.02.2018
Дело № 2-430/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2018 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антипкина Игоря Николаевича, Антипкина Сергея Николаевича к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ :
Антипкин И.Н., Антипкин С.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив, гаражный бокс №, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании Постановления главы Администрации г. Рыбинска № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 24 кв.м., для строительства гаража по адресу: <адрес>. В 1993 году на данном земельном участке ФИО1 своими силами и за счет собственных денежных средств выстроил гаражный бокс, которому присвоен номер №.
ФИО1 владел и пользовался данным гаражным боксом, нес расходы по его содержанию, но ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственност...
Показать ещё...и на него.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга ФИО2 которая отказалась от наследства, и их дети - истцы Антипкин И.Н. и Антипкин С.Н.
В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаражного бокса после ФИО1, поскольку умершим при жизни не было оформлено право собственности на данный гаражный бокс в установленном законом порядке.
В настоящее время истцы Антипкин И.Н. и Антипкин С.Н. намерены оформить свое право собственности на гаражный бокс в порядке наследования после отца, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
В судебном заседании истцы Антипкин И.Н. и Антипкин С.Н. поддержали исковые требования, пояснили, что с момента смерти отца они пользуются принадлежавшим ему гаражным боксом.
Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о мете и времени судебно разбирательства дела.
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с. п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии
Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Судом установлено, что на основании Постановления главы Администрации г. Рыбинска № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 24 кв.м., для строительства гаража по адресу: <адрес>. В 1993 году на данном земельном участке ФИО1 своими силами и за счет собственных денежных средств выстроил гаражный бокс, которому присвоен номер №.
Из пояснений истцов судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался данным гаражным боксом, нес расходы по его содержанию, но ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на него.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети - истцы Антипкин И.Н. и Антипкин С.Н.
Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО3 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследство по закону приняли дети наследодателя: Антипкин Игорь Николаевич, Антипкин Сергей Николаевич. Жена наследодателя - ФИО2 от наследства отказалась. Заявленное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, по адресу: <адрес>, ГМ, гаражный бокс №; денежные вклады, находящиеся в ОАО Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на заявленное наследственное имущество на имя Антипкина С.Н. и Антипкина И.Н.
Судом установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаражного бокса, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив, гаражный бокс №, после ФИО1 нотариус отказала наследникам, поскольку умершим при жизни не было оформлено право собственности на данный гаражный бокс в установленном законом порядке.
Из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащем сведения о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г. Рыбинска и Рыбинского района, отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности на гаражный бокс, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив, гаражный бокс №.
Споры по наследственному имуществу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не претендует на наследство после супруга ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса, суд полагает признать за истцами Антипкиным И.Н. и Антипкиным С.Н. право собственности, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив, гаражный бокс №, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебном заседании нашло подтверждение, что в установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, однако, нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаражного бокса, поскольку умершим при жизни не было оформлено право собственности на данный гаражный бокс в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Антипкиным Игорем Николаевичам и Антипиным Сергеем Николаевичем право собственности, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив, гаражный бокс №, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
СвернутьДело 1-47/2019
В отношении Антипкина И.Н. рассматривалось судебное дело № 1-47/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Кротовым Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипкиным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.02.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор