Аносов Никита Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Ким В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-999/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Аносову Н.В. о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд, к Аносову Н.В. о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что при просмотре интернет-ресурсов, проводимом в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обращения директора <данные изъяты> содержащего сведения о размещении в сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте <данные изъяты> информации, нарушающей права неограниченного круга потребителей медицинских услуг, проведены мероприятия за соблюдением обязательных требований при размещении информации в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 установлен факт размещения в информационно - коммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц - на сайте <данные изъяты> информац...

...ии об оказании услуг экстренной наркологической помощи.

Доступ на сайт свободный, ознакомиться с информацией, представленной на интернет-ресурсе, и, следовательно, воспользоваться предлагаемыми услугами может любой посетитель сайта.

Суть данного заявления - установление юридических фактов по размещению в сети «Интернет» на информационном ресурсе <данные изъяты> недостоверной информации об оказании платных медицинских услуг экстренной наркологической помощи, способной ввести неопределенный круг лиц в заблуждение относительно качества и безопасности оказываемых услуг и создающей угрозу безопасности жизни и здоровья потенциальных пациентов, с целью принятия решения о запрете такой информации к распространению.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением установлено, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> имеется информация об оказании услуг экстренной наркологической помощи.

На главной странице сайта представлены разделы, такие как: «УСЛУГИ», «НАРКОЛОГ НА ДОМ», «КОДИРОВАНИЕ», «ФОТО», «ПРЕИМУЩЕСТВА» «ГАРАНТИИ», «ЛИЦЕНЗИИ», «ОТЗЫВЫ», «КОНТАКТЫ».

Сайт <данные изъяты> выстроен по принципу одного окна - вся информация вышеперечисленных разделов размещена на главной странице сайта и доступна для ознакомления при прокручивании содержимого страницы вниз. Наверху на главной странице сайта размещены:

Уведомления рекламного характера «Экстренная наркологическая помощь - Кодирование от алкоголизма в Туле, вывод из запоя и лечение зависимости»;

Режим работы: «Работаем 7 дней, 24 часа в сутки»;

- Телефоны горячей линии: (круглосуточно) (указаны номера телефонов).

Дополнительно размещены 2 «горячие» кнопки «ВЫЗВАТЬ», «ВЫЗВАТЬ ВРАЧА», позволяющие осуществить быстрый вызов нарколога на дом. Заявлено: «Выезд в любую точку Тулы и ТО в течение 30 минут. Круглосуточно. Анонимно». При наведении курсора мыши на активные кнопки «ВЫЗВАТЬ», «ВЫЗВАТЬ ВРАЧА» и нажатии на них левой кнопкой мыши высвечивается уведомление «Получить консультацию нарколога. Капельница с одновременным кодированием — 6600 руб. Скидка 10% при заказе с сайта».

Для получения консультации необходимо заполнить два поля «Ваше имя» и «Телефон» и нажать кнопку «Записаться».

Как указано в уведомлении, «нажимая кнопку «Записаться», автоматически выражаете согласие на обработку своих персональных данных. При нажатии на гиперссылку «согласие на обработку» посетитель сайта попадает на страницу <данные изъяты>, где размещено Соглашение на обработку персональных данных.

Ниже на главной странице сайта <данные изъяты> представлена информация об оказываемых услугах и их стоимости: «Неотложная наркология 24/7» (от 1000 руб.); «Вывод из запоя» (от 3000 руб.); «Капельницы на дом» (от 3000 руб.); «Лечение в стационаре» (от 3000 руб/сутки/ VIP от 5000 руб/сутки); «Абстинол» (от 7500 руб.).

Далее представлена информация о вызове нарколога на дом: «Нарколог на дом от 3000 рублей. Вывод из запоя. В стоимость услуги включены:

• выезд врача-нарколога на дом к пациенту; предварительное обследование;

внутривенная инфузионная терапия - врач ставит капельницу и контролирует состояние пациента на протяжении всей процедуры;

поддерживающая лекарственная терапия - назначается схема лечения, необходимые препараты выдаются на руки с подробными рекомендациями по применению;

динамическое врачебное наблюдение после процедуры».

Для быстрого вызова нарколога на дом размещена активная кнопка «СРОЧНЫЙ ВЫЗОВ НАРКОЛОГА», при нажатии на которую высвечивается уведомление «Получить консультацию нарколога».

Ниже на главной странице сайта <данные изъяты> для ознакомления посетителей предлагается информация о видах кодирования. Указано следующее:

«Кодирование с помощью медикаментозных препаратов предполагает использование специальных средств, которые вводятся внутрь организма зависимого. Постепенно высвобождаясь, вещество помогает сформировать отвращение к алкоголю.

Кодирование с помощью психотерапии и гипноза предполагает проведение сеансов психологического и гипнотического воздействия, в ходе которых зависимый погружается в состояние легкого транса, что помогает сформировать у него необходимые установки на запрет употребления спиртного.

Все виды кодирования обеспечены ссылкой «Заказать», при нажатии на которую высвечивается уведомление «Получить помощь нарколога».

Далее на главной странице сайта представлены сведения о контактных данных клиники и представлены фотографии клиники, описаны преимущества, а также информация о гарантиях.

На сайте размещена Лицензия на осуществление медицинской деятельности, выданная Министерством здравоохранения Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Внизу главной страницы сайта <данные изъяты> представлена информация о контактных данных «КОНТАКТЫ», с указанием адреса, режима работы (круглосуточно, понедельник - воскресенье), телефонов.

Указано также о наличии филиалов в городах Тульской области: Новомосковск, Донской, Алексин, Щекино, Узловая, Ефремов, Богородицк, Венёв, Болохово, Киреевск. Информация о конкретных адресах филиалов на сайте не представлена.

При совокупном изучении информации, представленной на сайте <данные изъяты>, у посетителя интернет-ресурса складывается впечатление, что исполнителем (организацией, оказывающей платные медицинские услуги) является общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> данное юридическое лицо указано в Соглашении на обработку персональный данных; Лицензии на осуществление медицинской деятельности. Кроме того, представлены фотоизображения клиники <данные изъяты> (<адрес>), где деятельность по оказанию населению платных медицинских услуг осуществляет ООО «<данные изъяты>». Сведения об иных организациях-исполнителях на сайте <данные изъяты> отсутствуют.

Однако, согласно сведениям, представленным законным представителем ООО «ИНТЕР-ФАЗИ» - директором ООО «<данные изъяты>» Гуркиным В.В. (Обращение № от ДД.ММ.ГГГГ), общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не размещало информацию об оказании услуг экстренной наркологической помощи на сайте <данные изъяты>; услуги платной медицинской помощи (кодирование, вывод из запоя) через интернет-сайт <данные изъяты>/ ООО «<данные изъяты>» не оказывает; разрешения на использование персональной информации, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» (торговая марка, фотоизображение клиники «<данные изъяты>» и Лицензии на оказание медицинских услуг адрес расположения клиники «<данные изъяты>»), со стороны ООО «<данные изъяты>» сторонним организациям не выдавалось.

Таким образом, деятельность по оказанию населению платных медицинских услуг в сфере экстренной наркологической помощи на сайте <данные изъяты> оказывает неустановленный субъект предпринимательской деятельности; сведения о наличии у такого субъекта разрешительной документации отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистратора домена <данные изъяты> АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» направлен запрос № о предоставлении информации. Согласно ответу, администратором домена второго уровня <данные изъяты> (владельцем сайта) является Аносов Н.В.

На основании изложенного, Управление Роспотребнадзора по Тульской области просило суд признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> об оказании платных медицинских услуг в области экстренной наркологической помощи.

Представитель административного истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности Чернова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Аносов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в лице руководителя Динариевой Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица, привлеченного к участию в деле в порядке ч. 2 ст. 265.3 КАС РФ, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается (ч. 5 ст. 29 Конституции РФ).

Отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации с применением информационных технологий регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Частью 1 ст. 9 Закона об информации установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Частью 6 статьи 10 названного федерального закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 №1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.

В соответствии с пунктом 11 Правил Исполнитель обязан предоставить посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на информационных стендах (стойках) медицинской организации информацию, содержащую следующие сведения:

а) для юридического лица - наименование и фирменное наименование (если имеется);

для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя и отчество (если имеется);

б) адрес места нахождения юридического лица, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию;

адрес места жительства и адрес места осуществления медицинской деятельности индивидуального предпринимателя, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию;

в) сведения о лицензии на осуществление медицинской деятельности (номер и дата регистрации, перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа);

г) перечень платных медицинских услуг с указанием цен в рублях, сведения об условиях, порядке, форме предоставления медицинских услуг и порядке их оплаты;

д) порядок и условия предоставления медицинской помощи в соответствии с программой и территориальной программой;

е) сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации;

ж) режим работы медицинской организации, график работы медицинских работников, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг;

з) адреса и телефоны органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно ст. 90 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» органами, организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения осуществляется внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности в порядке, установленном руководителями указанных органов, организаций.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.

Таким образом, требования правового регулирования в сфере здравоохранения обязательны для всех медицинских организаций независимо от их организационно-правовой формы (организация оказания медицинской помощи в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, а также на основе стандартов медицинской помощи и др.).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 №291 (ред. от 28.11.2020) «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности (далее - лицензия), являются:

а) наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям;

б) наличие принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке;

в) наличие:

у руководителя медицинской организации, заместителей руководителя медицинской организации, ответственных за осуществление медицинской деятельности, руководителя структурного подразделения иной организации, ответственного за осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье";

у руководителя организации, входящей в систему федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, или его заместителя, ответственного за осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности "социальная гигиена и организация госсанэпидслужбы";

у руководителя структурного подразделения медицинской организации, осуществляющего медицинскую деятельность, - высшего профессионального образования, послевузовского (для специалистов с медицинским образованием) и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, и сертификата специалиста (для специалистов с медицинским образованием);

у индивидуального предпринимателя - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, и сертификата специалиста, а при намерении осуществлять доврачебную помощь - среднего медицинского образования и сертификата специалиста по соответствующей специальности;

г) наличие у лиц, указанных в подпункте "в" настоящего пункта, стажа работы по специальности:

не менее 5 лет - при наличии высшего медицинского образования;

не менее 3 лет - при наличии среднего медицинского образования;

д) наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих среднее, высшее, послевузовское и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения заявленных работ (услуг) профессиональное образование и сертификат специалиста (для специалистов с медицинским образованием);

е) наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности;

ж) соответствие структуры и штатного расписания соискателя лицензии - юридического лица, входящего в государственную или муниципальную систему здравоохранения, общим требованиям, установленным для соответствующих медицинских организаций;

з) соответствие соискателя лицензии - юридического лица:

намеренного выполнять заявленные работы (услуги) по обращению донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях, - требованиям, установленным статьями 15 и 16 Федерального закона "О донорстве крови и ее компонентов";

(в ред. Постановления Правительства РФ от 17.01.2013 N 9)

намеренного выполнять заявленные работы (услуги) по трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, - требованиям, установленным статьей 4 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека";

намеренного осуществлять медико-социальную экспертизу, -установленным статьей 60 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и статьей 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" требованиям, касающимся организационно-правовой формы юридического лица;

и) наличие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

Согласно пункту 6 Положения осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ главными специалистами – экспертами отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Тульской области Осенковой Е.С., Черновой Л.Н. при осуществлении мониторинга Интернет-ресурсов обнаружено, что в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> размещена информация об оказании услуг экстренной наркологической помощи.

На главной странице сайта представлены разделы, такие как: «УСЛУГИ», «НАРКОЛОГ НА ДОМ», «КОДИРОВАНИЕ», «ФОТО», «ПРЕИМУЩЕСТВА» «ГАРАНТИИ», «ЛИЦЕНЗИИ», «ОТЗЫВЫ», «КОНТАКТЫ».

Сайт <данные изъяты> выстроен по принципу одного окна - вся информация вышеперечисленных разделов размещена на главной странице сайта и доступна для ознакомления при прокручивании содержимого страницы вниз. Наверху на главной странице сайта размещены:

Уведомления рекламного характера «Экстренная наркологическая помощь - Кодирование от алкоголизма в Туле, вывод из запоя и лечение зависимости»;

Режим работы: «Работаем 7 дней, 24 часа в сутки»;

- Телефоны горячей линии: (круглосуточно)

Дополнительно размещены 2 «горячие» кнопки «ВЫЗВАТЬ», «ВЫЗВАТЬ ВРАЧА», позволяющие осуществить быстрый вызов нарколога на дом. Заявлено: «Выезд в любую точку Тулы и ТО в течение 30 минут. Круглосуточно. Анонимно». При наведении курсора мыши на активные кнопки «ВЫЗВАТЬ», «ВЫЗВАТЬ ВРАЧА» и нажатии на них левой кнопкой мыши высвечивается уведомление «Получить консультацию нарколога. Капельница с одновременным кодированием — 6600 руб. Скидка 10% при заказе с сайта».

Для получения консультации необходимо заполнить два поля «Ваше имя» и «Телефон» и нажать кнопку «Записаться».

Как указано в уведомлении, «нажимая кнопку «Записаться», автоматически выражаете согласие на обработку своих персональных данных. При нажатии на гиперссылку «согласие на обработку» посетитель сайта попадает на страницу <данные изъяты>, где размещено Соглашение на обработку персональных данных.

Ниже на главной странице сайта <данные изъяты> представлена информация об оказываемых услугах и их стоимости: «Неотложная наркология 24/7» (от 1000 руб.); «Вывод из запоя» (от 3000 руб.); «Капельницы на дом» (от 3000 руб.); «Лечение в стационаре» (от 3000 руб/сутки/ VIP от 5000 руб/сутки); «Абстинол» (от 7500 руб.).

Далее представлена информация о вызове нарколога на дом: «Нарколог на дом от 3000 рублей. Вывод из запоя. В стоимость услуги включены:

• выезд врача-нарколога на дом к пациенту; предварительное обследование;

внутривенная инфузионная терапия - врач ставит капельницу и контролирует состояние пациента на протяжении всей процедуры;

поддерживающая лекарственная терапия - назначается схема лечения, необходимые препараты выдаются на руки с подробными рекомендациями по применению;

динамическое врачебное наблюдение после процедуры».

Для быстрого вызова нарколога на дом размещена активная кнопка «СРОЧНЫЙ ВЫЗОВ НАРКОЛОГА», при нажатии на которую высвечивается уведомление «Получить консультацию нарколога».

Ниже на главной странице сайта <данные изъяты> для ознакомления посетителей предлагается информация о видах кодирования. Указано следующее:

«Кодирование с помощью медикаментозных препаратов предполагает использование специальных средств, которые вводятся внутрь организма зависимого. Постепенно высвобождаясь, вещество помогает сформировать отвращение к алкоголю.

Кодирование с помощью психотерапии и гипноза предполагает проведение сеансов психологического и гипнотического воздействия, в ходе которых зависимый погружается в состояние легкого транса, что помогает сформировать у него необходимые установки на запрет употребления спиртного.

Все виды кодирования обеспечены ссылкой «Заказать», при нажатии на которую высвечивается уведомление «Получить помощь нарколога».

Далее на главной странице сайта представлены сведения о контактных данных клиники и представлены фотографии клиники, описаны преимущества, а также информация о гарантиях.

На сайте размещена Лицензия на осуществление медицинской деятельности, выданная Министерством здравоохранения Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Внизу главной страницы сайта <данные изъяты> представлена информация о контактных данных «КОНТАКТЫ», с указанием адреса, режима работы (круглосуточно, понедельник - воскресенье), телефонов.

Указано также о наличии филиалов в городах Тульской области: Новомосковск, Донской, Алексин, Щекино, Узловая, Ефремов, Богородицк, Венёв, Болохово, Киреевск. Информация о конкретных адресах филиалов на сайте не представлена.

При совокупном изучении информации, представленной на сайте <данные изъяты>, у посетителя интернет-ресурса складывается впечатление, что исполнителем (организацией, оказывающей платные медицинские услуги) является общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: данное юридическое лицо указано в Соглашении на обработку персональный данных; Лицензии на осуществление медицинской деятельности. Кроме того, представлены фотоизображения клиники «<данные изъяты>» (<адрес>), где деятельность по оказанию населению платных медицинских услуг осуществляет ООО «<данные изъяты>». Сведения об иных организациях-исполнителях на сайте <данные изъяты> отсутствуют.

Однако, согласно сведениям, представленным законным представителем ООО «<данные изъяты>» - директором ООО «<данные изъяты>» Гуркиным В.В. (Обращение № от ДД.ММ.ГГГГ), общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не размещало информацию об оказании услуг экстренной наркологической помощи на сайте <данные изъяты> услуги платной медицинской помощи (кодирование, вывод из запоя) через интернет-сайт <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» не оказывает; разрешения на использование персональной информации, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» (торговая марка, фотоизображение клиники «<данные изъяты>» и Лицензии на оказание медицинских услуг адрес расположения клиники «<данные изъяты>»), со стороны ООО «<данные изъяты>» сторонним организациям не выдавалось.

Таким образом, деятельность по оказанию населению платных медицинских услуг в сфере экстренной наркологической помощи на сайте <данные изъяты> оказывает неустановленный субъект предпринимательской деятельности; сведения о наличии у такого субъекта разрешительной документации отсутствуют.

В материалы дела представлен скриншот со страницы сайта, где предлагается информация о вышеперечисленных услугах.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», администратором домена второго уровня <данные изъяты> является Аносов Н.В.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что на интернет-сайте с адресом <данные изъяты>/ содержится информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что распространение указанной информации представляет собой реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц (потребителей). Распространение указанной информации идет в разрез с целями и задачами действующего законодательства в области защиты населения от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию, а действия лица его разместившего – противоправными и уголовно наказуемыми.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ основаниями для включения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 №1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, являются в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией

В целях ограничения свободного доступа к интернет-странице: <данные изъяты>, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, суд считает необходимым внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.04.2015 № 327 «Об утверждении Правил осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связанной с хранением информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информации об этих пользователях», контроль за деятельностью организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связанной с хранением информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информации об этих пользователях осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальными органами в форме выездных и документарных проверок.

Административное исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Тульской области подано в пределах полномочий, установленных п. 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 № 722) (ред. от 05.08.2015), ст. 265.1 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Аносову Н.В. о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу: <данные изъяты>, об оказании услуг экстренной наркологической помощи.

Настоящее решение является основанием для включения сведений о доменном имени и (или) указателе страницы сайта <данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Селютиной О.В.,

с участием истца Аносова Н.В., ответчика Арестова И.М., его представителя Селифановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1765/2016 по иску Аносова Н.В. к Арестову И.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Аносов Н.В. обратился в суд с иском к Арестову И.М. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что Аносов Н.В. предоставил Арестову И.М. по договору займа <данные изъяты> перечислив их ему платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа определен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Аносов Н.В. письменно предложил Арестову И.М. возвратить сумму займа, однако им этого до настоящего времени не сделано.

Ссылаясь на эти обстоятельства, Аносов Н.В. просит суд взыскать с Арестова И.М. <данные изъяты>. долга по договору займа, <данные изъяты> процентов по договору займа согласно представленному расчету и судебные расходы.

В судебном заседании истец Аносов Н.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Арестов И.М., его представитель по ордеру адвокат Селифанова И.М. в судебном заседании иск не признали, полагали, что Аносовым Н.В. не доказан факт заключения с Арестовым И.М. договора займа.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не ...

...подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Аносов Н.В. указывает на то, что он предоставил Арестову И.М. по договору займа <данные изъяты>., перечислив их ему платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок возврата займа определен не был.

В подтверждение этого обстоятельства им представлена суду копия этого платежного поручения; иные письменные доказательства, в том числе составленный в письменной форме и подписанный сторонами договор займа, расписка заёмщика, выданная им в подтверждение факта получения денежных средств в качестве займа, Аносовым Н.В. суду не представлялись.

Арестов И.М. в судебном заседании факт заключения этого договора оспаривал.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.434 того же Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 указанного Кодекса).

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и возникновения между сторонами отношений, регулируемых гл.42 указанного Кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого он лишен возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Между тем, платежное поручение, представленное суду истцом Аносовым Н.В., удостоверяет лишь факт передачи определенной денежной суммы, не содержит существенных условий договора займа и не свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на возникновение заемных обязательств; перечисление денежных средств по этому платежному поручению не влечет признание договора займа заключенным, поскольку оно не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего заключение договора займа, так как является документом первичной бухгалтерской отчетности и свидетельствует лишь о совершении банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика.

Исходя из этого, учитывая, что допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для квалификации отношений сторон как заемных и взыскания на этом основании с ответчика денежных средств нет.

На наличие каких - либо иных обязательств сторон, связанных с передачей денежных средств, истец не ссылался, соответствующие доказательства суду не представлял.

Основания для взыскания процентов по договору займа - при указанных установленных судом обстоятельствах - отсутствуют.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

В связи с отказом в иске понесенные Аносовым Н.В. судебные расходы относятся на него.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Аносова Н.В. к Арестову И.М. о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 г.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

23 октября 2012 года город Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Петраковского Б.П.,

при секретаре Чуниной М.П.,

а также с участием представителя ответчика – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.В., предоставившей удостоверение № 510 от 3.02.2004 года и ордер серии АА № 000029 от 12.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-738/2012 по иску Аносова Н.В. к Бахтиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Аносов Н.В. обратился в суд с иском к Бахтиной М.А. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства, затраченные на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты>, возврат судебных расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что 30 марта 2012 года платежным поручением № от 30.03.2012 года и 31 марта 2012 года платежным поручением № от 31.03.2012 года истец Аносов Н.В. ошибочно без правовых оснований перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет гражданке Бахтиной М.А., с которой ранее состоял в дружеских отношениях. Аносов Н.В. в устной форме по телефону обратился с требованием к ответчику о добровольном возвращении безосновательно полученных от него денежных средств, на что никаких положительных действий от ответчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес истицы по месту ее жительства телеграмму с требованием в течение трех рабочих дней вернуть неосновательно полученные от него денежные средства путем их перечисления на его лицевой счет, указанный в телеграмме. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Ссылаясь на статьи 1102, 1107 ГК РФ, истец полагает, что им...

...еет право на получение с ответчика ошибочно перечисленных на её счет денежных средств. Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец просит взыскать с Бахтиной М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения телеграммы, то есть с 5 августа по 10 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>. Поскольку истец обращался за оказанием услуги по написанию искового заявления, он просит также взыскать с ответчика возмещение расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Полагая, что его права нарушены ответчиком, Аносов Н.В. вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.

Истец Аносов Н.В. в судебное заседание не явился, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия и об отказе от иска.

Ответчик Бахтина М.А. в судебное заседание не явилась, её представитель согласно ордеру адвокат Маринина Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассматривая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из текста заявления Аносова Н.В. об отказе от иска следует, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу будет прекращено определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, при этом истец не находился под влиянием обмана, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ от иска.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-738/2012 по иску Аносова Н.В. к Бахтиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами производством в суде прекратить.

Разъяснить Аносову Н.В., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Дреминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1398/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> к Аносову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в судебном порядке к Аносову Н.В. с иском о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что согласно ст. 357 НК РФ Аносов Н.В. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85, п.1, п.4 ст. 362 НК РФ.

Межрайонной ИФНС РФ № по <данные изъяты> был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Налог оплачен не был.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых налогоплательщику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб. В установленный срок требование от...

...ветчик не исполнил.

Таким образом, инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако погашение задолженности не произведено.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Аносов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему месту жительства.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч.2 и ч.6 ст.5 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие с ч.ч.1, 2, 3 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> Аносову Н.В. было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., рассчитанного исходя из наличия у него в собственности <данные изъяты> автомашин.

Уведомление налогового органа основано на законе, и подлежало исполнению налогоплательщиком в указанные сроки.

В связи с неисполнением налогоплательщиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налогов, на основании ст.69 НК РФ налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.48 НК РФ задолженность налогоплательщика – физического лица подлежит взысканию, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, при этом налоговый орган имеет право обращения в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Аносов Н.В. транспортный налог и пени не уплатил, в связи с чем суд взыскивает данную сумму недоимки.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с принципами их относимости, допустимости и объективности, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Сумма недоимки по налогам и пени подтверждены имеющимися в деле расчётами, выполненными в соответствии с требованиями законы, они не оспорены ответчиком и основания не доверять им у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> к Аносову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Аносова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 742,84 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3,69 руб., а всего 746,53 руб.

Взыскать с Аносова <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина