Антипова Алёна Евгеньевна

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1344/2022 по иску Антиповой А. Е. к Тепечиной Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Антипова А.Е. обратилась в суд к ответчику Тепечиной Н.Н. с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что по договору мены жилых помещений (квартир) от <Дата> истец приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. В данной квартире зарегистрированы: с <Дата> ответчик Тепечина Н. Н., с <Дата> члены семьи истца: супруг ФИО1, несовершеннолетние дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчик Тепечина Н.Н. не приходится родственником истцу и зарегистрированным членам семьи истца. Ответчик периодически проживает в вышеуказанной квартире с весны 2019 года, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Добровольно нести обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги или сняться с регистрационного учета Тепечина Н.Н. отказалась. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя Тепечина Н.Н. лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация Тепечиной Н.Н. в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ссылаясь на то, что Тепечина Н.Н. утратила интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести...

..., не производит ремонт жилого помещения, сохраняя лишь регистрацию в ней, Антипова А.Е. просит суд признать Тепечину Н. Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, снять Тепечину Н. Н. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание истец Антипова А.Е. не явилась, от представителя истца по нотариальной доверенности ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Тепечина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции О МВД России по г.Новокуйбышевску явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора мены жилых помещений (квартир) от <Дата> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>) истцу Антиповой А. Е. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <Адрес>, в которой с <Дата> зарегистрирован ответчик по настоящему делу – Тепечина Н. Н..

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Антиповой А. Е. удовлетворить.

Признать Тепечину Н. Н., <Дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <Адрес>.

Снять Тепечину Н. Н., <Дата> рождения, с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.