Коландо Артем Валентинович

Дело №2-1499/2025

УИД 93RS0037-01-2025-001622-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Шахтерск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коландо В.И. к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Коландо А.В. и Катренко Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Коландо В.И. обратился в суд с иском к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Коландо А.В. и Катренко Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга К.Т.С., после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он не подала своевременно соответствующее заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти К.Т.С., однако фактически вступил во владение и распоряжение наследством, выполнил другие действия, связанные с владением, управлением и распоряжением наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Он ухаживает за наследственным имуществом, произвел косметический ремонт квартиры. Об отказе от наследства после смерти супруги он не заявлял. Причиной пропуска срока подачи заявления о принятии наследства послужило то, что он юридически не грамотный человек и не знал всех тонкостей и нюансов юриспруденции относительного данного вопроса, установленный законом срок и порядок ему не были известны. Считал, что наследство фактически принято, поскольку после смерти наследод...

...ателя были осуществлены работы по поддержанию имущества в нормальном состоянии, он выполнил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Также уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства послужило затруднительное материальное положение и невозможность выделения денежных средств на оформление наследства.

С учетом изложенного истец просит суд: восстановить срок для принятия наследства, признав его, Коландо В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти К.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Коландо В.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики по делу Коландо А.В. и Катренко Ю.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Ответчик по делу администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 года.

Поскольку правоотношения между сторонами по данному делу возникли до 30.09.2022 года, применению подлежат нормы материального права, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до 30.09.2022 года, по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики, принятый Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, вступил в силу 01.07.2020 года.

Согласно части 3 статьи 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с частью 23 статьи 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего кодекса.

В соответствии с частью 23 статьи 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего кодекса.

Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование по настоящему делу возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя К.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям должны применяться положения раздела V Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

Согласно пункту 1 статьи 1272 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1284 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1285 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

В силу статьи 1283 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.01.2022 года.

После смерти К.Т.С. открылось наследство, в том числе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 20.01.1997 года, выданным комиссией по приватизации жилищного фонда Иловайского отделения Донецкой железной дороги, зарегистрированным в бюро технической инвентаризации г. Шахтерска, регистрационный № 24, техническим паспортом на жилой дом от 27.11.1996 года. Сособственниками квартиры в равных долях являются Коландо В.И., Коландо (Катренко) Ю.В., Коландо А.В.

Истец Коландо В.И. является супругом К.Т.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 12.08.1978 года, согласно которому 12.08.1978 года заключен брак между Коландо В.И. и С.Т.С., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Коландо.

Таким образом, истец Коландо В.И. является наследником по закону первой очереди после смерти К.Т.С.

Согласно поступившим сведениям от нотариусов Шахтерского городского и районного нотариального округа, наследственное дело после смерти К.Т.С. не открывалось, завещание К.Т.С. не оставляла.

При этом в судебном заседании установлено, подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, что истец Коландо В.И. после смерти К.Т.С. фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, содержит имущество, производит оплату коммунальных услуг.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что причиной пропуска установленного законодательством срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти К.Т.С. послужили те обстоятельства, что истец считал достаточным для оформления наследственных прав фактическое принятие наследства после смерти своей супруги, при этом истец после смерти наследодателя совершил действия по поддержанию имущества в нормальном состоянии, производил оплату коммунальных платежей, а также юридическая неграмотность и затруднительное материальное положение истца, учитывая также, что истец Коландо В.И. является единственным наследником первой очереди по закону, желающим принять наследство после смерти своей супруги К.Т.С., ответчики возражений против исковых требований не имеют, восстановление истцу срока для принятия наследства и признание истца принявшим наследство не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коландо В.И. (<данные изъяты>) к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики (ИНН 9304022965, ОГРН 1239300016570), Коландо А.В. (<данные изъяты>) и Катренко Ю.В. (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Коландо В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги К.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и признать Коландо В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его супруги К.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Мальченко

Решение в окончательной форме принято 27.03.2025 года.

№ 5-434/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 05 августа 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коландо А.В., полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Аюшеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Коландо Артема Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020 полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Аюшеевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 04.08.2020 в 21 час. 10 мин. в магазине «Альбатрос», расположенном по адресу: <адрес>, Коландо А.В., находясь в состоянии опьянения, воспрепятствовал проведению оперативно-розыскных мероприятий в указанном магазине. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть магазин, не реагировал, вел себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Коландо А.В. обстоятельства совершенного правонарушения и вину в его совершении не признал. Просил суд при назначении наказания ограничиться штрафом.

Полицейский ОВ ППСП сержант Аюшеев А.В. просил назначить Коландо А.В. админ...

...истративное наказание в виде административного ареста.

Заслушав объяснения Коландо А.В., позицию должностного лица, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела подтверждается, что 04.08.2020 сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия магазине «Альбатрос», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осуществления которых Коландо А.В. воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их служебных обязанностей и не выполнял законные распоряжения сотрудников полиции.

Вина Коландо А.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.08.2020, рапортом врио начальника ОЭБиПК ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО4, рапортом помощника о/д ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО5

Согласно статье 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признании Коландо А.В. своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, факт которого Коландо А.В. при рассмотрении дела признавал и не оспаривал.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Коландо А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, так как, учитывая личность правонарушителя, иной вид наказания не позволит достичь основных целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коландо Артема Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания Коландо Артема Валентиновича исчислять с момента доставления – с 21 часа 45 минут 4 августа 2010 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев