Бжеленко Евгений Андреевич
Дело 33а-3556/2017
В отношении Бжеленко Е.А. рассматривалось судебное дело № 33а-3556/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 28 августа 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Игнатьевой А.Р.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бжеленко Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бжеленко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Судья Шевелев Н.Р. Дело № 33а-3556/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 сентября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года, которым по делу по административному иску Бжеленко А.А., Бжеленко Е.А. к Окружной администрации г.Якутск о признании незаконным распоряжения об утверждении заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу,
п о с т а н о в л е н о :
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным распоряжение Окружной администрации города Якутска № ... от 17.03.2017 «Об утверждении заключений Межведомственной комиссии ГО «город Якутск» по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».
Обязать Окружную администрацию г.Якутска отменить распоряжение № ... от 17.03.2017 «Об утверждении заключений Межведомственной комиссии ГО «город Якутск» по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., административных истцов Бжеленко Е.А., Бжеленко А.А., представителя административных истцов Маклашова О.Г., представителя ответчика Ноговицину Л.И., Егоров...
Показать ещё...у В.П., представителя заинтересованного лица Управы «Строительного округа» Якунчикова С.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истцы обратились в суд с указанным административным иском, указывая, что являются собственниками квартир № ... и № ... расположенных по адресу: ........... Распоряжением Окружной администрации города Якутска утвержден акт и заключение Межведомственной комиссии, которыми дом признан аварийным и подлежащим сносу. Считают, что оспариваемое распоряжение противоречит действующему законодательству, нарушает их права и законные интересы. Просят признать незаконным и отменить распоряжение Окружной администрации города Якутска № ... от 17.03.2017 г. об утверждении заключений о признании дома аварийным и подлежащим сносу.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда принято с нарушением норм материального права. Указывает, что дом был признан аварийным и подлежащим сносу с соответствии с нормами Положения, утвержденным Постановлением Правительства РФ. Оспариваемое заключение межведомственной комиссии принято на основании обращения собственника жилого помещения № ..., расположенного в спорном доме - Управы Строительного округа.
Заинтересованное лицо ООО «********», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратилось. Судебная коллегия на основании статьи 150 КАС РФ, части 2 статьи 306 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав административных истцов Бжеленко Е.А., Бжеленко А.А., представителя административных истцов Маклашова О.Г., представителя ответчика Ноговицину Л.И., Егорову В.П., представителя заинтересованного лица Управы «Строительного округа» Якунчикова С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что процедура обследования дома и принятия решения не отвечает предусмотренным требованиям, в деле отсутствуют доказательства того, что собственники, наниматели либо орган государственного надзора обращались в комиссию по вопросам признания дома аварийным и подлежащим сносу.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют подлежащему применению закону и установленным по делу обстоятельствам.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истцы Бжеленко А.А. и Бжеленко Е.А. являются собственниками квартир № ... и № ... расположенных по адресу: .........., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.В соответствии с ч.4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Согласно п.42 указанного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Как усматривается из материалов дела, распоряжением Окружной администрации города Якутска № ... от 17.03.2017 г. утверждены акт и заключение Межведомственной комиссии ГО «город Якутск» по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 14.03.2017 г. расположенного по адресу: ........... Дом признан аварийным и подлежащим сносу со сроком сноса и отселения в 2022 году.
Между тем, в деле отсутствуют доказательства того, что собственники, наниматели, либо орган государственного надзора обращался в Комиссию по вопросам признания жилого дома расположенного по адресу: .........., аварийным и подлежащим сносу.
Стороной административного ответчика представлено заявление «Управления Строительного округа» МК ГО «город Якутск» от 14.03.2017 г. об обследовании спорного дома на предмет признания аварийным и подлежащим сносу. Однако, вместе с тем не представлено правоустанавливающих документов собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ...........
Учитывая указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что порядок, процедура обследования дома и принятие решения не отвечает требованиям, предусмотренным «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» и удовлетворил заявленные требования административных истцов.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
о п р е д е л и л а :
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2016 года по административному делу по иску Бжеленко А.А., Бжеленко Е.А. к Окружной администрации г.Якутск о признании незаконным распоряжения об утверждении заключений о признании дома аварийным и подлежащим сносу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Сыренова С.Н.
Игнатьева А.Р.
Свернуть