Антипова Евгения Михайловна

Дело 2-336/2015

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 г. гор. Заозерск Мурманской области.

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании гор. Заозерск Мурманской области ) в составе:

-председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

-при секретаре Шабуровой Е.А.,

-при участии помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Фомина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО г. Заозерска Мурманской области, от имени которой действует муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика», к Антиповой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении и по иску муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» о взыскании с Антиповой Е.М. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО г. Заозерска обратилась в суд с иском к Антиповой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование своих требований, что нанимателем служебного жилого помещения - квартиры <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области с ДАТА на период прохождения службы являлся Антипов И.А., который из служебного жилого помещения выбыл в другой регион ДАТА и снят с регистрационного учета.

В качестве члена семьи нанимателя в спорной квартире до настоящего времени проживает его супруга Антипова Е.М., которая право пользования служебной квартирой утратила в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем, но жилое помещение не освободила. Истец...

... просил признать ответчицу утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселить ее без предоставления другого жилого помещения.

Соистец муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Антиповой Е.М. о взыскании задолженности за это же служебное жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что, вселившись в служебное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживая после выезда нанимателя Антипова Е.М. в служебном жилом помещении на прежних условиях, Антипова Е.М. не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДАТА по ДАТА. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составила <***> руб. 08 коп., за нарушение сроков внесения платежей начислены пени <***> руб. 37 коп. Истец просил взыскать с Антиповой Е.М. задолженность и пени в общей сумме <***> руб. 45 коп.

В судебное заседание представители истцов администрации ЗАТО гор. Заозерск Мурманской области и МКУ «Служба заказчика» не явились, о месте и времени рассмотрения дела истцы извещены надлежащим образом.

Ответчик Антипова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки в суд не сообщила, мнения относительно заявленных требований не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Фомина М.В., полагавшего исковые требования о признании Антиповой Е.М. утратившей право пользования жилым помещением и выселении обоснованными, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно статьям 99 – 100 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются гражданам для временного проживания.

В соответствии со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации служебное жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений или службы.

В силу части третьей ст. 104 Жилищного кодекса РФ увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДАТА квартира <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области была предоставлена военнослужащему ФИО1 на состав семьи 3 человека на период прохождения службы.

В спорной квартире наниматель ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДАТА по ДАТА и снят с регистрационного учета по запросу вместе с дочерью ФИО2, ДАТА рождения.

Статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что только совместно проживающим с военнослужащими членам их семей на весь срок военной службы предоставляются служебные жилые помещения в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части.

Следовательно, обязательным условием пользования служебным жилым помещением является для лиц, не являющихся военнослужащими и отнесенным к категории членов семьи военнослужащего, совместное проживание с военнослужащим, проходящим военную службу в населенном пункте, в котором располагается воинская часть.

Как видно из постановления администрации ЗАТО гор. Заозерска № от ДАТА, служебное жилое помещение – квартира <адрес> в гор. Заозерске – было предоставлено в связи с прохождением ФИО1 военной службы в воинской части № <***>.

В качестве членов семьи нанимателя ФИО1 в договоре найма служебного жилого помещения указаны Антипова Е.М., супруга и ФИО2, дочь.

Согласно справке о регистрационном учете наниматель ФИО1 и его малолетняя дочь ФИО2, ДАТА рождения, сняты с регистрационного учета по запросу в <адрес>.

Таким образом, с момента выезда нанимателя ФИО1 из спорного служебного жилого помещения в другое место жительства право пользования служебным жилым помещением ответчик Антипова Е.М. утратила, так как совместно с нанимателем служебного жилого помещения не проживает.

В соответствии со ст. 35, частью первой статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.Выезд нанимателя ФИО1 из служебного жилого помещения в другое место жительства в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для признания договора найма служебного жилого помещения расторгнутым и выселения бывшего члена его семьи Антиповой Е.М. без предоставления другого жилого помещения.

К числу лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, названных в части 2 ст. 103 ЖК РФ, Антипова Е.М. не относится.

Оснований для выселения Антиповой Е.М. с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения или другого жилого помещения ( ст. 84 – 90 ЖК РФ) не имеется.

Являются обоснованными и исковые требования о взыскании с Антиповой Е.М. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть третья ст. 67, статьи 153-155 Жилищного кодекса РФ обязывают нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Антипова Е.М., вселившаяся в служебное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, являвшаяся лицом, несущим солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма служебного жилого помещения, после выезда нанимателя ФИО1 продолжающая проживать в служебном жилом помещении на прежних условиях, в период с ДАТА по ДАТА несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из представленных истцом расчетов, за период с ДАТА по ДАТА размер задолженности за жилое помещение составил <***> руб. 08 коп. За просрочку внесения платежей начислены пени в размере <***> руб. 08 коп.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчику соответствующие коммунальные услуги.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о регистрационном учете, счетом-извещением, расчетом пеней, копией договора найма служебного жилого помещения, постановлением администрации ЗАТО гор. Заозерска № от ДАТА.

Так как истцу МКУ « Служба заказчика» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, а истец администрация ЗАТО гор. Заозерск освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ЗАТО гор. Заозерска Мурманской области и муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» удовлетворить.

Признать Антипову Е.М. утратившей право пользования служебным жилым помещением - квартирой <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области и выселить ее из квартиры <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Антиповой Е.М. в пользу муниципального казённого учреждения «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в сумме <***> руб. 08 коп., пени <***> руб. 37 коп., а всего взыскать <***> руб. 45 коп.

Взыскать с Антиповой Е.М. государственную пошлину в доход местного бюджета ЗАТО г. Заозерска в сумме <***> руб. 54 коп. по требованиям имущественного характера, <***> руб. по требованиям неимущественного характера, а всего - <***> руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд (постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-