Антипова Рита Магсутовна

дело № 2-285/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Антиповой РМ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Антиповой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2772/638 от 8 апреля 2014 года.

Свои требования мотивирует тем, что 8 апреля 2014 года между Антиповой Р.М. и Банком ПТБ (ООО) заключен кредитный договор № 2772/638. Согласно условиям кредитного договора № 2772/638 от 8 апреля 2014 года Банк ПТБ (ООО) взял на себя обязательство предоставить Антиповой Р.М. кредит в размере 63 600 руб., сроком на 1096 дней, под 0,1400 % ежедневно с 9 апреля 2014 года, под 25,0000 % годовых с 9 июля 2014 года, под 0,0000 % годовых с 9 апреля 2016 года, а Антипова Р.М. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором № 2772/638 от 8 апреля 2014 года.

Банк ПТБ (ООО) своевременно, в установленные кредитным договором № 2772/638 от 8 апреля 2014 года сроки, зачислил на счет заемщика Антиповой Р.М. денежные средства в размере 63 600 руб.

Антипова Р.М. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не рег...

...улярно и не в полном объеме, внесла платежи в размере 36 650 руб., тем самым, допустив образование задолженности.

Досудебное предупреждение № 850 от 15 июля 2015 года, отправленное в адрес Антиповой Р.М., осталось без внимания.

Согласно пункту 8.2 кредитного договора № 2772/638 от 8 апреля 2014 года Банк ПТБ (ООО) вправе потребовать от заемщика Антиповой Р.М. досрочного исполнения обязательств.

Задолженность Антиповой Р.М. по кредитному договору № 2772/638 от 8 апреля 2014 года перед Банком ПТБ (ООО) по состоянию на 15 декабря 2015 года составляет 64 188 руб. 44 коп., из них: 48 375 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 10 094 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 5 717 руб. 56 коп. – штраф.

Просит взыскать с Антиповой Р.М. в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № 2772/638 от 8 апреля 2014 года в размере 64 188 руб. 44 коп., из них: 48 375 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 10 094 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 5 717 руб. 56 коп. – штраф, а также взыскать с Антиповой Р.М. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 66 коп.

На судебное заседание представитель истца Банка ПТБ (ООО) Гареева М.В. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца Банка ПТБ (ООО).

На судебное заседание ответчик Антипова Р.М. не явилась. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 14 марта 2016 года, не вручено ответчику Антиповой Р.М.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2016 года определено о рассмотрении гражданского дела по иску Банка ПТБ (ООО) к Антиповой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2772/638 от 8 апреля 2014 года в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-285/2016, считает иск Банка ПТБ (ООО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 8 апреля 2014 года между Банком ПТБ (ООО) и Антиповой Р.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2772/638.

В соответствии с кредитным договором № 2772/638 от 8 апреля 2014 года Банк ПТБ (ООО) предоставил Антиповой Р.М. 8 апреля 2014 года кредит на потребительские нужды: сумма кредита – 63 600 руб.; срок кредита – 1096 дней; процентная ставка – под 0,1400 % ежедневно с 9 апреля 2014 года, под 25,0000 % годовых с 9 июля 2014 года.

Истец Банк ПТБ (ООО) выполнил свои обязательства по кредитному договору № 2772/638 от 8 апреля 2014 года, так факт предоставления Антиповой Р.М. кредита в предусмотренном кредитным договором № 2772/638 от 8 апреля 2014 года размере подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810510027720638 за период с 08.04.2014 года по 15.12.2015 года.

Между тем, Антиповой Р.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком ПТБ (ООО) в соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора № 2772/638 от 8 апреля 2014 года в адрес Антиповой Р.М. 16 июля 2015 года направлена претензия № 850 от 15 июля 2015 года о погашении до 25 июля 2015 года в добровольном порядке образовавшейся задолженности в размере 64 188 руб. 44 коп.

Вместе с тем, претензия № 850 от 15 июля 2015 года осталась без удовлетворения со стороны Антиповой Р.М.

С учетом неисполнения Антиповой Р.М. своих обязательств по кредитному договору № 2772/638 от 8 апреля 2014 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банком ПТБ (ООО) требований о взыскании с Антиповой Р.М. кредитной задолженности.

По состоянию на 15 декабря 2015 года задолженность ответчика Антиповой Р.М. перед истцом Банком ПТБ (ООО) по кредитному договору № 2772/638 от 8 апреля 2014 года составила 64 188 руб. 44 коп., из них: 48 375 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 10 094 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 5 717 руб. 56 коп. – штраф.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Антиповой Р.М. сумм просроченного основного долга, просроченных процентов, штрафа судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Таким образом, с ответчика Антиповой Р.М. подлежит взысканию в пользу истца Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № 2772/638 от 8 апреля 2014 года в размере 64 188 руб. 44 коп., из них: 48 375 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 10 094 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 5 717 руб. 56 коп. – штраф.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика Антиповой Р.М. подлежит взысканию в пользу истца Банка ПТБ (ООО) уплаченная государственная пошлина в размере 2 125 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Антиповой РМ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Антиповой РМ в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 188 руб. 44 коп., из них: 48 375 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 10 094 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 5 717 руб. 56 коп. – штраф.

Взыскать с Антиповой РМ в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.А. Ибрагимова