Алипаев Ануар Романович

№ 1-186/2021

30RS0014-01-2021-001444-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 29 сентября 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенбаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мукашевой А.Б.,

подсудимого Алипаева А.Р.,

защитника адвоката Эндерс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Алипаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Алипаев А.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Алипаев А.Р. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинск...

...ого освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алипаев А.Р. считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, Алипаев А.Р. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенном около кафе «<данные изъяты>», по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак - №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в сторону <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак - №, Алипаев А.Р. в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, тем самым преступные действия Алипаева А.Р. были пресечены.

В 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Алипаев А.Р. был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 07 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алипаев А.Р., будучи отстраненным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО от управления транспортным средством на основании протокола № «Об отстранении от управления транспортным средством», находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР исп. ЮПИТЕР», заводской номер 000090, и у него было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,362 мг/л, о чем был составлен АКТ № «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Однако, Алипаев А.Р., будучи не согласным с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой».

В 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ Алипаев А.Р., будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой», прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора модели «Pro-100 touch-К», и у него было выявлено алкогольное опьянение, показание прибора 0,319 мг/л, о чем был составлен АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Алипаев А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Алипаева А.Р. без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом Алипаев А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия Алипаева А.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает правильным назначить Алипаеву А.Р. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив данный вопрос, суд не усматривает оснований для назначения Алипаеву А.Р. других видов наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Алипаев А.Р. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алипаева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения Алипаеву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №, хранящийся у законного владельца Алипаева А.Р., оставить у законного владельца Алипаева А.Р., сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Судья: Мендалиев Т.М.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Алипаеву Ануару Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 682 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. ФИО1 направил заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом в свою очередь, стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцента.

ПАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «Траст» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него образовала...

...сь задолженность по кредиту в сумме 974 977,83 рублей, из которых: сумма основного долга 667 269,27 рублей, проценты за пользование кредитом– 307 708,56 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 949,78 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 682 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «Траст» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

Согласно представленному истцом расчету сумму задолженности составляет 974 977,83 рублей, из которых: сумма основного долга 667 269,27 рублей, проценты за пользование кредитом– 307 708,56 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 974 977,83 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 12 950 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алипаева Ануара Романовича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 974 977,83 рублей, из которых: сумма основного долга 667 269,27 рублей, проценты за пользование кредитом– 307 708,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Алипаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 17.10.2013 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Алипаевым А.Р. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых на срок до 28.09.2017 года. С 15.02.2019 года Алипаев А.Р. нарушает свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

15.02.2019 года ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 17.10.2013 года перешло к ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по данному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Алипаева А.Р. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <д...

...анные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алипаев А.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2013 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Алипаевым А.Р. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых на срок до 28.09.2017 года.

Исполнение банком условий кредитного договора ответчиком не оспаривалось. Банк, открыв счет на имя ответчика Алипаева А.Р., выполнил предложенные им в заявлении от 17.10.2013 года действия, то есть акцептировал оферту должника, предоставив ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ заключив тем самым договор кредитный договор № №.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Алипаев А.Р. свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом с 15.02.2019 года не исполнял в связи, с чем на 08.07.2022 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 15.02.2019 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 17.10.2013 года, заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 17.10.2013 года, заключенному между ОАО Банк «ТРАСТ» и Алипаевым А.Р., перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Алипаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алипаева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 17.10.2013 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Рахматулина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Струговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 732 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 732 700 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 347 119,1...

...4 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет 1 079 819,14 (Один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать руб. 14 коп.)

В связи с чем, просят суд взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 819,14 (Один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать руб. 14 коп.), из которых: 732 700,00 руб. - сумма основного долга; 347 119,14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 599,1 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 732 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ответчик направил ОАО Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет 1 079 819,14 (Один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать руб. 14 коп.), из которых: 732 700,00 руб. сумма основного долга; 347 119,14 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-\, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 732 700 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 347 119,14 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 13 599,1 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 819,14 (Один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать руб. 14 коп.), из которых: 732 700,00 руб. — сумма основного долга; 347 119,14 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 599,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кольцова

№2-4556/2022

УИД 30RS0001-01-2022-007849-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Алипаеву Ануару Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 17 октября 2013 года между ОАО Национальный Банк «Траст» и Алипаевым А.Р. заключен кредитный договор № 2377040737 на сумму 459 400 рублей на срок до 17 октября 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых. Ответчик Алипаев А.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность. 15 февраля 2019 года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17 октября 2013 г., заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17 октября 2013 г., заключенному между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Алипаевым А.Р. перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № от 17 октября 2013 года составила 677 042, 32 руб., из которых 459 400, руб. – сумма просроченного основного долга, 217 642, 32 руб. – сумма просроченных процентов. Поско...

...льку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с Алипаева А.Р. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 970, 42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алипаев А.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов, 17 октября 2013 года между ОАО Национальный Банк «Траст» и Алипаевым А.Р. заключен кредитный договор № на сумму 459 400 рублей на срок до 17 октября 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными платежами в размере 9 962 рубля.

Исполнение банком условий кредитного договора ответчиком не оспаривалось. Банк, открыв счет на имя ответчика Алипаева А.Р., выполнил предложенные им в заявлении от 17 октября 2013 года действия, то есть акцептировал оферту должника, предоставив ему денежные средства в размере 459 400 рублей и в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ заключив тем самым договор кредитный договор №.

Алипаев А.Р. свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом с 17 октября 2013 года не исполнял в связи, с чем на образовалась задолженность в сумме 250976,82 руб., из которых 677 042, 32 руб., из которых 459 400, руб. – сумма просроченного основного долга, 217 642, 32 руб. – сумма просроченных процентов. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 15 февраля 2019 года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17 октября 2013 г., заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17 октября 2013 г., заключенному между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Алипаевым А.Р. перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 9 970, 42 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алипаева Ануара Романовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2013 года в сумме 677 042, 32 руб., из которых 459 400, руб. – сумма просроченного основного долга, 217 642, 32 руб. – сумма просроченных процентов, а также госпошлину в сумме 9 970, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Судья: О.Н.Хохлачева

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Алипаеву А.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 24.10.2011 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 395659,18 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 395659,18 руб. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 13664,36 руб. Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 645146,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9651,47 руб., всего 654798,06 руб.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Тимофеев Д.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленные треб...

...ования в полном объеме.

Алипаев А.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 395659,18 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 395659,18 руб.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 395659,18 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета.

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 13664,36 руб. ежемесячно.

В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 645146,59 руб., из которых: сумма основного долга – 356289,87 руб., проценты за пользование кредитом – 281542,62 руб., плата за пропуск платежей – 4 500 руб., проценты на просроченный долг – 2814,10 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 9651,47 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Алипаева А.Р. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 645146,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9651,47 руб., всего 654798,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Алипаеву А.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 592431 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 592431 руб. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 20460 руб. 01 коп. Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 1091698,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13658,49 руб., всего 1105356,68 руб.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Тимофеев Д.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленны...

...е требования в полном объеме.

Алипаев А.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 592431 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 592431 руб.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 592431 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета.

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 20460,01 руб. ежемесячно.

В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 1091698,19 руб., из которых: сумма основного долга – 562974,32 руб., проценты за пользование кредитом – 520239,36 руб., плата за пропуск платежей – 5 500 руб., проценты на просроченный долг – 2984,51 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 13658,49 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Алипаева А.Р. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1091698,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13658,49 руб., всего 1105356,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Алипаеву А.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 499990 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 499990 руб. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 17646,36 руб. Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 511609,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8316,10 руб., всего 519926 руб.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Тимофеев Д.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленные треб...

...ования в полном объеме.

Алипаев А.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 499990 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 499990 руб.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 499990 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета.

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 17646,36 руб. ежемесячно.

В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 511609,90 руб., из которых: сумма основного долга – 380117,46 руб., проценты за пользование кредитом – 127001,02 руб., плата за пропуск платежей – 2 200 руб., проценты на просроченный долг – 2291,42 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 8316,10 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Алипаева А.Р. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 511609,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8316,10 руб., всего 519926 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Алипаеву А.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 563663,84 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 563663,84 руб. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 19466 руб. 52 коп. Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 994290,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13142,90 руб., всего 1007433,01 руб.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Тимофеев Д.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленные т...

...ребования в полном объеме.

Алипаев А.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 563663,84 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 563663,84 руб.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 563663,84 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета.

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 19466,52 руб. ежемесячно.

В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 994290,11 руб., из которых: сумма основного долга – 525752,87 руб., проценты за пользование кредитом – 460448,16 руб., плата за пропуск платежей – 4 500 руб., проценты на просроченный долг – 3589,08 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 13142,90 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Алипаева А.Р. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 994290,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13142,90 руб., всего 1007433,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 10 сентября 2015 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Алипаеву А.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и Алипаевым А.Р. был заключён кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. При заключении договора В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивает проценты в сроки установленные графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № о залоге транспортного средства <дан...

...ные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова № номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности.

В соответствии с п.п.1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование займом

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанной норме права корреспондирует п.5.1.3 кредитного договора. Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата. Требование банка заемщик не выполнил.

Согласно п.6.3,6.3.1, 6.3.2 при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за факт просрочки и неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просил взыскать с ответчика Алипаева А.Р. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с определением рыночной стоимости автомобиля, в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> согласно заключению об определении рыночной стоимости автотранспортного средства.

судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-4).

Ответчик Алипаев А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Алипаевым А.Р. был заключён кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем зачисления денежных средств на счет ответчика (л.д№).

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> из них задолженность по кредиту <данные изъяты>.

Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п.1.4. кредитного договора размер процентов на сумму Кредита (процентная ставка) <данные изъяты>.

Согласно п.6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.№).

Согласно п.3.2 кредитного договора Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (л.д.№).

Однако, установленный порядок гашения кредита нарушался ответчиком неоднократно. Платежи по кредиту не поступают в банк в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты> (л.д.№).

Проверив расчеты банка, суд находит, что не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору: при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Алипаев А.Р. передал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует (л.д.№).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п.8.1 вышеуказанного кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил требование закона о досудебном урегулировании спора, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о погашении кредита (л.д№).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, т.к. получив деньги банка, Алипаев А.Р. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустила неоднократное нарушение условий договора, не погашая своевременно кредит.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.8.1 Кредитного договора, договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. Поэтому требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга до дня исполнения обязательств по возврату суммы долга суд находит обоснованным.

Поэтому, суд пришел к мнению о том, что иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части требований взыскания суммы основного долга и просроченных процентов подлежит удовлетворению.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

Истец, представил расчет неустойки, в соответствии с п.6.3 кредитного договора, которая подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком Алипаевым А.Р. были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора <данные изъяты> годовых, как указано в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца, о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>, суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Алипаеву А.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с Алипаева А.Р. в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует в размере <данные изъяты>, согласно заключению об определении рыночной стоимости автотранспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф.Проскурин