Антипычев Андрей Сергеевич
Дело 5-85/2020
В отношении Антипычева А.С. рассматривалось судебное дело № 5-85/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Ухановой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипычевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.2 КоАП РФ
№ 5-85/2020
№
Определение
г.Кострома 10 марта 2020 г.
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Антипычева А. С., <данные изъяты>
установил:
На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Антипычева А.С., составленный по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ по факту передачи управления принадлежащим ему автомобилем № М находящемуся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на ...
Показать ещё...основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из материалов административного производства следует, что правонарушение выявлено dd/mm/yy в 01.40 час., в тот же день dd/mm/yy было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Антипычева А.С.,
В ходе административного расследования к материалам дела приобщены копия протокола об административном правонарушении в отношении М составленный по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и копия акта медицинского освидетельствования М. dd/mm/yy в ОГБУЗ «КОНД».
dd/mm/yy в отношении Антипычева А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы - по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Антипычева А. С. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы.
Судья С.А. Уханова
Свернуть