Великоредчанина Галина Анатольевна

24RS0002-01-2021-006240-56

Дело №12-590/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 17 сентября 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., изучив в ходе подготовки жалобу Великоредчаниной Г. А. на постановление № 18810024210000405025 по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2021 года, вынесенное ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», в отношении Великоредчаниной Г.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской поступила жалоба от имени Великоредчаниной Г. А. на постановление № 18810024210000405025 по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2021 года, вынесенное ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», в отношении Великоредчаниной Г.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и приложением к ней, судья считает, что жалоба Великоредчаниной Г.А. подлежит возвращению последней по следующим основаниям.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чь...

...и права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов и не урегулирован вопрос принятия таких жалоб, протестов в том случае, если они не подписаны, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела следует, что в Ачинский городской суд направлена жалоба от имени Великоредчаниной Г.А. на постановление № 18810024210000405025 по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2021 года, вынесенное ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», в отношении Великоредчаниной Г.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, посредством почтового отправления, которая не содержит подписи лица, её подавшего.

Отсутствие подписи подавшего её лица, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Между тем, заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Великоредчаниной Г. А. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Насонов

№ 12-645/21

УИД 24RS0002-01-2021-006605-28

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края 17 ноября 2021 года

улица Назарова 28 «Б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Великоредчаниной Г.А.,

потерпевшего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великоредчаниной на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03.09.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03.09.2021 года, которым Великоредчанина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 03.09.2021 года в 21 час. 00 мин. на улице 5Июля, Пригородная 1А города Ачинска, в нарушение п.8.4 ПДД, управляя транспортным средством при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю.

Великоредчанина Г.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что водитель автомобиля Хонда ЦРВ В.В., совершая обгон ее автомобиля, выехал на полосу встречного движения, нарушив ст.12.15 ПДДРФ, пересечение сплошной разделительной полосы, увидев встречный автомобиль, совершил резкий маневр вправо и столкновение с ее автомобилем по касательной.

В судебном заседании Великоредчанина Г.А. поддержал...

...а свою жалобу по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании потерпевший В.В. просил суд постановление ГИБДД оставить без изменения, а жалобу Великоредчаниной без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в том случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то должностное лицо обязано составить протокол об административном правонарушении.

Вышеприведенные требования закона выполнены не были. Великоредчанина Г.А. оспаривала наличие события административного правонарушения (следует из объяснений Великоредчаниной Г.А., данных непосредственно после ДТП на месте происшествия). При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении являлось не правом, а обязанностью должностного лица. Не составив протокол об административном правонарушении, и как следствие, не разъяснив процессуальные и конституционные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо административного органа – ГИБДД МО МВД России «Ачинский», лишило Великоредчанину Г.А. права на защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеприведенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, так как привело к существенному нарушению прав Великоредчаниной Г.А., в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Великоредчаниной Г.А. подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03.09.2021 года о привлечении Великоредчаниной к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении ей административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов