Копылов Геннадий Витальевич

Судья Лысенко И.В.

Дело № 22-1963/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года г. Красногорск

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при секретаре: Мищенкове В.Ю.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

осужденного: Копылова Г.В.,

адвоката: Козареза М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2015 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению Озёрского городского прокурора Московской области Савина В.А., апелляционным жалобам осужденного Копылова Г.В., адвоката-защитника Козареза М.С. в защиту осужденного Копылова Г.В., на приговор Озёрского городского суда Московской области от 19 января 2015 года, которым

Копылов Геннадий Витальевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

признан виновным

по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год. Приговором суда Копылову Г.В. установлены следующие ограничения:

- не менять место жительство без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы <данные изъяты>, без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц.

Согласно пункту 3 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», Копылов Г.В. от наказания по данному приговор...

...у Озёрского городского суда Московской области по ч.1 ст. 264 УК РФ, освобожден.

Приговором суда оставлен без рассмотрения иск А. За потерпевшей Е и законным представителем А признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение осужденного Копылова Г.В. и адвоката- защитника Козареза М.С. в защиту осужденного Копылова Г.В., поддержавших жалобы,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Широковой А.А., поддержавшую апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Озёрского городского суда Московской области от 19 января 2015 года Копылов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Копылов Г.В. вину в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ не признал.

В апелляционном представлении Озёрский городской прокурор Московской области Савин В.А., не соглашаясь с приговором суда, находит его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Прокурор указывает на то, что судом в нарушение уголовного законодательства, при назначении осужденному основного наказания в виде ограничения свободы, суд необоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, что не предусмотрено ст. 264 ч.1 УК РФ. В связи с чем, просил приговор суда изменить: исключить назначенное Копылову Г.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год. Считать Копылова Г.В. осужденным по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением на него дополнительных обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Копылов Г.В. и адвокат- защитник Козарез М.С. в защиту Копылова Г.В. находят приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене, поскольку он постановлен на противоречивых материалах дела. По их мнению, обстоятельства обвинения не нашли своего объективного подтверждения ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства. Анализируя доказательства по делу, осужденный и защитник указывают на то, что в действиях Копылова Г.В. отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, так как он не располагал технической возможностью предотвратить ДТП. При этом суд не в полном объеме исследовал материалы дела, не дал оценке показаниям свидетеля защиты Б, что по их мнению говорит об обвинительном уклоне суда.

В связи с чем, осужденный и защитник просят приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В возражениях на апелляционные жалобы Озёрский городской прокурор Московской области Савин В.А. просит апелляционные жалобы осужденного и защитника оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Копылова Г.В. в полном объеме выполнено не было.

Вывод суда о доказанности вины Копылова Г.В. основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей Е, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей- А, которые показали, что по вине осужденного, совершившего дорожно-транспортное происшествие, Е были причинены телесные повреждения;

свидетелей:

-В, который показал, что он является очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <данные изъяты> по вине осужденного, в результате чего Е были причинены телесные повреждения;

- Г, Д, которые подтвердили факт совершения осужденным дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <данные изъяты>.

Данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности воссоздают объективную сторону преступления.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, свидетели оговорили осужденного, поскольку их показания объективно подтверждаются:

- рапортами работников полиции; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства; заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> выявивших у потерпевшей Е телесные повреждения, определивших их тяжесть, заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> года; заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> года, из которого следует, что водитель Копылов Г.В. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Е и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка, обстоятельства дела установлены правильно.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. ст.73,85,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие, в связи с чем доводы апелляционных жалоб о том, что приговор основан на противоречивых доказательствах, неустранимых противоречиях, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, является несостоятельным.

Вопреки доводам жалоб нарушений требований уголовно-процессуального закона, при исследовании доказательств по делу судом допущено не было. Суд пришел к обоснованному выводу о достоверности собранных доказательств, в связи с чем доводы в жалобах об обвинительном уклоне суда, безосновательны.

Доводы о том, что в приговоре не отражены показания свидетеля защиты Б и не дана им оценка, не могут быть основанием для отмены приговора суда.

При изложенных доказательствах, суд пришел к правильному выводу о виновности Копылова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и правильно квалифицировал его действия, приведя в приговоре мотивы такого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Доводы в жалобах осужденного Копылова Г.В. и адвоката- защитника Козареза М.С. о том, что отсутствуют доказательства вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, несостоятельны. Они являлись предметом исследования в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами как того требует закон. Признавая доводы несостоятельными, суд привел в приговоре мотивы, не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В то же время, суд апелляционной инстанции находит, что при назначении наказания, судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона.

Как видно из приговора Копылов Г.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством лишь наряду с наказанием в виде лишения свободы.

Назначение такого дополнительного наказания наряду с основным наказанием в виде ограничения свободы санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Однако данные обстоятельства судом не признаны и в приговоре не отражены.

Таким образом, из приговора подлежит исключению дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год.

В остальной части наказание осужденному Копылову Г.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд первой инстанции правомерно, согласно пункту 3 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», освободил Копылова Г.В. от назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции находит данное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом, при исследовании доказательств по делу, как и права на защиту, принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Озёрского городского суда Московской области от 19 января 2015 года в отношении Копылов Геннадий Витальевич, изменить.

Исключить назначение Копылову Г.В. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья _____________________Н.И.Филинков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>Московскойобласти «19»января2015года

СудьяОзёрскогогородскогосудаМосковскойобластиЛысенкоИ.В.

сучастиемгосударственногообвинителя-заместителяОзерскогогородскогопрокурораМосковскойобластиГригорьеваД.Н.

подсудимогоКопыловаГеннадияВитальевича,

защитниковадвокатафилиала№НКОВМКАВолгоградскойобластиКозарезМ.С.,представившегоудостоверениеиордер

присекретареВолковойА.Р.,ГапоновойН.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделовотношенииКопыловаГеннадияВитальевича,родившегося«06»марта1965годавдер.БабуриноОзерскогорайонаМосковскойобласти,гражданинаРФ,образованиесреднее,женатого,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:Московскаяобласть,Озерскиймуниципальныйрайон,<адрес>,2-й<адрес>,работающеговодителемвАдминистрацииОзерскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,ранеенесудимого,военнообязанного,копиюобвинительногозаключенияполучившего«29»апреля2014года,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264УКРФ(вред.Федеральногозакона№-ФЗот07.12.2011года).

УСТАНОВИЛ:

ВОзерскоммуниципальномрайонеМосковскойобластиКопыловГеннадийВитальевичсовершилнарушениялицом,управляющимавтомобилем,правилдорожногодвижения,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровью,приследующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,примернов16часов50минут,присолнечной,безосадков,погоде,напрямомучасткеавтодороги,принормальнойвидимостивнаправлениидвижения,КопыловГ.В.,управляятехническиисправным,принадлежащимадминистрацииОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,легковымавтомобилеммарки«TOYOTA-COROLLA»,серебристогоцвета,имеющимгосударственныйрегистрационныйзнакА871МО90RUS,двигалсяпоглавнойавтодороге,сдвухстороннимрежим...

...омдвижения,проходящейпо2километруавтодороги«Коломна-Озёры-Бабурино»,состороныавтодороги«Коломна-Озёры»внаправленииавтодороги«Коломна-Акатьево-Горы-Озёры»,

КопыловГ.В.,каклицо,управляющееисточникомповышеннойопасностиавтомобилем,обязанбылзнатьтребованияпунктов1.3,1.5ПравилДорожногодвиженияРоссийскойФедерации,утвержденныхпостановлениемСоветаМинистровПравительстваРоссийскойФедерацииот23.10.1993года№,согласнокоторым:

1.3-«УчастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдатьотносящиесякнимтребованияПравил,сигналовсветофоров,знаковиразметки…»,

1.5-«Участникидорожногодвижениядолжныдействоватьтакимобразом,чтобынесоздаватьопасностидлядвиженияинепричинятьвреда…»,

Впроцесседвижения,КопыловГ.В.,нарушаятребованияпункта10.1ПравилДорожногодвиженияРоссийскойФедерации,утвержденныхпостановлениемСоветаМинистровПравительстваРоссийскойФедерацииот23.10.1993года№,проезжаятерриториюнаселённогопунктадер.БабуриноОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,несоблюдаябезопаснуюдистанциюотвпередиидущеговпопутномнаправлении,легковоготранспортногосредства,вчастности,неимеядостаточнойвидимостивнаправлениидвижения,полностьюутратилконтрользадорожнойобстановкой,исовершилнаезднапешеходамалолетнююСафроновуЕ.А.«23»июля2003годарождения,переходившуюавтодорогусправойстороныналевуюсторону,относительнонаправлениядвиженияавтомобиля,подуправлениемКопыловаГ.В.,внезоныдействияпешеходногоперехода,которую,т.е.пешеходаСафроновуЕ.А.,водительКопыловГ.В.присовершенииданногодорожно-транспортногопроисшествияневидел,апридолжнойвнимательностииосмотрительностиобязанбылвидеть.

Врезультатедорожно-транспортногопроисшествия,несовершеннолетнейСафроновойЕ.А.былипричиненыследующиетелесныеповреждения:

Закрытыйпереломдиафизалевойбольшеберцовойималоберцовойкости,науровненижнейихтрети,сосмещением.Множественныессадинымягкихтканейверхнихинижнихконечностей.

Переломдиафизалевойбольшеберцовойкости,которыйвлечетзасобойзначительнуюстойкуюутратуобщейтрудоспособностинеменеечемнаоднутреть,ипоэтомуквалифицируется,какповреждение,причинившееТЯЖКИЙВРЕДздоровьючеловека.

Данноедорожно-транспортноепроисшествиесталовозможнымвследствиегрубыхнарушенийводителемКопыловымГ.В.требованийпункта10.1ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,утвержденныхпостановлениемСоветаМинистровПравительстваРоссийскойФедерацииот23.10.1993года№:

10.1-«Водительдолженвеститранспортноесредствососкоростью,непревышающейустановленногоограничения,учитываяприэтоминтенсивностьдвижения,особенностиисостояниетранспортногосредстваигруза,дорожныеиметеорологическиеусловия,вчастности,видимостьвнаправлениидвижения.Скоростьдолжнаобеспечиватьводителювозможностьпостоянногоконтролязадвижениемтранспортногосредства,длявыполнениятребованийПравил.Привозникновенииопасностидлядвижения,которуюводительвсостоянииобнаружить,ондолженпредпринятьвозможныемерыкснижениюскоростивплотьдоостановкитранспортногосредства».

ПодсудимыйКопыловГ.В.виновнымсебянепризналипояснил,онс2006годаработаетвдолжностиводителялегковогоавтомобилявадминистрацииОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиИмеетправоуправленияавтомобилямикатегорий«В,С,Д,Е».Водительскийстажс1984года.«06»июня2013года,врайонепримерно16часов40минут16часов50минут,он,управляяслужебнымлегковымавтомобилем,марки«TOYOTA-COROLLA»,серебристогоцвета,имеющегогосударственныйрегистрационныйзнакА871МО90RUS,ехалсоскоростьюпримерно40-50км/ч,всторонушоссе«гор.Озёры<адрес>».Проехавостановку,онначалнемногопритормаживать,таккакврасположенномтамлесноммассиве,дорогучастопереходилиразличныеживотные,икмоментупроездалесногомассива,скоростьбыламенее40км/ч.Научасткеавтодороги,проходящемпотерриториинаселенногопунктадер.БабуриноОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,онуслышалударвбоковуюсторонуегослужебноголегковогоавтомобиля.Онзатормозилиостановилавтомашинупослеудара,примернонаудалениинеболее10-тиметровоттогоместа,гдеуслышалударосвойавтомобильсправойстороны.Вышелизавтомобиляиувидел,чтонаправойобочиненатравележитдевочка,примерно9-тилет,онабылавсознании,ижаловаласьнабольводнойизног.Онпонял,чтодевочкаудариласьоправуюпереднююдверьегоавтомобиля,сразупослерасположенногонаданнойдвери,боковогозеркалазаднеговида,выбежавизправогокювета,относительнонаправлениядвижениявэтомнаправлении.Этудевочкуондотогомомента,когдапроизошелударвбокегоавтомобиля,невидел,таккаконавыбежалаизправогокюветавнезапно.Напереднейправойдвериосталасьполосаповреждениялакокрасочногопокрытия,размеромв4-5см,направленнаяотпереднейправойдверикзаднейчастикузоваавтомобиля.Кдевочкесразуподбежалкакой-томужчина,которыйвзялдевочкунаруки.ОнпосадилмужчинусдевочкойвсалонсвоегоавтомобиляидоставилдевочкувЦРБгор.ОзёрыМосковскойобласти,кудатакжечерезнекотороевремяприехалисотрудникиОГИБДДотделаполициигор.ОзёрыМосковскойобласти,которыхонвызвалсам,какприехалспострадавшейдевочкойвЦРБгор.Озёры.СотрудникамОГИБДДотделаполициигор.ОзёрыМосковскойобластирассказалослучившемсяисовместноспоследнимионипоехалинаместопроисшествия,гдеонпоказалместоудараосвойавтомобильиместо,гдеоностановилавтомобильпослеудара,сотрудникиполициивсевегоприсутствиизамерилиисфотографировали,составилисхемуместапроведенияосмотра,скоторой,какиспротоколом,личноознакомилсяи,согласившисьсданнымизамерами,расписалсявдокументах.Онсчитаетсебяневиновнымвсовершенииэтогодорожно-транспортногопроисшествия,таккакпострадавшаядевочкасамаврезаласьвправуюбоковуюсторонуегоавтомобиля,ионданнуюдевочку,вообще,невиделнадороге.Подорогевбольницупарень,которыйдержалдевочкуназаднемсиденье,сталеерасспрашивать,чтопроизошлоидевочка,котораябылавтовремявсознании,сталарассказыватьданномупарню,чтоонабегалавлесусбратикоми,чтоонаубегаяотнего,выбежаланадорогу,отвернуласьиневиделаавтомобиль,которыйеесбил.

Последорожно-транспортногопроисшествияоннеоднократноинтересовалсяздоровьемпострадавшейдевочки.Договаривалсясавтомашинойскоройпомощигор.ОзёрыМосковскойобласти,чтобыееотвезливоднуизбольницгор.Москвы.Занаправлениемвмосковскуюбольницуонездилсроднымдядейдевочки,котороголичновозилвэтубольницу.Оннавещалеевбольницевгор.Москвеипередавалпередачу,которуюсобиралаегожена..Такжеондал1000рублейотцудевочки-СафроновуАлександру.

Проверивматериалыдела,выслушавпотерпевшую,свидетелей,поясненияавтотехническогоэксперта,осуществиввыезднаместоДТПсучастиемавтотехническогоэксперта,изучивзаключенияэкспертакакосновную,такидополнительныеавтотехническиеэкспертизы,судсчитает,чтовинаподсудимогоКопыловаГ.В.нашласвоеподтверждениевходесудебногоразбирательства.

Так,потерпевшаяСафроноваЕ.А.,вприсутствиизаконногопредставителя-своегоотцаСафроноваА.В.пояснила,чтоонапроживаетсовместнососвоимотцомСафороновымА.В.ибабушкойСафроновойФИО52013года,точнойдатыонауженепомнит,находиласьсовместнососвоимдвоюроднымбратомСафроновымДанилой,ему11лет,вдер.БабуриноОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,кудаониприехаливгостикдругуееотцаТучинуЮ.,таккакотецбылнаработе,аТучинЮ.взялееибратассобойвдер.Бабурино,гдеестьконюшняилошади,чтобыимнебылоскучно.Домдругаотцарасположеноколодороги,котораяидетоткладбищагор.ОзёрыМосковскойобластивсторонус.ГорыОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти.Наулицесветилосолнце,былотепло,Где-топослеобеда,днем,онивдвоемсбратом,игралиоколоавтодороги,проходящейвданномместе.ТучиндядяЮрасказалим,чтонапротив,сдругойстороныдороги,онсобираетсясделатьимкачели.Онисбратомрешилипосмотреть,гдебудуткачели,и,никомунесказав,перешлинапротивоположнуюсторонудороги.Ненайдякачели,немногопоиграв,решиливернутьсяобратнокдомудядиЮры.Онапобежалапервая,братшелзаней,онавыбежаланаобочинуавтодороги,гдерастёттраваиподошлакасфальту.Сталасмотретьвсторонукладбищагор.ОзёрыМосковскойобласти,таккаксостороныкладбищамоглиехатьмашины.Остановиласьнаобочинеавтодороги,околорасположеннойбелойлиниииувидела,чтосостороныкладбищавеесторонуедетлегковойавтомобиль,синегоцвета.Онапропустиласинююмашинуисталапереходитьдорогу.СвоегобратаДанилуона,когдастоялаоколодорогиневидела,онбылгде-тосзадинее..Когдаонавыставиланогунадорогузабелуюлинию,тосразупочувствовалаудариупаланатраву,даженепонявпричинусвоегопадения.Когдаоналежала,чувствовалатолькосильнуюбольЕеподнялисземлииотвезливбольницу,кудачерезнекотороевремякнейвбольницуприехалеепапа,которомуонавсерассказала,затем,припапе,еетакжеопрашивалисотрудникиполиции,ионатакжевсеимрассказала,чтознала.ВместессотрудникамиполициионаиееотецСафроновА.В.,когдаонавылечилась,ездилинаместоДТП,гдеонауказаланаместо,гдеперебегаладорогу,гдеикакоевремястояланаобочинеигдеона,потомлежаланатраве.

Законныйпредставительнесовершеннолетнейпотерпевшей-ФИО7.В.пояснил,чтосвоюдочьотпервогобракаонвоспитываетодин,таккакегоперваяженаскончаласьв2007году.ЕгодочьЕлизавета,ДД.ММ.ГГГГ,врайоне17часов00минут,около<адрес>ОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,пострадалавдорожно-транспортномпроисшествии,нанеесовершилнаездилибоковоестолкновениелегковойавтомобиль,принадлежащийадминистрацииОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,втотмомент,когдаегодочьпереходилаавтодорогувместе,гденебылопешеходногоперехода.Оннезнает,ктовиноватвданномдорожно-транспортномпроисшествии,егодочьиливодительсбившегоеелегковогоавтомобиля,носчитает,чтоводительданногоавтомобилямогидолженбылзаметитьегодочьнаобочинеавтодороги.Какрассказываладочь,чтокогдаеесбилаавтомашина,которуюонанезаметила,топередэтимонапропустилавтомженаправленииещеоднулегковуюавтомашину.Онсчитает,чтоегодочьнекотороевремяпровеланаобочинеавтодороги,гдепростостоялаиводительвторой,сбившейее,автомашины,долженбылвидетьначалодвижениядочеричерездорогу,таккакместо,гдепроизошлаавария,открытое,дорогапрямая,былдень,т.е.светло.Водительавтомашиныотвезегодочьвбольницугор.ОзёрыМосковскойобластипослеДТП,откудаемупозвонилиионвместесдочерьюнаходилсятамвсевремя,покаеенеперевезливгор.Москву,вбольницу.Водительнаследующийденьвозилснимкидочеривгор.МосквувСокольническуюбольницу,кудаегодочьнаправиливрачиизЦРБгор.ОзёрыМосковскойобласти,водительКопыловГ.В.привезнаправлениенапереводегодочеривданноеучреждение,оказалдобровольнуюфинансовуюпомощьвразмере1000рублей.Большеонемуникакихденегнедавал.ЗатемКопыловГ.В.приезжалкнемунаработуоколо3-хразиинтересовалсясостояниемздоровьяегодочери..Внастоящеевремяегодочьпослепрохождениядлительногокурсалечениявернуласькобучениювсреднейобщеобразовательнойшколе№гор.ОзёрыМосковскойобласти.

ВодительКопыловГ.В.послетогокакузнал,чтовотношениинеговотделеполициигор.ОзёрыМосковскойобласти,возбужденоирасследуетсяуголовноеделопофактусовершениянаездаавтомобилемнаегодочьСафроновуЕ.А.,приезжалкнемунаместоработы,сталегопугатьразличногороданеприятностями,говоря,чтоонего,черезсоответствующиеорганынакажет,зато,чтоегодочьходиланеизвестногде,счужимиейлюдьми,натерритории<адрес>ОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,якобыиз-затого,чтозаегодочерьюниктоприсовершенииавариинесмотрел,онисовершилнанеенаезд.

Всвязистем,чточекинаприобретениемедицинскихпрепаратовилекарственныхсредств,прилечениисвоейдочери,отполученныхвданнойавариитравм,унегонесохранились,заявитькакую-либосуммувнастоящеевремянавозмещение,причиненногоемуматериальногоущербаиобосноватьеедокументально,оннеможет.Своиисковыетребования,направленныенаполноевозмещение,причиненногоегодочерифизическогоиморальноговреда,вразмере300000рублей,вызванногополучениемегодочерьювраннемвозрастесерьезнымтравм,прохождениемдлительногокурсалеченияотполученныхтравм,онподдерживаетипроситихудовлетворить,взыскавввозмещениевредасвладельцаисточникаповышеннойопасности-АдминистрацииОзерскогорайонаМосковскойобласти..

СвидетельКрюковаВ.А.пояснила,чтоонаработаетвдолжностисоциальногопедагогаМБОУсредняяобщеобразовательнаяшкола№гор.ОзёрыМосковскойобласти.СафроноваЕ.А.являетсяученицей4«а»класса.Ейизвестно,чтонатерриториинаселенногопунктадер.БабуриноОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобластидевочкапопалавДТП.СафроноваЕ.А.длительноевремялечиласьотполученныхтравминаходиласьоколополугоданадомашнемобучении,Кнейдомойходилиучителяшколы,таккакСафроноваЕ.А.немоглапосещатьшколуиз-заполученныхтравм.СафроноваЕ.А.являетсяпримернымучеником,учитсяхорошо,на«4»и«5»,проблемсееповедениемникогданевозникает,онаоченьактивныйученикинормальныйребенок.ЗаСафроновойЕ.А.незамечалась,чтобыоналгала,говориланеправду,никогданикогонеобманывала,вотношенияхсучителямиисверстникамивсегдачестна,сословучителейшколы,СафроноваЕ.А.оченьспособный,умныйичестныйребенок.СафроноваЕ.А.воспитываетсявнеполнойсемье-однимотцом,таккакеематьумерланескольколетназад.Помимоотцаеевоспитаниемзанимаетсябабушка

НесовершеннолетнийсвидетельСафроновД.В.,вприсутствиизаконногопредставителяСафроновойМ.В.,пояснил,чтовиюне2013года,когдаонибыливгостяхсЛизойудругаегодядиТучинаЮрия,днем,послеобеда,онвдвоемсЛизойгулялиоколодомаТучинаЮрияирешилиперебежатьчерездорогуотдомаТучинанадругуюсторону,гдепаслисьлошадиТучинаЮрияигде,сословТучинаЮ.,онстроилкачели.Онихотелипосмотреть,непостроиллиТучинЮрийкачели.Ониперебежалидорогу,посмотрели,чтокачелинепостроены,побегалинаперегонкиичерезнекотороевремярешиливернутьсяобратнокдомудядиЮры,тоестьперебежатьдорогувобратномнаправлении.ОнирешилисЛизойпосоревноваться,ктобыстреедобежитдодорогиивернетсяобратнокдомуТучинаЮрия.Лизаегообогнала,онбежалзаней.Лизаперваяподбежалакдороге,покоторойездятмашины.Лизаподбежалакдороге,гдележитасфальт,выбежаланаровноеместо,втомместе,гдерастеттрава,остановиласьисталасмотретьнаавтобуснуюостановку,внаправлениигородскогокладбища.Самон,когдаЛизавсталанатраве,околодороги,находилсявнизувкювете..Сосвоегоместаонувиделоднуавтомашинулегковую,вродечерногоцвета,даннаямашинаехаланебыстро.Когдамашинапроехалаоколотогоместа,гдестоялаЛиза,тоЛизанасчетпримернотри-четырешагнулавперед,иеесбилазаднейчастьюдругаяавтомашинасерогоилистальногоцвета.Водительавтомобиляостановилсвойавтомобиль,недалекооттогоместа,гдезацепилсвоимавтомобилемЛизу.ПослеудараЛизаупаланатраву,натуобочинуавтодороги,гдеранеестояла.Надругойсторонедороги,напротивтогоместа,онувиделвыходящегонадорогу,другаТучинаЮрия,дядюКолю,которыйсТучинымЮриемнеслибревно.ЛизуТучинЮрийповезвбольницу,намашиневодителя,которыйсбилЛизуприДТП.

СвидетельТучинЮ.В.пояснил,чтовдер.БабуриноОзерскогомуниципальногорайонанаходитсяпринадлежащийемудом,гдеонпроводитзначительноеколичествовремени.Летом2013годакнемувгости,врайоне14часов00минут,приехалидочьиплемянник,егознакомогоСафроноваАлександра,которымпримернопо12лет.Детисталиигратьнаулице,околоегодомавдвоем.Оннеможетсказать,сколькобыловремени,когдавтотденьпроизошлаавария,врезультатекоторойлегковойавтомобильсбилнаавтодорогеСафроновуЕлизавету,таккакстогомоментапрошлооченьбольшоеколичествовремени.Онсаммоментасовершенияданногодорожно-транспортногопроисшествияневидел.ОнсосвоимзнакомымВасиленкоНиколаем,неслиотегодомабревно,длинойпримернопятьметров.ВасиленкоНиколайужевышелнанасыпьавтодороги,онженаходилсявкюветеавтодорогииполотнашоссе,исосвоегоместарасположения,невиделдетей.КогдаНиколайвышелнаполотноавтодороги,тосказал,чтонадопропуститьавтомобильсихлевойстороны.Сосвоегоместаонвидел,чтоавтомобильедетсостороныавтодорогис.Горыгор.Озёры.Николайостановилсянаобочинеавтодороги,затемонуслышалглухойудар,какемупоказалось,сбилисобакунадороге.Онсразубросилбревноивыбежалнадорогу,гдеувидел,чтонаправойполоседвижения,внаправлениишоссегор.Озёры-<адрес>,стоитлегковойавтомобильсеребристогоцвета,инаправойобочине,головойвнаправлениис.Горы,лежалаСафроноваЕлизавета,ккоторойонсразуподбежал,онабылавсознании,егоузнала,онаемуниначтонежаловалась,быласильнонапугана.Автомашина,котораясбилаСафроновуЕлизавету,остановиласьнаудалениипримерно15-16метров.ОнподнялЛизусполотнаавтодорогиипобежалкавтомашиневиновникааварии.Водительвышелизсалонасвоегоавтомобиля,помогемусестьсдевочкойвсалонавтомобиляиониотвезлиЕлизаветувЦРБгор.ОзёрыМосковскойобласти.КогдаониприехаливЦРБгор.ОзёрыМосковскойобласти,товбольницупрактическисразукнимприехалисотрудникиОГИБДДпоОзёрскомурайонуМосковскойобласти,которыевыяснилиунихчтопроизошлоипримерночерез1,5часаприехалинаместоавариииначалипроводитьосмотрместапроисшествия

СвидетельВасиленкоН.А.пояснил,чтовд.Бабурино,ОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,проживаетегознакомыйТучинЮ.В.,вчастномдоме,которыйнаходитсяпримернооколо20-25метровотавтомобильнойасфальтированнойдороги,проходящейпотерриториинаселенногопунктадер.БабуриноОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,слевойстороныотполотнаданнойавтодороги,принаправлениидвижениясостороныгородскогокладбищагор.ОзёрыМосковскойобласти,всторонушоссегор.ОзёрыМосковскойобласти<адрес>.Вначалеилисерединеиюня2013года,когдаоннаходилсявгостяхуТучинаЮ.В.,тобылсвидетелемдорожно-транспортногопроисшествия,врезультатекотороголегковойавтомобиль,которыйдвигался,повышеуказаннойавтодороге,совершилнаезднадевочкуСафроновуЕлизавету,находящуюсявгостяхуТучинаЮ.Точноевремясовершенияданнойавариионнепомнит,таккакстогомоментапрошломноговремени,былдень,яркосветилосолнце,быласухаяпогода,безкаких-либоосадков.Втовремя,когдапроизошладаннаяавария,оннаходилсяможносказатьпрактическинаполотнеавтодороги,таккаконисТучинымЮриемотегодоманесличерезполотноавтодорогибревно,длинойпримернооколо5-тиметров.ОншелпервымикогдаонувиделнаезднаЛизу,тоужепочтивышелсбревномнаплеченаполотноавтодороги,аТучинЮ.В.несдальнийконецбревнаибылвкювете,поэтомумоментасовершениянаезданаЛизувидетьнемог.Онжесосвоегоместарасположениявиделавтомашину,котораяисбилаЛизу,ииныхтранспортныхсредствнаданномучасткешоссенидосовершенияданнойаварии,нипослееесовершения,онневидел.Данныйлегковойавтомобиль,которыйсбилЛизуилиЛизасамаврезаласьвегоправуюсторону,двигалсянебыстро,состороныОзёрскогогородскогокладбищавсторонушоссес.Горыгор.Озёры,поправойполоседвижения.Автомобильбылсеребристогоцвета..Увидевавтомобиль,онпонял,чтосбревномониперейтиавтодорогунеуспеют,ион,невыходянаполотноавтодороги,остановился.Расстояние,отегоместарасположениянаполотнеавтодороги,походудвиженияданногоавтомобилядосамогоавтомобиля,когдаонегоувидел,былонеменее50метров,Когдаонвышелнаполотноавтодорогииостановилсянаеголевойобочине,тососвоегоместарасположенияувидел,чтовправомкюветеотносительнонаправлениядвижения,увиденногоимсеребристогоавтомобиля,наудалениипримерно7-8метровотправогокраяполотнаавтодороги,стоитвполныйростЛизаСафронова.Онабылаодна.Онсбревномналевойобочинеавтодорогистоялкакразнапротивтогоместа,гдеводительданнойавтомашиныударилСафроновуЛ.Лизабежаланадорогу,неглядянанее,аавтомобильехалкнейнавстречупоправойполоседвижения.СафроноваЛиза,выбежавнаобочину,азатемнадорогу,оказаласьвзонепрямойвидимостиводителяданногоавтомобиля.Наеговзгляд,Лизасама,неглядянадорогу,удариласьобавтомобиль.СафроноваЛиза,ондумает,неувиделаданногоавтомобиляиз-заегосеребристогоцвета,таккакбылосолнечноиавтомобильсливалсясполотномавтодороги.ОннеуспелЛизеничегокрикнуть,таккаквсепроизошлооченьбыстро,Лизастукнуласьоправуюсторонуавтомобиляизакрутилась«волчком»послеудараобавтомобиль,иотлетеланаправуюобочинуавтодороги.Водительавтомобиляуспелсреагироватьиувел,передударомЛизыобавтомобиль,последнийнемноговлево,избежавнаезданаЛизупереднейчастьюавтомобиля.АвтомобильостановилсяотместанаезданаЛизунедалеко,примернонаудалении10-15метров.ТучинЮ.В.,которыйтакжеслышалданныйудар,бросилбревно,котороеонинеслии,подбежав,сразуподнялЛизунарукиинаэтойжемашине,котораязацепилаЛизу,совместносееводителемповезеевбольницугор.ОзёрыМосковскойобласти.

Крометого,винаподсудимогоКопыловаГ.В.подтверждается:

-рапортом,зарегистрированнымвКУСПОМВДРоссиипоОзёрскомурайонуМосковскойобластиза№отДД.ММ.ГГГГ,которымзафиксированфактсовершенияданногодорожно-транспортногопроисшествия,входекоторогобылипричиненытелесныеповрежденияпешеходумалолетнейСафроновойЕ.А.,рождения23.07.2003года(т.1,л.д.8);

-рапортомобобнаружениипризнаковпреступления,зарегистрированныйвКУСПОМВДРоссиипоОзёрскомурайонуМосковскойобластиза№отДД.ММ.ГГГГ,которымзафиксированфакттого,чтовходесовершенияданногодорожно-транспортногопроисшествия,былипричиненытелесныеповрежденияпешеходумалолетнейСафроновойЕ.А.,рожденияДД.ММ.ГГГГ,относящиесяккатегориитяжкоговредаздоровью.(т.1,л.д.6);

-протоколомосмотраместасовершенияадминистративногоправонарушениясерии50ААза№,сприложеннымицветнойфототаблицейисхемойдорожнотранспортногопроисшествия,проведенногоДД.ММ.ГГГГ,в17часов45минут,входекоторогосотрудникамиОГИБДДОМВДРоссиипоОзёрскомурайонуМосковскойобласти,вприсутствиипонятых,сучастиемводителяавтомобиля«TOYOTA-COROLLA»КопыловаГ.В.,былоосмотреноместосовершенияДТП,былизафиксированыразличногородаразмерныехарактеристики,расположенияобъектовнаданномместеииныеданных,зафиксированоместорасположениеавтомобиля«TOYOTA-COROLLA»,подуправлениемводителяКопыловаГ.В.,установленоместопредполагаемогонаезда,совершенноговодителемКопыловымГ.В.намалолетнегопешеходаСафроновуЕ.А.,ивзаиморасположениеданногоместасавтомобилем«TOYOTA-COROLLA»вместеегоконечнойостановки,послесовершенияданногодорожно-транспортногопроисшествия.Такжебылизафиксированыпогодныеидорожныеусловиянаместесовершенияданногодорожно-транспортногопроисшествия(т.1,л.д.13-21);

-протоколомосмотраместапроисшествия,сприложеннымифототаблицейисхемойдорожнотранспортногопроисшествия,проведенногоДД.ММ.ГГГГ,впериодвременис21часа20минутпо22часа30минут,сучастиемводителяавтомобиля«TOYOTA-COROLLA»,государственныйрегистрационныйзнакА871МО90RUS,КопыловаГ.В..Приосмотреместадорожно-транспортногопроисшествия,вприсутствиипонятыхииныхлицучастниковосмотра,зафиксированаобстановканаместедорожно-транспортногопроисшествия,погодныеиметеорологическиеусловия..(т.1л.д.22-30);

-протоколомосмотратранспортногосредстваот06.06.2013годаифототаблицейкнему,согласнокоторому,приосмотреавтомобилямарки«TOYOTA-COROLLA»серебристогоцвета,имеющегогосударственныйрегистрационныйзнакА871МО90RUS,принадлежащегоадминистрацииОзёрскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,накоторомводителемКопыловымГ.В.былосовершеноданноедорожно-транспортноепроисшествие,вприсутствиидвухпонятых,зафиксированымеханическиеповреждения,имеющиесянаданномавтомобиле,полученныетранспортнымсредствомвходеучастиявдорожно-транспортномпроисшествии:следыволочения(скольжения)напылевомпокрытиикузоваавтомобиля,начинающиесяспереднейчастиегопереднейправойдверииоканчивающиесяуправойчастибампераданногоавтомобиля.Пыльнаправойсторонесбита,начинаяотнижнейпереднейчастиправойпассажирскойдверииидёткокончаниюправойстороныкузоваавтомобиля,подиагоналиснизувверх,повозрастающейтраекторииинаправомзаднемкрылеавтомобиляужефактическивыходиткверхнейчастикрышкибагажногоотделения,(т.1,л.д.37-41.

-заключениемэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,попроведеннойсудебномедицинскойэкспертизе,напредметопределениястепенитяжестителесныхповреждений,причиненныхпотерпевшейвДТП,согласнокоторому,употерпевшеймалолетнейСафроновойЕ.А.былизафиксированыследующиетелесныеповреждения:

Закрытыйпереломдиафизалевойбольшеберцовойималоберцовойкостинауровненижнейихтретисосмещением.Множественныессадинымягкихтканейверхнихинижнихконечностей.

Данныетелесныеповрежденияобразовалисьотдействиятвердоготупогопредмета(предметов)илиприудареотаковой,каковымимоглибытьвыступающиечастидвижущегосялегковогоавтомобиля,возможнововремядорожно-транспортногопроисшествия,имевшегоместоДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженныетелесныеповреждения,ведущимизкоторыхявляетсяпереломдиафизалевойбольшеберцовойкости,которыйвлечетзасобойзначительнуюстойкуюутратуобщейтрудоспособности,неменеечемнаоднутреть,ипоэтомуквалифицируется,какповреждение,причинившееТЯЖКИЙВРЕДздоровьючеловека(согласноп.6.11.8медицинскихкритериевопределениястепенитяжестивреда,причиненногоздоровьючеловека(утвержденныхПриказомМинистерстваздравоохраненияисоциальногоразвитияРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№н),(л.д.47-48),

-заключениемэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,попроведеннойдополнительнойсудебномедицинскойэкспертизе,напредметустановлениятогофакта,вкакомположенииикакойсторонойтела,былаобращенанесовершеннолетняяСафроноваЕ.А.клегковомуавтомобилю,совершившемунанеенаездвпервоначальныймоментсовершениянаезда,,согласнокоторому:

«Морфологическиеособенности,обнаруженногоуребёнкаСафроновойЕ.А.,переломакостейлевойголени,науровненижнейихтрети,наличиеучасткакожирозовато-синюшнегоцвета(следотбывшейссадины),нанаружнойповерхностиобластилевогоколенногосустава,даютоснованиесчитать,чтовмоментпервичногостолкновения,движущегосялегковогоавтомобиляспешеходом,СафроноваЕ.А.могланаходитьсяввертикальномилиблизкомкнемуположении,имоглабытьобращенакавтомобилю,левойбоковойповерхностьютела»(т.1,л.д.5557),

-заключениемэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,попроведеннойавтотехническойсудебнойэкспертизе,гдевходепроведенияэкспертногоисследованияэкспертомустановленоследующее:«Вусловияхданногопроисшествия,призаданныхисходныхданных,водительавтомобиля«TOYOTA-COROLLA»КопыловГ.В.располагалтехническойвозможностьюпредотвратитьнаезднапешеходаСафроновуЕ.А.,путёмпримененияэкстренноготорможения,т.к.удалениеавтомобиля«TOYOTA-COROLLA»отместанаезда,вмоментвозникновенияопасности,большеегоостановочногопути.

Вмоментреагированияводителянаопасность,автомобиль«TOYOTA-COROLLA»,придвижениисоскоростью30км/ч,40км/ч,50км/ч,60км/ч,находилсянарасстоянииоколо12,16,20,24метровсоответственно,доначалаполнойблокировкиколёс.

Вусловияхместапроисшествия,автомобиль«TOYOTA-COROLLA»,придвижениисоскоростью40км/ч,50км/ч,60км/ч,имеетостановочныйпуть23.2метра,31.9метра,41.6метрасоответственно»(т.1,л.д.6466),

-протоколомдополнительногоосмотраместапроисшествия,сприложеннымифототаблицойисхемойместадорожно-транспортногопроисшествия,проведенногоДД.ММ.ГГГГ,наместесовершенияданногодорожно-транспортногопроисшествия,сучастиемпотерпевшеймалолетнейСафроновойЕ.А.идругихлиц,проведенныйнапредметмоделированияданногодорожно-транспортногопроисшествия.Входепроведенияданногоследственногодействия,сословпотерпевшейСафроновойЕ.А.,былоустановленоместо,гдеонастояланалевойобочине,относительнонаправлениядвиженияавтомобиля«TOYOTA-COROLLA»,подуправлениемКопыловаГ.В.,где,какпоказалаСафроноваЕ.А.,онапропускалаавтомобильтемного(синего)цвета,который,какэтопоказалаСафроноваЕ.А.,когдаонастоялавполныйростнаданномместе,увиделанаудалении53,1метраотсебявнаправлениицентральногокладбищагор.ОзёрыМосковскойобласти,пропустивкоторый,когдаданныйавтомобильбылпрямопередней,какпоказалаСафроноваЕ.А.она,непосмотреввтусторону,скоторойданныйавтомобильприехал,сделалашаг,почувствовалаударвлевуюногу,иупаланатравянистуюобочинуавтодороги.Такжебылоустановлено,входепроведенияданногоследственногодействия,чтопервыйавтомобиль,которыйпропустилаСафроноваЕ.А.,проезжалоттогоместа,накоторомегоСафроноваЕ.А.впервыеувидела,доееместарасположения,когдаонаделалашагчерездорогу,прискоростиданногоавтомобиляв50км/ч,всреднемза4,3секунды,чтобылоустановленопорезультатам6-тизаездовприданнойскорости.Привсех6-тизаездахвременнойинтервалсоставлялнеменее4-хсекунд. ((т.1,л.д.87102),

-копиейводительскогоудостоверения,серии50OYза№выданного11.08.2009годавподразделенииОГИБДДМосковскойобластинаимяКопыловаГеннадияВитальевича06.03.1965г.р.(т.1,л.д.34-35),

-копиейсвидетельстваорегистрациитранспортногосредствасерии50СВза№,выданного20.12.2007годаМРЭОГИБДДКоломенскогоУВДМосковскойобласти,наавтомобильмарки«TOYOTO-COROLLA»,имеющийгосударственныйрегистрационныйзнакА871МO90RUS.(т.!,л.д.34-35),

-копиейстраховогополисаобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредствсерииВВВза№страховойкомпании«Ингосстрах»наавтомобильмарки«TOYOTO-COROLLA»,имеющийгосударственныйрегистрационныйзнакА871МO90RUSотДД.ММ.ГГГГ.(т.1,л.д.36),

-протоколомсерии50МАза№,составленного06.06.2013годав20часов00минутсогласнокоторомуводительКопыловГ.В.06.03.1965г.р.вприсутствиипонятыхбылнаправленынамедицинскоеосвидетельствование.(т.1,л.д.32),

-актоммедицинскогоосвидетельствованиянасостоянияопьянениялица,котороеуправляеттранспортнымсредством№,составленнымв21час05минутДД.ММ.ГГГГ,дежурнымврачом-хирургомМУЗ«ОзёрскаяЦРБ»КуприяновымВ.А.,порезультатампроведениямедицинскогоосвидетельствованиянапредметнахождениявсостоянииалкогольногоопьяненияводителяКопыловаГ.В.06.03.1965г.р.,согласнокоторомусостояниеопьянениенеустановлено(т.1,л.д.33),

-характеристикойнапотерпевшуюпонастоящемууголовномуделу,ученицу4«а»классамуниципальногобюджетногообщеобразовательногоучреждениясредняяобщеобразовательнаяшкола№гор.ОзёрыМосковскойобласти,СафроновуЕлизаветуАлександровну23.07.2003годарождения(т.1,л.д.169),

-копиейсхемыдислокациидорожныхзнаковисхемдорожнойразметкипроезжейчастиавтомобильнойдорогиобщегопользования«Егорьевск-Коломна-Кашира-Ненашево-Бабурино»от2002года,котораявнастоящеевремяимеетиноеобозначениекакавтодорога«Коломна-Озёры-Бабурино»,включающуювсебяиучастокданнойавтодорогинакоторомимеломестосовершениеданногодорожно-транспортногопроисшествия.(т.1,л.д.128-131),

-рапортомгосударственногоинспектораОГИБДДОМВДРоссиипоОзёрскомурайонуМосковскойобластистаршеголейтенантаполицииГордееваР.С.от04.03.2014годаоправильномнаименованииавтодорогииправильномобозначениикилометра,накоторомпроизошлоданноедорожно-транспортноепроисшествие.(т.1,л.д.136).

-копиейсвидетельстваорождениисерииII-ИК№,выданногоДД.ММ.ГГГГнаимяСафроновойЕлизаветыАлександровны,рожденияДД.ММ.ГГГГ,вОтделеЗАГСОзёрскогорайонаГлавногоУправленияЗАГСМосковскойобласти,заподписьюруководителяданногоорганаМитяевойН.Н.,согласнокоторомуотцомСафроновойЕ.А.являетсяСафроновАлександрВикторович(т.1л.д.85-86),

-данными,полученнымисудом,припроведениивыезданаместоДТПот05.06.2014годасучастиемавтотехническогоэкспертаиучаствующихподелулиц,втомчислесучастиемпотерпевшеймалолетнейСафроновойЕ.А.исвидетелей,проведенныйнапредметмоделированияданногодорожно-транспортногопроисшествия(т.2,л.д. )

-дополнительнымзаключениемэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуводительавтомобиля«Тойота»КопыловГ.В.,учитываявремяостановкипешеходавтечении4-хсекундвопаснойзоне,сучетомданных,полученныхприпроведениисудомследственногоэксперимента:скоростьавтомобиля50км/час,загруженностьавтомобиля-1человек,состояниепроезжейчастисухое,ровное,моментвозникновенияопасности-3,7метра,расстояние,котороепреодолелпешеходсмоментавозникновенияопасности4,2метра,возрастпешехода10лет,скоростьпешеходаприрасстоянии12-13метров-3,78секунды,4,25секунды,3,48секунды,времяостановкивопаснойзонена4секунды,располагалтехническойвозможностьюизбежатьнаезданапешехода,путемпримененияэкстренноготорможения(т.2,л.д.)

КопыловГ.В.поместуработыижительствахарактеризуетсяположительно,поучетамдежурнойчастиОтделаМВДРоссиипоОзерскомурайонунезначится,поданнымОГИБДДОтделаМВДРоссиипоОзерскомурайонузапоследнийгодкадминистративнойответственностисмоментасовершенияДТПнепривлекался,научетеуврачейнаркологаипсихиатранесостоит.

Судсчитает,чтовинаподсудимогоКопыловаГ.В.установленаполностью.ДействияподсудимогоКопыловаГ.В.правильноквалифицированыпоч.1ст.264УКРФ,посколькуон,управляяавтомобилем,нарушилтребованияпункта10.1ПравилдорожногодвиженияРФ,чтоповлеклозасобойпонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьючеловека.

ДоводызащитыиподсудимогоКопыловаГ.В.,изложенныекакнапредварительномследствиитакивсуде,вчастиотсутствиивиныпоследнеговДТП,ненашлисвоеподтверждениевходесудебногоразбирательстваиопровергаютсясобраннымиподелудоказательствами,изложеннымивыше,иявляютсяжеланиемКопыловаГ.В.сгладитьсвоювинуисмягчитьответственностьзасовершенноепреступление.

Так,изпротоколаосмотраместапроисшествияДТП,составленнойсхемыДТП,протоколаосмотратранспортногосредствапослеДТП,данныхследственногоэкспериментапривыезданаместоДТПсудомсучастиемавтотехническогоэксперта,поясненийпотерпевшейисвидетелейвидно,чтовмоментударноговоздействияопереднююправуюдверьавтомобиля«TOYOTA-COROLLA»,подуправлениемКопыловаГ.В.,автомобильнаходилсянепараллельнообочинеавтодороги,аподугломнеменее45градусовпереднейчасти,будучиповернут,внаправлениидвиженияданногоавтомобиля.Такимобразомрасположение,локализацияинаправлениеобразованияданныхследовнапылевомпокрытиикузоваданногоавтомобиляичастичноеповреждениелакокрасочногопокрытияправойстороныкузоваавтомобилясвидетельствуютотом,чтоводительКопыловГ.В.,увидевСафроновуЕ.А.,выбегающуюнаполотноавтодороги,попыталсяувестиавтомобильвлевуюсторонуотстолкновениясней,недопустивнанеенаездапереднейсторонойавтомобиля,однакоизбежатьстолкновения,сСафроновойЕ.А.правойбоковойсторонойемувсе-такинеудалось.

Крометого,изанализапоказаний,данныхпотерпевшейСафроновойЕ.А.,какнапредваритенльномследствии,такивсуде,видно,чтосмоментапервоначальногообъясненияпофактуданнойаварииполученногоотнеевприемномпокоеМУЗ«ОзерскаяЦРБ»,вденьсовершенияданнойавариив20часов40минутДД.ММ.ГГГГ,вкоторомСафроноваЕ.А.показывает,чтоонастояланаобочинеавтодорогипропустилаоднуавтомашинуи,непосмотревнадорогу,решилаперебежатьчерездорогу,иеесбилавтораяавтомашина,которуюонаневиделаранее,такивходематериаловпредварительнойпроверкиподанномуфактувСООМВДизОГИБДДОМВДРоссиипоОзёрскомурайонуМосковскойобласти,входепредварительногоследствияисуда,последняядавалааналогичныепоказания.Судсчитает,чтопоказанияпотерпевшеймалолетнейСафроновойЕ.А.последовательныиобоснованны,непротиворечатобъективнымобстоятельствамподелу,основанийнедоверятьим,неимеется.

Притакихобстоятельствах,совокупностьвсехдоказательств,приводиткдостоверномувыводуовиновностиКопыловаГ.В.всовершенииданногопреступления.

Приназначениинаказаниясудучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисодеянного,данныеоличностиКопыловаГ.В.,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениепоследнегоинаусловияжизниегосемьи.

Обстоятельствами,смягчающиминаказаниеподсудимомуКопыловуГ.В.,являютсяположительныехарактеристикисместажительстваиработы,перваясудимость.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеподсудимомуКопыловуГ.В.,неустановлено.

Решаявопросовидеиразмеренаказанияподсудимому,судучитывает,чтопреступление,совершенноеКопыловымГ.В.,относитсяккатегориипреступленийнебольшойтяжести,совершенноепонеосторожности,наличиесмягчающихнаказание,обстоятельствиотсутствиеотягчающих,наказание,обстоятельств,егоотношениексодеянному,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденного,позициюпотерпевшейстороны.Крометого,судучитываетпостановлениеГосударственнойДумыотДД.ММ.ГГГГ№ГД«Обобъявленииамнистии,всвязис20-летиемпринятияКонституцииРоссийскойФедерацииисогласноп.3данногоПостановления,считаетнеобходимымосвободитьКопыловаГ.В.отназначенногонаказания,всвязисамнистией

СудсчитаетнеобходимымпризнатьзапотерпевшейСафроновойЕ.А.изаконнымпредставителемСафроновымА.В.правонаудовлетворениеисковыхтребованийвчастивозмещенияматериальногоиморальноговреда,новсвязисотсутствиемподтверждающихдокументоввподтверждениеиска,оставитьпоследнийбезрассмотрения,длярассмотренияеговгражданскомпорядке.

Руководствуясьст.ст.304-305,307-309УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКопыловаГеннадияВитальевичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264УКРФиназначитьемунаказаниепоэтойстатьевиде1(одного)года ограничениясвободы,слишениемправауправлятьтранспортнымсредствомсрокомна1(один)год.УстановитьКопыловуГеннадиюВитальевичуследующиеограничения:

-неменятьместожительствобезсогласияуголовно-исполнительнойинспекции;

-невыезжатьзапределыОзерскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,безведомауголовно-исполнительнойинспекции,

-являтьсянарегистрациювуголовно-исполнительнуюинспекциюпоместужительстваосужденногоодинразвмесяц.

ОсвободитьКопыловаГеннадияВитальевичаотнаказанияподанномуприговоруОзерскогогородскогосудаМосковскойобластипоч.1ст.264УКРФ,согласно пункта3постановленияГосударственнойДумыРоссийскойФедерацииот«18»декабря2013года№ГД«Обобъявленииамнистии,всвязис20-летиемпринятияКонституцииРоссийскойФедерации».

МерупресеченияКопыловуГ.В.оставитьподпискуоневыездеинадлежащемповедениидовступленияприговоравзаконнуюсилу,азатемотменить.

ИскСафроноваА.В.оставитьбезрассмотрения.ПризнатьзапотерпевшейСафроновойЕ.АизаконнымпредставителемСафроновымА.В.правонаудовлетворениегражданскогоискавпорядкегражданскогосудопроизводства

ПриговорможетбытьобжалованвМосковскийобластнойсудчерезОзерскийгородскойсудМосковскойобластивтечение10сутоксодняегопровозглашения,аосужденнымКопыловымГ.В.-втотжесроксодняврученияемукопииприговора.Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастиииучастииадвокатаврассмотренииуголовногоделавапелляционнойинстанциивтотжесрок.

Председательствующий: И.В.Лысенко