Антохина Александра Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., с участием помощника прокурора г. Павловский Посад Нагайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853

по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом» к Антохиной А.А., Сучковой Н.Е. о выселении, -

установил:

Истцы обратились в суд с иском о выселении Антохиной А.А. и Сучковой Н.Е. из однокомнатной квартиры общей площадью 22,2 кв.м, жилой - 13,4кв.м по адресу: <адрес> в связи с неоплатой задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Однако, представитель истцов и ответчики дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом» к Антохиной А.А., Сучковой Н.Е. о выселении из однокомнатной квартиры общей площадью 22,2кв.м по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева. Определение вступило в законную си...

...лу 09.08.2011 года

Дело №2-138/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31января 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В., с участием прокурора "ФИО"

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Антохиной А.А., Сучковой Н.Е. о выселении из жилого помещения, суд

Установил:

Администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области указывает, что ответчики зарегистрированы и по договору социального найма проживают в жилом помещении жилой площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении муниципального имущества между Павлово-Посадским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» в редакции Законов МО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ городскому поселению Павловский Посад с ДД.ММ.ГГГГ передано право собственности на жилищный фонд социального использования в г. Павловский Посад. Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад», в соответствии с Уставом, является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги. Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведёт работу по обращению с исками в суд о выселении граждан из жилых помещений на основании доверенности, выданной Администрацией городского поселения Павловский По...

...сад Павлово-Посадского муниципального района Московской области собственника жилого фонда.

За ответчиками числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались бухгалтером ОАО «Жилсервис-Посад» о необходимости погашения задолженности за ЖКУ, но долг не погашен и по настоящий момент.

В 2007 году мировым судьей 179 судебного участка было вынесено решение о взыскании долга с ответчиков. Долг не погашен и по настоящее время. Размер задолженности на январь 2012г. составил <данные изъяты>

Истец просит выселить Антохину А.А., Сучкову Н.Е. из жилого помещения по адресу: <адрес> и вселить в комнату № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Представитель истца "ФИО1" заявленные требования поддержала.

Ответчики Антохина А.А., Сучкова Н.Е. о дне слушания дела извещены. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель и дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранению жилого помещения и поддержании его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).

Требования истца также основаны на пп.14.35.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно выписки из домовой книги ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>

В обоснование иска истцом предоставлен расчет исковых требований, свидетельствующий о задолженности ответчиков по оплате услуг за нанимаемое ими жилое помещение и коммунальные платежи, не доверять которым у суда нет оснований. Из справки о движении денежных средств по лицевому счету № видно, что ответчики последний раз вносили плату за предоставляемые услуги в июне 2008 г. Таким образом, суд установил, что ответчики на январь 2012 г. обязаны возместить задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Ответчики неоднократно предупреждалась бухгалтером ОАО «Жилсервис-Посад» о необходимости погашения задолженности за ЖКУ, но долг не погашен и по настоящий момент. Решением мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с ответчиков взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В доказательство отсутствия уважительных причин невнесения платы нанимателем и членом его семьи оплаты за предоставленные услуги истцом представлено коллективное заявление жильцов дома № о принятии мер к Анохиной А.А., Сучковой Н.Е. ведущим аморальный образ жизни, устраивающим драки и пьяные дебоши (л.д.10).

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Таким образом, на каждого члена семьи (после предоставления "другого жилого помещения") должно приходиться не менее 6 квадратных метров жилой площади.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было разъяснено право предоставления возражений по иску, доказательств того, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ими не вносится, более чем шесть месяцев подряд, по уважительным причинам. Каких-либо возражений по иску и доказательств к ним ответчики суду не представили.

Истец просит вселить ответчиков в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> Из акта обследования жилищных условий указанных помещений следует, что жилье пригодно для постоянного проживания граждан. Оборудовано центральным отоплением, холодным водоснабжением, канализацией, газоснабжением. Комната свободна. Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Антохиной А.А., Сучковой Н.Е. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Антохину А.А., Сучкову Н.Е. из <адрес> в помещение расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 06.02.2012г. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев