Антохина Нионели Григорьевна

К делу № 2-4681/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Палёном И. А.,

№

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.05.2009 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиками заключен кредитный договор и договор поручительства путем направления Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № (далее - Кредитный договор), «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора (далее - Существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Кредитному договору) (далее - Условия предоставления кредита). Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 3.2 Существенных условий кредитования акцептовал заявление-оферту Перелеховой Н.П., путем выдачи денежных средств Заемщику в размере 80 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 03.08.11 г.

Заемщик Перелехова Н.П. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 20 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1000 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 850 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика Перелеховой Н.П. по Кредитному договору поручители Иваненко ТИ (заявление-оферта №/П1 от <дата>); Гнитьк...

...о АН, Антохина НГ (заявление-оферта <дата> 0501-09-001-0050) приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитномудоговору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 117435,69 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 68089,86 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 29795,83 руб. задолженность по банковской комиссии- 19550 руб.

В соответствии с нормами ГПК РФ, взысканию с ответчиков также подлежит, уплаченная истцом, госпошлина в сумме 7548,71 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 117 435 руб. 69 коп., возложив на них расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания и не сообщившей об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиками заключен кредитный договор и договор поручительства путем направления Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № (далее - Кредитный договор), «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора (далее - Существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Кредитному договору) (далее - Условия предоставления кредита). Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 3.2 Существенных условий кредитования акцептовал заявление-оферту Перелеховой Н.П., путем выдачи денежных средств Заемщику в размере 80 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до <дата>

Заемщик Перелехова Н.П. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 20 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1000 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 850 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика Перелеховой Н.П. по Кредитному договору поручители Иваненко ТИ (заявление-оферта №/П1 от <дата>); Гнитько АН, Антохина НГ (заявление-оферта <дата> 0501-09-001-0050) приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитномудоговору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на 01.08.2011 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 117435,69 руб., в том числе:Сумма основного долга по кредиту - 68089,86 руб.Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 29795,83 руб. Задолженность по банковской комиссии- 19550 руб.В соответствии с нормами ГПК РФ, взысканию с ответчиков также подлежит, уплаченная истцом, госпошлина в сумме 7548,71 руб.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен.

.Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, который соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № и признается верным. Просроченная задолженность составляет 117435,69 руб..

Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика 117435,69 руб.коп.

являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7548 руб. 71 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7548 руб. 71

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Перелеховой НП, Иваненко ТИ, Гнитько АН, Антохиной НГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

№">Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Перелеховой НП и ЗАО «ФОРУС Банк».

№">Взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с заемщика Перелеховой Н.П. и поручителей Иваненко ТИ, Гнитько АН, Антохиной НГ:общую задолженность в размере 117435,69 руб., в том числе: Сумма основного долга по кредиту - 68089,86 руб.Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 29795,83 руб. Задолженность по банковской комиссии- 19550 руб.расходы по оплате государственной пошлине 7548,71 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись Семеняченко А.В.

Копия верно

Судья Семеняченко А.В.