Антол Анна Ивановна
Дело 2-619/2018 ~ M-560/2018
В отношении Антола А.И. рассматривалось судебное дело № 2-619/2018 ~ M-560/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Марковским С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антола А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антолом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-619/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 11 декабря 2018 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Ермошиной Л.В.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску А. к А.М., А.А., Г. и А.О. о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Мужу истицы А.И. при жизни принадлежали земельный участок, жилой дом, трактор, автомобиль. (дата) А.И. умер, не оставив завещание.
Дело инициировано иском А., в котором она просит признать за нею право собственности на принадлежавшие мужу земельный участок, жилой дом, трактор, автомобиль. Свои требования мотивирует тем, является наследником по закону первой очереди, наследство фактически приняла. Ответчики не принимал наследство и на него не претендуют.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Согласно выпискам из похозяйственной книги администрации Плотавского сельского поселения А.И. при жизни принадлежали земельный участок площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 87.4 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.7,8).
Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, определен кадастровый № (л.д.16).
Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации А.И. также принадлежал на праве собственности автомобиль D...
Показать ещё...AEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, тип –легковой, кузов №, номер двигателя F16D3 1629702, цвет спелая вишня, государственный регистрационный знак Н 696 ЕХ 31 регион (л.д.23-25).
Как следует из договора купли-продажи трактора (самоходной машины) от (дата) наследодателю А.И. также принадлежал и трактор марки МТЗ-82, год выпуска 1994, заводской номер отсутствует (824801), двигатель №, КПП №, ведущий мост (мосты) № (л.д.26-27).
А.И. умер (дата) (л.д.5).
Истица является супругой наследодателя, как следует из представленных ею доказательств.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением о принятии наследства (л.д.22).
Как следует из представленных доказательств, истица после смерти своего супруга продолжает проживать в его доме, пользоваться его земельным участком, оплачивает коммунальные платежи.
Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя остались земельный участок, жилой дом, автомобиль и трактор, которые входят в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель не оставил завещания, то наступает наследование по закону.
Истец в соответствии со ст.1142 РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что он в силу ст.1117 ГК РФ являлся недостойным наследником, суду не представлено.
Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет. Ответчики наследство не принимали и на него не претендуют, что следует из их заявлений.
Срок принятия наследства после смерти А.И. в силу ст.1154 ГК РФ истек (дата). До истечения данного срока истец стал пользоваться наследственным имуществом.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец принял наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку он пользовался наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина уплачена при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление А. к А.М., А.А., Г. и А.О. о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество– удовлетворить.
Признать за А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 87.4 кв.м., инвентарный №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Признать за А. право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, тип –легковой, кузов №, номер двигателя F16D3 1629702, цвет спелая вишня, государственный регистрационный знак Н 696 ЕХ 31 регион.
Признать за А. право собственности в порядке наследования по закону на трактор марки МТЗ-82, год выпуска 1994, заводской номер отсутствует (824801), двигатель №, КПП №, ведущий мост (мосты) №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Председательствующий судья С.В.Марковской
Свернуть